近段时间,加拿大争议性十足的基本收入法案再次回归公众视野。
媒体爆料称,特鲁多可能会希望在下一轮大选之前推动法案的实质性进展,因此基本收入法可能会在今年春天正式进入下议院展开讨论。

然而BC省专门研究政府社会支出的经济学家Kevin Milligan却对这项法案发出警告,他表示保障收入成为实际政策的可能性“非常接近于零”。
“没有政府能够负担得起这样的项目,任何一个明智的政府,都应该明白这不是解决贫困问题的好方法!”
据悉,加拿大参议院一直在研究安省议员Kim Pate提交的S-233法案,这项法案致力于制定一个全国性框架,为加拿大17岁以上的人提供“有保障的宜居基本收入”。
根据最初提案,这项福利不仅局限于加拿大公民和PR,临时劳工和难民也能领取。

不过,S-233法案并不是具体的基本收入实施法案,而是一项推动性法案,其目标只是让联邦财政部长以及各省和地区开始行动,列出一份具体实施框架的报告。
如果参议院最终投票通过,法案将提交给下议院。
目前,自由党和保守党都拒绝对该法案采取明确立场,称他们正在等待立法到达下议院,然后再决定自己的立场。
不过随着加拿大新一轮大选的临近、以及特鲁多在近期民调中的弱势表现,一部分人猜测特鲁多可能会选择将基本收入法案作为自己下一轮竞选的杀手锏。

多年来,很多加拿大议员一直在倡导基本收入的理念,随着疫情期间联邦补贴计划广泛推出,这个理念也迎来了新的热潮。
但在此前的采访中,特鲁多似乎对这个想法并不是很热衷,他一直坚持表示自己更感兴趣的是专注于控制新冠疫情蔓延。
基本收入这个概念也并不新鲜了,著名自由市场经济学家Milton Friedman所倡导的“负所得税”概念就要求为低于一定收入门槛的人们提供一定的基本收入,同时取消所有其他政府福利计划。
Friedman认为,这样做可以减少官僚主义、提高效率、也可以让受助人以更加自由的方式来支配自己的收入补贴。
后来这种理念又有了新的改造升级,进步派支持者们主张在其他福利补贴之上提供基本收入,他们认为这些收入将可以帮助低收入者摆脱贫困,减少他们对社会福利的依赖。

事实上,安省曾经在2017-2018年推出过短暂试点计划、爱德华王子岛省也曾在2018年推出“小额收入”计划。
BC省和魁省则对这些试点项目以及理论进行了研究,最终认为有针对性的方法比全民基本收入更好。
目前为止,加拿大全民基本收入法案仍然只是一个虚幻漂浮的“空中花园”,所谓的全民发钱究竟是怎么个发法、钱又要从哪里来,一切都仍然是未知数。
对于基本收入这个概念,大家怎么看呢?你觉得有可行性吗?

继续阅读
阅读原文