近日，英国王室频传令人担心的消息——凯特王妃突然要入院进行腹部手术，住院2周之后才能回家康复；而英王查尔斯三世也已经入院进行前列腺肥大的治疗。
然而，这并不是最新英国王室上新闻头条。就在刚刚，“哈里梅根夫妇惹怒已故英女王伊丽莎白二世”的新闻又上了各大外媒的版面！
这是咋回事？
原来，是伊丽莎白女王生前最后一段时光的“绝密备忘录”被曝光，王室作家把这部分内容写进了查尔斯英王的传记里了。

一位“王室助手”表示，伊丽莎白女王对哈里夫妇将自己女儿命名为莉莉贝特这件事情“感到非常震怒和沮丧”。
“我从未见过女王这样生气。”
  晚年受尽折磨：  
哈里和梅根让女王的最后时光震怒心碎
对于此事，英国《每日邮报》是最先报道的。
这一事件源于英国王室作家罗伯特·哈德曼（Robert Hardman）发布的最新传记《查理三世：新国王，新宫廷》。
书中提到了英国女王过世前的很多细节。
据《每日邮报》报道，哈里夫妇用女王的昵称给自己女儿命名（莉莉贝特），让女王几乎崩溃。
她愤怒伤心地表示，“宫殿不属于我，这些画作也不属于我，我唯一拥有的就是我的名字。而现在，他们把（我唯一拥有的专属于我的）这个也拿走了。”
其实，哈里夫妇并不是唯一将女王名字用作自己孩子名字的人，伊丽莎白女王的孙辈中，很多人的中间名字都用的女王名字，以示敬意：
比如女王的孙女露易丝女爵、女王的外孙女扎拉以及她的女儿、也就是女王的曾孙女蕾娜使用的中间名都是伊丽莎白。
唯一不同的是，人家一般取用的是伊丽莎白这个正名，放的是中间名字；
但哈里梅根夫妇用的是女王的私人爱称，只有父母、丈夫、姐妹等亲密的家人才会叫的小名，放的是女儿的正名，这边界感就太不一样了。
助手还表示，当初女王接到哈里夫妇打来的电话时，得知对方说想用这个名字给女儿命名，以示尊敬之情。女王是“没有办法拒绝”，才只好勉强答应的。
换句话说，人家是都想好了，通知女王一声而已，并不是征求意见。
后来，伊丽莎白女王才得知他们给孩子取的不是自己大名“Elizabeth”，而是小名“Lilibet”，十分生气！
据称，这个小名是伊丽莎白女王小时候还在学说话的时候，念不准自己的名字，习惯性地被叫发音相似的Lilibet，才沿用下来变成昵称的，只有亲近的人才用。
没错，这些宫殿、珠宝、豪车都是属于英国全体纳税人的国家财产，女王只是有使用权。
同理，女王居住的皇家宫殿，显然也不是女王的私人财产。
女王私人拥有的是巴尔莫勒尔堡和桑德林汉姆宫两处财产，这些财产不是公共资助的。
顺便提一句，女王一生也只有两辆宾利（也都是公产）。现在，宾利车自动转移给了国王使用。
因此可见，女王真正拥有的就像她所说的一样，只有自己的小名莉莉贝特，考虑到这个名字的由来，可以说是非常私人化和独一无二；
但后来，连这个让女王最最珍视爱惜、属于自己的名字，却被哈里和梅根无情地夺去了，女王怎么会不心痛？
  哈里梅根紧急辟谣： 
他们是否在“羞辱”女王？
哈里和梅根夺走女王小名这件事立刻被媒体们广为报道。
这俩人一听赶紧“辟谣”称，他俩当然有提前征求了女王的意见，说因为女王答应了，所以才会这样给女儿起名。
然而，他俩是什么人品和人性，相信全世界基本都看得一清二楚。
根据王室记者乔尼·戴蒙德Jonny Dymond的报道，宫廷消息人士称，在是否可以使用女王小名命名一事上，哈里和梅根“从未征询过女王意见”！
哈里夫妇的发言人立即回应坚称：在他们的女儿出生后，哈里可是最先给女王打去电话报喜，女王也是获知消息的第一个王室成员。
（难道不该如此吗？）

据说，哈里正是在这次电话中向女王提了起名字的事。哈里夫妇的发言人坚持称，没有女王的支持，他们不可能擅自使用女王的小名。
由于怕发言人力度不够，二人还要求他们最信任的律师事务所给其他负面报道的媒体们发律师函，警告它们，说要采取法律行动，明言“女王不同意”的报道属于“虚假诽谤性内容”。
然而，真相再次打脸：媒体扒出，哈里和梅根在女儿出生之前，早就在网上注册了“Lilibet Diana”的域名。
不得不说，哈里和梅根别的不行，对于新媒体的流量密码掌握得还可以：
在给孩子取名中间时既用了戴安娜，也用了女王小名莉莉贝特，可以说是吸引足了世界的目光啊。
王室内部人士称，女王听哈里说想用她的小名时大吃一惊，但木已成舟，女王也没办法说“不”。
这，难道不是对女王的羞辱？
作为全世界人都家喻户晓的女王，她的暴怒当然不可能像普通人一样摔盘子砸碗骂大街，只是会用言辞来表达，而且通常还是很收敛的那种言辞。
“我不拥有宫殿，我不拥有这些画作，我唯一拥有的仅有我的名字。” ——这样重的话都说出来了，可见女王是有多心寒？
那么，在这个最新被曝出的事情上，主流英媒都怎么看呢？
《每日邮报》其实相对客观：“哈里和梅根不会故意让女王悲伤——至少在这件事上。这对夫妇被困在加州的信息茧房里，被他们新的演艺圈生活的舒适和混乱所覆盖，他们根本不会想到这样的举动会引起冒犯。”
也就是说，他们两人自我为中心，根本不顾及长辈，虽然激怒了女王，但不是故意的啊。
《电讯报》则一针见血地指出，这俩人就是在女王最后的时刻给了她侮辱！
  三、全世界网友都气炸了  
女王最终没等来为曾孙女庆生
这个新闻也在第一时间引起了全球网友的讨论。仅仅《每日邮报》单篇文章评论区里的留言就达到了1300+条。
让我们随便看啊几个：
“这是程序，就是这样。苏塞克斯夫妇不理解或不关心最基本的教养礼貌。他们在女王最后的日子里给她带来了很大的压力。希望他们为自己感到骄傲呵呵。”
“当然，他们都清楚自己在做什么，也知道为什么指示他们的律师，因为他们知道女王没有允许她使用莉莉白，他们在女王和菲利普亲王生命的最后几年给他们带来了伤害和不安，这永远无法被原谅。”
“听到这些太令人心碎了，哈和梅根太恶心人了”。
“我不知道哈里在晚上如何能安然入睡。如果是我，我会一直被（女王说的名字是我唯一拥有的东西）那些话所缠身得无法安宁。我的奶奶对于我来说就是全世界。看到这些时我真的太生气了，并且我从来没见过我们最心爱的女王。”
“哈里和梅根在我们心爱的女王的人生的最后几年间对她所做的一切都不可原谅。我无法理解为什么一个人能对自己的奶奶做出如此恶毒的事情。抛开一个人是否支持君主制而论，他将这样的压力放置在一个老奶奶身上，真的很令人作呕。”
“为这位为国家奉献了自己一生的女性感到伤心万分。”
回顾女王临终前几年的时光，真可以用“满地鸡毛”来形容，怎一个惨字了得。
据报道，哈里王子和妻子梅根 2020 年退出王室并搬到加利福尼亚州后，英国女王伊丽莎白二世感到无比心碎。
消息人士透露，曾几何时，哈里王子是已故女王最喜欢的孙子之一，他总是知道如何让她开怀大笑：
👉
女王曾‘最爱’哈里，一见他就乐开花！曾为他破王室惯例，恩爱的祖孙却最终渐行渐远…
前皇家管家保罗·伯勒尔在女王去世一周年之际告诉《镜报》 ：“我们的家人都深爱着我们的女王，他们都会以自己独特的方式纪念她。
“对他们所有人来说，她是一位母亲、一位奶奶、一位伟大的奶奶。他们都想念她。即使是洛杉矶的哈里和梅根也会在女王周年纪念日时想起她，因为哈里是特别受欢迎的人。”
然而，去年她去世前几个月，女王最后一次见到哈里梅根时，他们的会面似乎以一种很不愉快的方式结束：哈里梅根不仅放了女王鸽子，还不打招呼就直接回美国了！
2022夏天，为了庆祝女王登基五十周年：
哈里和梅根带着孩子阿奇王子和莉莉贝特公主前往英国，这是自 2021年6月莉莉贝特出生以来，女王第一次见到这位曾孙女。
莉莉贝特的生日是6月4日，当时哈里和梅根明明在英国，但他们没有选择在这个如此特殊的日子带她去看女王。
伯勒尔先生说：
“即使在莉莉贝特的一岁生日那天，女王也没有见到她。当天女王特地准备了一个生日蛋糕，上门有一根象征1岁的蜡烛。但哈里梅根却没有带着莉莉出席。那根蜡烛从未点燃。”

在自己生命的最后时光，这位九旬老人竟没有等来为自己的心爱的曾孙庆生。3个月后，女王与世长辞。
据亲近助手回忆，伊丽莎白女王昏睡后就一直意识不清，到最后在睡梦中离世，也算走得“平和”。
但在自己生命的最后一段时光，有这样的两个晚辈添堵，真令人唏嘘和心疼啊……
对此你怎么看？欢迎和我们讨论！
号外！⬇️
  2024英国最新移民政策线下宣讲会  
1月24日北京站 来了
为您总结英国最优移民途径 
 英国永居绿色通道 
帮助您和您的全家用最经济、便捷的方式
拿英国身份！
报名火热进行中
添加counton08 抓紧联络！
KEEP SAFE & KEEP HEALTHY ❤️
KEEP CALM &  CARRY ON ❤️
好文推荐

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。
声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.

继续阅读
阅读原文