（陈朗悼文和陈建功的文章附在文末。）
1. 对学术制度的“怨”

有人说，既己躬身入局，就应知晓其中利害，不应有怨。

不是所有人都明白趋利避害。世上偏有人做决定时飞蛾扑火。为理想吃苦的人，永远值得敬佩。他们心中郁结的怨怼与拷问，应是指向制度的剑，而不应是反噬自我的授人以柄。

学术界的龌龊，局中人的痛苦无奈，tenure前献祭式的付出，tenure后的“躺平”，抱团，倾轧……非几句话能讲明。就说个样本吧，我读phd时，系里几乎全是男教授，教授的夫人几乎全是高学历家庭主妇；而寥寥两位近50岁的女教授，一位未婚单身，一位离婚单身。


2. 女性的困局，未必就是婚育

也许很多女性的人生困局确实是婚育。但硬把陈朗博士的困局解读成婚姻不幸，所嫁非人，甚至搬出门户理论，是过度投射了自己。

陈朗强调她先生是真正的女性主义者。如人饮水冷暖自知。婚姻之隐秘幽微，以至只有妻子有权评价自己的丈夫。

以自己的见识妄自揣度别人的婚姻，是对逝者的不敬，对陈朗的侮辱。


3. 走过荒芜的力量

陈朗的困局，时也，运也。

说她奔赴美国和丈夫团聚是重大人生选择失误，未免太马后炮了。RBG当年为了和丈夫在纽约团聚，哈佛法学院的学位可以不要，作为系里唯一的女学生，毅然转学到纽约。只是RBG后来成为了伟大的大法官，于是这个选择无足挂齿了。

陈朗赴美，若不是赶上疫情封锁，若不是一时找不到教职，她不会困于家庭琐事。只是她碰上了，在丈夫立业之初，自己找不到工作，返身担起家庭责任，是当时的自然而然。

若她先生没有得绝症，她转行成功，他们又会是幸福的一家人。只是在最困难的时刻，她先生又得了绝症。

她为爱赴美，不可控地走进一片荒芜，却从未停止探索。这篇悼文的力量，除了振聋发聩的怨，字字泣血的爱，还有个体面对困境时寂静又坚定的永不妥协——人生的道路一条条封上，她上下求索，不断寻找出口。
一位饱学的教授，而立之年重新来过，渡所爱之人，寻所爱之事，不负韶华不负我，不负如来不负卿。这是我在这篇悼文里看到的女性。

再结合陈建功先生的文章，一切都有了答案。也许这就是教育和爱的力量，陈朗，一定会前进前进前前进。


（五味杂陈，不吐不快。纵然一千个读者有一千个哈姆雷特，但当我看到拿此悼文和逝者的学术成果来比时，把一切用凤凰男，门户来符号化时，不得不引一下王小波的观点：把不同的事物硬要比出优劣，就像说生男孩好还是女孩好一样，是一种非常市侩的行为。）
​
​
​
​
​
​
​
​
继续阅读
阅读原文