下一个马树山，还会这么幸运吗？

文/魏春亮

加个好友吧

万一失联了呢

23年12月8日被带走；

12月9日被刑拘；

12月20日被批捕；

12月28日，移送检察院；

24年1月2日提起公诉。

这是河北省唐山市迁西县75岁的退休干部马树山，体验到的唐山速度。

而起因，就是他举报了县委书记李贵福和组织部长郑艳华。

马树山的罪名有两项：

其一，诬告陷害罪；

其二，诽谤罪。

还好有山东的《经济观察报》，勇敢地做了跨省舆论监督，才让这件事有了转机。

1月15日，迁西县人民检察院在最高检指令下撤回起诉，认定马树山“不存在犯罪事实”，马树山也于同日回到家中。

要不是媒体的舆论监督，和最高检的介入，迁西这帮土皇帝和家丁，不把马树山送进监狱，恐怕不会罢休。

要知道，

在马树山被羁押期间，律师曾申请对马树山取保候审。

但却被迁西县检察院拒绝，理由是马树山“

可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性

”。

下手是真的狠。

一个76岁的老人，还是退休干部，县文明办评出的“迁西好人”，对社会有什么危险性？如果有危险性，也是对某些土皇帝有危险性吧？

说白了，还不就是因为举报了县委书记吗？然后就遭遇了打击报复，几天走完一个环节，环环相扣、步步推进，真的急不可耐。

迁西县用实际行动告诉人们，他们不欢迎举报，容不下批评。

即使所有的明文规则都告诉你，举报公职人员是你的权利；即使李贵福县委书记自己也对媒体说“只要发现有举报，不管是真是假，必须立即介入、快查细核”。

但你要真不识好歹地举报了，你就会不出意料地立马遭殃。

这让我想起前几天看到的一个小新闻：

上海的一家医院的评价系统不能点“

不满意

”，点了多次都没有反应，患者只能点“

满意

”。

这像是一个高度浓缩的寓言：

所有的明文规则，都告诉你，你有充分的选择权。所有人都表示，没有任何强迫，你可以自由选择。

点“满意”还是“不满意”，全凭你心意。

但当你真的选择点“不满意”时，却发现，轻则屏幕失灵，你点不了；重则，就像马树山一样，承受着更大的风险。

总有方法，阻止你去点那个“不满意”的按钮。

无数荒诞的新闻，不过都是这个寓言的变形，区别只在于是不是存在一个有形的按钮罢了。