正式文章先插播一句，今晚二条有我们周边店的冬日折扣，有冬季产品30元无门槛券，看完推文的朋友，有兴趣可以去看看。
写在前面
今晚写最新的院线片，也是2024开年第一部烂片：
《动物园里有什么》
这部主演是包贝尔，虽说我一直觉得谁谁“逢演必烂”这种针对演员的定律，很可能是以偏概全，不过在看之前，我顺手算了一下包贝尔近几年的8部主演电影的豆瓣平均分，很高，4.61。
看完之后，很遗憾，这部再一次论证了这个定律，怎么都高不过这个分数。
和包贝尔挂钩的还有一个标签，就是翻拍片，像《我的女友是机器人》、《阳光姐妹淘》等“大作”，从片名就能看出翻拍了哪部。
这一部也是翻拍，原作是豆瓣6.6分的韩片《秘密动物园》，质量本来也不怎么样，胜在有种一本正经的好笑，就像短评说的，观感讨喜。
然而这部的本土化也再一次是失败的，把优点全都格式化了，再怎么复刻故事，人物，和主题创意，都越看越讨厌。
正文
之所以观感会如此迥异，一大原因是这部未能理解原作的核心所在，走偏了路。
原作的设定本来就比较荒诞，有种社会寓言脑洞的感觉，一个职员意外要接管一家濒临倒闭的动物园，动物数量不足，只能让员工扮演动物来寻求生机，而人和动物的存亡，都掌控在财阀手里。
导演也比较聪明，往深度里走太难，就往治愈喜剧上走，于是笑料和落点都不在于人，而在于“人扮动物”的身份错位，在一种随时可能被戳破的风险里，制造一些自然的萌感，
比如扮演北极熊的，怕见人露馅，羞怯地躲在假山后，露出毛茸茸的耳朵。
扮演狮子的，为了尾巴不露馅，只能一直保持呆滞的正面，就算小朋友绕到背后，他也只能调转位置，给大家看正面，很喜感。
大多数人常常是以一个相当逼真的动物形象出现的，还都是比较可爱的树獭、北极熊之类，对那些套路的商战争斗部分，有很大的消解意义。
《动物园里有什么》也走的喜剧路线，动物还本土化成了我们喜爱的熊猫，袋鼠等，但主创好像根本就没想过怎么在这个框架里加入本土化笑点，让观众觉得亲切，依然把人居于主位，搬了老一套屎尿屁的梗往里加。
这一点最明显就体现在，连动物道具都是不逼真的，四肢和动作怎么看都像是个人，笑点设计也是往拟人化方向做。
比如扮演猩猩的，在大家意外看见它会喝东西后，大家开始给它扔酒，他直接就喝了，然后醉倒。
熊猫这边也是同样的逻辑，让他在无聊时练单杠，手臂看上去特别像人。
且不说这些设计假不假，容不容易穿帮，这基本上就是浪费了这个创意啊，动物元素几乎失去了所有的助益作用。
假动物都不好笑，人的喜剧部分就显得更突兀了。
比如原本要收购动物园，但和辞职单干的前下属石途（包贝尔饰）赌气，所以没收购的老板（贾冰饰），为了搞黄动物园，让人暗算，那人给熊猫下了有泻药的笋，但熊猫是人扮的，肯定不会吃，那这个梗怎么奏效呢？
就是让所谓熊猫保护基地的人过来，以要收走熊猫为由，硬是舔了这个笋一口，补一句“我就说这不是哪哪的笋”来强行解释，然后在高速公路上呕吐、拉稀，丑态百出。
比如要让一直盛气凌人的老板吃瘪，做法仍然是去刻画人物的愚蠢，让他以为所有动物都是假扮的，死活要去戳穿那只真正的熊，一番挑逗后，在盛怒的熊面前服软，被熊当玩具一样拱。
就算没有假动物这回事，这些低质量的烂俗部分都还是成立的，完全是段子式的写法。
对人物的本土化也是失败的。
原作里的主角不得不听从上司指令，从负责动物园到最后失去动物园，都没有选择权，主角对动物的感觉也从开始的无感，到结局有所变化。
而这部想要具象化人物的社畜困境，方法却是把人物推向了戏剧化的极端。
每个人物的抉择都是不需要理由，不需要铺垫的，包贝尔演的石途，为了反抗苛待自己的老板，脑门一拍就把房子卖了，要买动物园卖给自己前东家，赚其中的差价。
他的同伴也和他一样，丝毫不考虑其中的风险，只是早餐摊上听他那么一说，就为此甘愿负四十万的债，像出门买了杯奶茶一样随意。
包括他们和员工之间也就吃了顿饭的交情，后面突然得知一个女员工的男友出轨，又是脑门一拍，就全员穿上动物装去给她报仇，替她殴打男友。
cos动物不怎么样，cos正义联盟倒挺溜。
每个人物的特性也是固定不变的，主角石途是凄惨忍辱的，老板是暴力和压榨的，动辄就踹石途。
石途辞职买下动物园之后，动物园的员工都是善意的，很快就接受了假扮动物这件事，并完全和石途一条心。
老板新招的属下是恶毒的，等同老板的翻版，为了十万，毫不犹豫地去想一切陷害动物园的伎俩。正反派是永恒对立的。
这就导致，每个人物都非常固定和刻板，开头是什么样，结局还是什么样，甚至没有那头抑郁的，暴走过的熊有弧光。
这也和表演有很大关系。
对于这样的脑洞型故事，用表演来增强观众的信服感是非常重要的，原作在表演上也合格，而这部里面绝大多数演员表演都很差，要么用力过猛，太过浮夸。
比如包贝尔和贾冰，包贝尔的表演还是一如既往地浅层，表现自己职场受挫的方式就只有一种。
无论是因为被老板叫走，导致没吃的饭盒被阿姨收走，还是在饭桌上吃不到自己想吃的菜，直接从面孔上流露不满、委屈和怨怼，跟他职场老人的设定完全背离。
贾冰作为老板，所有表演都是纯恶人的方式，说话一定是用力的，同时调动五官去传递那种恶狠狠的状态，加重了角色本身的脸谱。
要么好像是演员自己就知道，他们是在表演一件很假的事，随时要收工说“我不演了”的感觉。
尤其那两个动物园的女员工，一个说是自己关心了那头抑郁的熊多年，可是喂饭时给它唱童谣的戏分里，调子和神态都像过年时被亲戚拉上去表演，不包含一丝感情。
另一个则是完全没有自己的情绪和个性，让她做什么就做什么，让散伙就散伙，一个表情贯穿到底。
最可笑的是，电影最后还以煽情来收尾，当这场闹剧被戳破，之前围观过动物、给动物贡献流量的人很愤怒，在网上骂“假的就是假的！”“退钱！”“道歉！”
一手导致了这一切的石途，倒像个被冤枉了的大善人一样，悲伤地说自己会把钱都退了，还会给大家发遣散费。
然后员工也抹着眼泪，在这个好像随时要拿出一盘饺子的氛围里，推辞说不要。
不知道别人怎么样，反正当红色字体的“道歉”在银幕上放大的时候，我心里想的就是，嗯，这就是这部电影该做的。
音乐/
配图/《动物园里有什么》预告
继续阅读
阅读原文