如今,人工智能在全球发展迅猛,但与此同时,也出现了一些“成长的烦恼”。近日,北京互联网法院对一起“人工智能生成图”著作权侵权纠纷案作出一审判决,这也是我国首例涉及“AI文生图”著作权案件。
我国首例涉“AI文生图”著作权案
法官判定:AI作品受著作权法保护

李先生用AI绘画软件制作了一张图片,起名叫“春风送来了温柔”,随后将图片发布在社交平台上,并注明“AI绘画”等标签。之后,刘女士将这张图片用作自己的诗文配图在网上发布,图上没有署名水印。
李先生认为,刘女士直接使用自己的成果,侵犯了他的署名权和信息网络传播权。
法院审理认为,被告未经许可,把这张图片作为配图并发布在自己的账号中,侵害了原告享有的信息网络传播权。而去除水印的行为,则侵害了原告的署名权。
法官表示,虽然软件愈发智能,人的智力投入有所减少,但并不妨碍继续使用著作权法来保护创作与传播。“利用生成式人工智能生成图片时,如果能体现出人的独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法的保护。”
警方破获多起利用AI技术
制造虚假视频造谣案
除了侵权问题,人工智能带来的真实性问题也引发关注。
一段网络视频中,一个工业园区发生火灾,现场火势猛烈。这个视频后续被证明是虚假的,是有人利用人工智能合成技术,将多段不同视频剪辑拼接而成的视频谣言。
日前,浙江警方破获了一起利用AI技术制作虚假视频、编造网络谣言的非法牟利案。某团伙利用AI合成技术自动生成虚假视频,通过平台返利的形式,非法获利4万多元。截至案发,该团伙已经编造虚假视频近2万个,其中20个造成了恶劣影响。
警方表示,AI合成技术让虚假视频的制作门槛大大降低。不久前,山东警方也破获了一起特大造谣引流网络水军案某传媒公司利用人工智能技术,爬取境内外短视频内容,编造敏感社会事件,在网络平台发布虚假信息,运营的自媒体账号多达4万个,虚假帖文信息达到80多万篇。
AI生成的内容是否算“原创”
AI自己的答案是——
那么,关于AI生成内容的版权和相关法律责任等问题,AI自己又是什么看法?记者找来目前市面上关注度较高的几个AI大模型,进行了一次特殊的“人机采访”。
问:如果你生成的文字、图片、视频被用作传谣、诽谤等违法行为,你是否要承担法律责任?
AI大模型1:如果这些内容被用于违法,使用这些内容的人要承担法律责任。
AI大模型2:人工智能模型无法产生自己的意识,使用其所提供信息的个人或实体,需要对行为来负责。
AI大模型3:如果这些内容违法,发布者需要承担相应的法律责任。
问:你认为你生成的内容算原创吗?
在这个问题上,三个大模型给出的回答基本一致,都认为自己生成的内容不能完全属于原创作品。
问:生成的内容版权归谁?
在这个问题上,三个大模型的回答出现了分歧。
AI大模型1:
作为一个人工智能模型,生成的内容并不具有版权。

AI大模型2:生成的内容,版权归属于公司。
AI大模型3:主要取决于使用方式。作为AI工具被使用,版权可能归属于用户;作为一种创作工具被使用,版权可能归属于大模型。
专家:AI技术风险尚未完全暴露
应用前景难以估量
专家告诉记者,目前人工智能版权存在的争议主要集中在两个方面。
  • 人工智能大模型在研发过程中,涉及使用拥有版权保护的内容进行算法模型训练,是否构成侵权?
  • 人工智能生成的内容到底有没有版权?如果有,归属谁?
专家表示,并非所有的人工智能生成作品都属于著作权的保护范畴,应该遵循我国现行著作权相关法律规则,对人工智能生成内容是否属于作品进行客观判断。
我国在2017年7月印发了《新一代人工智能发展规划》,其中指出,要建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系,形成人工智能安全评估和管控能力。应通过对人工智能相关法律、伦理和社会问题的深入探讨,为智能社会划出法律和伦理道德的边界。
不久前,国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》,进一步完善了人工智能管理体系。
专家表示,平台如果发现信息出现问题,要第一时间主动采取必要措施,而且要及时备案,向有关部门报告。一旦用户发现内容可能出现违法或侵权,可以向平台提出删除、举报。平台把这个渠道做好后,才能不断完善,使产生的内容既准确又真实合法。
除了传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全等问题,眼下还有不法分子利用人工智能技术进行诈骗,尤其是利用“AI换脸”来冒充熟人诈骗。专家告诉记者,目前生成式人工智能仍处于发展的初期阶段,风险没有完全暴露,应用前景难以估量
专家介绍,目前我国在司法层面已经有一些新的探索,将人工智能立法提上了议事日程。“相信会有关于人工智能本身的主体责任、合规义务等一系列重要元素的规定。”
延伸阅读:

来源丨央视新闻
记者朱江 孙蓟潍 张丛婧 唐志坚 王海东
供稿丨许子皓
编辑丨徐恒
美编丨马利亚
监制丨连晓东
点个“在看”不失联
继续阅读
阅读原文