《人口战略》是未来几十年我们最大的基本面

人口战略 1：人口问题是未来几十年我们最大的基本面

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们来讲讲人口，2023年新生儿可能不到800万，这是一个非常严峻的数字，我们的人口正在断崖式下跌，这时候就有很多的声音，希望尽快重视人口问题。比如携程的董事局主席，创始人梁建章，他现在总是以人口学家的身份出席媒体各种活动，他还写了本书就叫做人口战略，我们借着这本书，分析一下现在中国经济最大的这个基本面，看看人口的局我们到底该怎么破。这个关系到未来很多问题，比如经济，创业，就业，养老，消费甚至是房价等等。

作者说，人口问题，不光是中国的麻烦也是世界的麻烦，现在不光中国人不愿意生育，全世界各国的生育率都在降低，我们都知道，一男一女生育2个孩子，这样才能保持人口的平衡，再有些先天疾病啥的，生育不了的，通常情况下，生育率保持在2.1是比较合适的水平，但现在全世界绝大多数地区，生育率都低于2.1的水平，甚至低于1.5的警戒线，比如日本生育率低于1.4，欧盟低于1.5，我们国家大家猜猜多少，低于1.1，也就是说，我们的生育率比日本还低。正在以更快地速度老龄化，少子化。那么未来，我们的经济竞争力，很可能会出现巨大的问题。很多人都说，中国人太多，人少点不好吗，如果是同比例的减少，肯定是好事，但是现在是老年群体越来越多，年轻人越来越少。现在是4个年轻人养一个老年人，再过20年可能是1个年轻人养1个老年人，那么你想想，到时候年轻人的负担得多重，老年人的收入得多低。现在的80后90后，就是未来的这批老年人。我们七老八十之后，也不得不出来工作。否则养老金是肯定不够用的。当然事先声明，这本书只代表作者的观点，很多地方我们也并不认同，可能会随时表达自己的观点看法。人口问题，其实并没有标准答案，甚至连成功的经验都没有。无论是横向对比还是纵向对比，生育率一旦下降，几乎没有回升的可能。所以我们也只是作为思考来讲这本书。宏观上无解的问题，但落到个人头上，还是可以做一些提前防范的。比如你知道未来养老金肯定不够，也指望不上年轻人，那么就应该趁着自己年轻的时候，早做准备。

我们先来看， 作者讲人口和创新的关系，他说创新现在越来越重要，也是衡量一个国家收入的重要标准。全球化背景下，知识和产品传播的更快更广，也创造了更多的财富。一个中等收入国家，能不能进入高收入行列，其实最重要的一环就是创新。而创新当中，有个重要的因素就是高等教育的普及，一个人要想创新，就一定要具备综合的知识能力。80年代我们的大学入学率不到10%，2000年之后，涨到了30%。现在大学教育已经越来越普及，同时也带来一个后果，那就是更多的女性进入大学成为高知人群，然后进入劳动力市场。作者说这其实是生育率下降的主要原因，各国都是如此。确实如此，高知女性人群，和职场女性越多，生育率就会越低。就拿中国来说，大城市的生育率远低于农村地区。

所以逻辑链条就是这样，创新产业占GDP的比重越高，创新就越是成为关键，而创新的关键，又在于人口和人才的竞争，但是人才越多，生育率就越低，所以怎么办呢？就得抢别人的人才和人口。

一个国家和地区的创新力不仅取决于人口数量，还取决于人口能力，以及内部交流量和外部交流量。这是什么意思，也就是说交流的畅通性，比如我们闭关锁国，不跟外界交流，小农经济，大家都是一亩三分地，也不跟其他人交流，那么你即便素质很高，也很难创新，反而经济会越来越落伍。相反，越开放越繁荣。不断地跟人家学习，交换想法，产生新的点子，这才叫做创新。所以作者给出的公式，创新力=人口数量X人口能力X内外部交流量的总和。简单总结就是，大量高素质人才的互通有无，才能创新。这个逻辑没毛病。

大家要时刻记住这个公式，作者说，这个公式将是本书的核心，当前我们可以看到，从事创新的研发人员和研发投入在不断提高，但是创新成果并没有太多的增加。所以可见创新已经变得越来越难。对于研发人员的素质要求就越来越高。我们的知识随着积累，正在变得越来越多，越来越细，而创新通常是偶然间发生的事情，顿悟会发生在不同的学科融合的时候发生。随着专业化越来越强，跨学科的合作就会变得越来越重要。所以现在需要的大多都是复合型的人才，如果一个人只会一项技能，那么他的非常专业才行。

一方面，创新变得更加困难，发明家的平均年龄越来越大，另一方面，因为颠覆性创新和创业需要艰苦的工作与冒险行为。所以这些工作更适合于年轻人。那么这就形成了一个比较大的矛盾。等你学到博士的时候，已经30岁了。留给你干事的时间就非常短了。

那么在这种情况下，政府要怎么促进创新，一般情况下，都有一些标准要素，比如稳定的政治制度，充分的产权保护，运作顺畅的金融业，开放的贸易和受过良好教育的劳动力等等，由于创新要建立在知识的基础上，也需要更多的国内国际的思想交流。政府必须要搭建基础教育和交流的平台。当然这里面还有人口的数量，人口众多意味着拥有庞大的市场，也意味着有庞大的人才储备。

所以从这个角度来说，第一你得先有人，有一个庞大的基数，才能有一个相对较强的人口素质。之前我们听到过马尔萨斯陷阱，也就是人不能太多，人多了就会为了抢粮食发生战争，然后就会死掉很多人，人口少了，就回到了和平。所以人口永远起不来。但现在不一样了，现代经济之下，农业占比极低，只有5%，即便在中国也只有7.3%，所以现在能源，生产，粮食，都是支持人口增长的。所以马尔萨斯陷阱已经在后工业时代不存在了。甚至相反，随着大家越来越富裕，反而不愿意多生。越是发达国家，生育率越低。因为他不需要通过养儿防老了。老齐也多说一句，农业社会生育是劳动力，而成本极低，添双碗筷的事，所以多子多福。但现代社会不是了，现在养育子女是负债，各种各样的费用层出不穷。所以大家也就量力而行。成本远大于收益的事，愿意干的人就越来越少。20年前，收入还相对平均，所以养个孩子还不觉得什么，现在贫富分化再一弄，即便把孩子养大了，也还得倒贴钱，这就变成无底洞了。再加上高房价，双职工，学历越来越高，节奏越来越快，所以最后生育率也就越来越低。这个逻辑其实很难被逆转。甚至随着经济下行，赚钱越来越难，反而会矛盾更加突出。原来收入高，还愿意多生几个，现在找不到工作了，甚至连结婚都懒得结了。所以人口问题，确实越来越严重。

所以作者说，中国的人口优势正在迅速衰减，那么我们赖以生存的产业优势，也就是那个全球独一无二的超大市场，其实也在衰减。如果以后我们没有大市场了，技术还拼不过人家，那还有什么吸引力？

人口多，市场就大，可以投入的研发人员就多，但这个关系不是线性的，而是递增效应，也就是说，人口越多，不仅是总的创新力越强，人均的创新力也会越强，这就是规模效应带来的。20世纪初，福特公司，就利用美国汽车市场的规模效应优势，大幅提高了工厂效率。创造了美国汽车工业基石。而中国的制造业其实也是这么起来的。我们的餐饮酒店，其实都得益于规模效应，我们发现大城市的生意最好做，同样的买卖，带回老家，就步履维艰。高科技行业更是如此，比如作者所创建的携程网，沉没成本都是一样的，你都得有5000个工程师，但是相比之下，日本的市场只有中国的10分之一，所以同样的生意放到日本去他就做不起来。还比如外卖行业，网约车行业，也都是从美国学过来的，但是显然我们国内更加发达。这都是规模效应带来的好处。互联网和未来的人工智能，在规模效应上，反映的还会更加激烈一些。因为他们都是固定成本差不多，可变成本非常小，用户群体越庞大，这个生意就会越好。明天我们再来讲讲，人口众多下的产业优势。以及国家创新能力的比较。