他抓住了个真问题，但问的方式非常之蠢。
各位好，考虑到今天写什么能写而又正经的都不会太有人气，就凑热闹，八卦一下“程前怼周鸿祎翻车”的事儿吧。
事发于大佬冯仑组的一个局“冯仑风马牛年会”，这个年会大约就是冯仑请一些他的朋友过去。前半段每个人演讲一番，后面大家坐在一起聊个天。
本来是个挺平常的聊天年会，但今年这个“年会”却是爆炸性的，因为身为嘉宾的90后网红程前的参与，成为了一个大型尬聊翻车现场，差点跟同为嘉宾的周鸿祎打起来。
刚看了六神老师写了一篇文章，点评四位嘉宾说“冯仑拆雷管，王石翻白眼，周鸿祎搂不住火、程前只负责缺心眼。”
我对此有点不同意见。
我看完全部视频之后觉得，若说程前只是缺心眼，这是不对的。
我觉得，一个真缺心眼的人，再怎么折腾，也是不可能把自己搞成数百万粉的网红大V的——不信你去问问六神老师本人？
真相应该是，程前这人的心眼其实是非常多的，只是每一个都只是看似能通，真用起来都不那么好使……
你看他为这次年会所准备的这个选题，我不知道是出自他自己还是他的团队之手。选的就很精明——《年轻一代创业者，生不逢时？》
这个选题，其实非常反应当代年轻人的焦虑与不甘心。
中国舆论场上其实有一个特殊现象，那就是我们会把人群按照年龄划分为50后、60后、70后、80后、90后、00后等等。而且用这种划分去讨论问题，你会发现它有时真的非常言简意赅且有效。究其原因，就是因为中国改革开放这些年，展现在每一代人面前的机遇，随着政策和国际格局的不断变化而不断改变的。
你看五零后的王石、冯仑，七零后的周鸿祎代表，他们固然都是“一时之选”，能力很强，但能够做到今天这般家大业大。他们自己恐怕也不好意思否认是赶上了时代的风口。
所谓“一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程。”这话在咱这儿真的就是至理名言。个人奋斗是奔跑，而时代的机遇则是动车，有的时候你错过上车机遇，再怎么跑也是没用的。
所以程前如果能代表年轻一代问一句，“我们年轻一代创业者，是否生不逢时？”这个问题其实是非常有价值，甚至有点犀利的。
可是你真去看这个对谈视频，会发现这么个有价值的问题，在程前自己的一通骚操作下，被淹没在大佬们对他的冷嘲热讽当中。而且事后也没有引起任何舆论的共鸣，评论一边倒的都在笑话程前不是个。
为什么？
原因之一是他提这个问题的场合不对。
冯仑攒的这局，本身就带有浓烈的成功中老年企业家俱乐部的意思。你看请的王石和周鸿祎，都是赶上了风口，功成名就的人。本次年会他定的主题叫“挺住”，那个意思讨论的也是这帮人在“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。”之后怎么应对“假令风歇时下来。”的寒冬，以便“犹能簸却沧溟水”。而“挺住”从某种意义上说，也就是90度角的“躺平”，它有浓烈的守成甚至守拙气质。所以你看到冯仑、王石、周鸿祎这仨人演讲不仅脱稿，而且聊的都相当随意——对于这仨大佬所代表的成功者来说，守住基业、度过寒冬是他们的首要目的。
而相比之下，程前的演讲是带有相当的攻击性的——他拿着稿子，一上来就过于严肃的调侃周鸿祎的3721“带坏了孩子”，然后暗示上一代企业家成功不过是赶上了风口。这代年轻人创业比他们难得多云云……
这是实话么？当然是实话！给年轻人的机会确实在越来越少。
可问题是，你这是在别人请你来的局里“瞎说大实话”。
你说上代人成功无非是赶上了风口？那在座的这老哥几个就都得琢磨——所谓“风口上猪都飞得起来。”那你看我们几个人，谁是风口上飞起来的猪啊？
没有人会愿意主动承认自己是猪。所以程前的那个演讲就算讲的不那么冗长乏味、照本宣科、喊口号喂鸡汤宛如中小学每周“国旗下的演讲”。想在其他几个嘉宾当中争取到同情者也是很难的。
因为年代差距天然摆在那里了，赶上风口的老一代很难、也没有义务同情没赶上风口的新一代——更毋宁说你还力图证明，他们只不过是运气比你好而已。
所以程前在之后对谈时的孤立无援，在他写好那张倒霉演讲稿的那一刻起，就注定了。
而这又聊到了他翻车的第二大原因：别看这人是个不小的网红，他的能力、才学确实有限。有心眼，但都不那么好使。
在别人的地盘上骑脸输出、砸场子这种事，这种事也不是没人干过，文有诸葛丞相江东舌战群儒，武有张无忌光明顶以一敌众。
可这么打的前提，是你得真会乾坤大挪移或者九阳神功。
可这两招程前是不懂的——事实上，他起手第一句，就让我们惊奇的发现，作为主打“创业者访谈”的自媒体主理人，他居然连采访的基本常识都不懂。
采访也是讲究化劲儿的。
一个访谈人想从被访谈人那里套出有价值的信息来，你应该怎么提问？
这个但凡受过专业采访训练的人都知道。应该首先从难度最低、最容易让对方卸下敌意，建立融洽关系的问题开始聊起。然后逐步上升难度和翻车风险，渐入佳境。
这就好比你和女孩约会，总不能一上来就说“嗨，美女，去我家吧！我家的猫会后空翻！”你总得先约个咖啡厅、酒吧、吃几顿饭、看几场电影，互相熟悉一下啥的。否则见“美女急索登床”，你不是臭流氓么？
可是这么简单的道理，程前愣是不懂。一上来就问三位大佬“几位老师听了年轻人（我程前）的想法，有什么想说的？”
他之前讲了点啥呢？如前所述。就是老一代创业者有风口，我们这一代风口缺失之类的。
那你能让这三位有啥看法？
承认你说的都对？那他们不就变相承认自己都是风口飞猪了么？
没人愿意当众承认这个。尤其是企业家，本次年会的主题还是怎样“挺住”。一群创业人正在给自己打气，试图重振第二春。
所以你看三人的回答，很明显都被程前挑起了敌意。
冯仑作为攒局者，讲的话是最客气的，但同样暗含了敲打：“我觉得年轻人活在诗里、书里，老年人活在故事里，活在你看不见的地方。”
这个意思就是白天不懂夜的黑，咱既然是两代人，就不求什么互相理解的，老弟你就别搁这献丑了成不成？算老哥求你了。
但王石的回答就不那么客气了：“我不想对90后说什么，而是你想对我们说什么？”
这话翻译翻译就是：你有什么不满？你大可直说啊。不用那么拐弯抹角的。
插说一句，我觉得王石这个回应，其实才是最不客气的。因为这种“无招胜有招”的简短、远比周鸿祎那种你有一言我就回一句的争论更显对提问者的轻蔑。
而周鸿祎这人，正如他自己说的，“别人让他讲三句，我准备了十页纸”……本来就自带话痨属性。
所以话筒递到他那儿，他就放飞自我了，什么程前照着稿子念小作文，他听的差点睡着了，到“你是不是要跟我搞大专辩论赛？那玩意儿最没劲！”云云……
这些话显然是对程前的暗讽和敲打，但周鸿祎毕竟是在商场上扑打了多年的老江湖。
虽然暗里骂的狠，但却巧妙地包裹了一层“向年轻人传授一点人生经验”的外衣，显得很得体。
毕竟是你程前主动问人家“听了我的演讲，你有什么想说的？”
那话怎么说的来着？既然你诚心诚意的发问了，那我就大发慈悲的告诉你——你让我谈对你感想的，那我可就直说了。
而接下来的剧情，则让人想起马保国老师当年的名场面：
“他不服气，要和我试试，我说可以。他啪一下子就站起来了，很快啊！……”
你看，周鸿祎老师也是啪一下子站起来了，很快啊！然后一个左正蹬、一个右鞭腿、一个左刺拳。
网红程前一个都防不出去，都是用脸接的，顿时就给打破防了。
接下来的对话我都不忍心复述了。程前在周鸿祎的“偷袭”下完全自乱阵脚了，开始语无伦次、频频失礼。还不断打断周鸿祎、王石的话头，说一些非常冒犯的话。
而这种冒犯叠加他现场主持人和场上最年轻对谈者这两个属性显得更加没品。让人看的脚指头都快抠出三室一厅来了。
吵到最后，已经彻底破防了的程前，连学马保国老师说上一句：“武林还是要以和为贵！”这样的找补都不会了。
人家直接来了一句：“别听老年人说的，干自己的。”
这话说完估计旁边的冯仑和王石都炸毛了，直接下场参加补刀：“你可以再说一遍么？”
程老师可能还觉得自己社死的不够透，又自补了一刀：“别听老年人和穿红衣服（指周），干自己的。”
得，成功把在场的三位全惹了。
结尾谈到愿景，程说：“希望来年还能见到几位老师，穿红衣服的，这么长时间的岁月都没有让他的性格变得收敛，因此我对他2024年性格收敛不抱任何希望。但是穿保守颜色衣服的，我希望他们延年益寿、健健康康、长长久久。”
我反复看了几遍，试图说服自己，他可能是想开个活跃气氛、绵里藏针的玩笑。
但怎么听怎么觉得这更像是在诅咒仇家。或者约对方散了场子找地方开练。
怎么说呢？同是被爆锤后还要嘴硬，会说“耗子尾汁”“以和为贵”的马保国老师，相比之下真是太有修养了！
总结一下这场对谈，其实程前抓了一手好牌：他靠做短视频，有600万的粉丝流量，还带了一个“年青一代创业者是否生不逢时？”的犀利话题。相比在座的三位企业家，专做商业访谈的他，本来应该是carry全场的那个人。
可是最终，他把这手好牌打的稀烂。
这不仅仅是此人水平有限所致的，更重要的是他身为短视频播主的“职业病”使然。
美国著名记者约翰·赫西有句被后世当做新闻学铁律的名言叫：“不能制造新闻”。
也就是专业新闻记者不能自己走入新闻中，成为新闻主体和聚光灯的焦点、更不能成为新闻中矛盾的制造者。
比如你不能自己制造一场交通事故或纵火案，然后再抢先自己报道。
但是在流量为王的短视频时代，这条铁律被颠覆了，一部分网红自媒体人与传统记者奉行的准则完全不一样。他们要的就是走到聚光灯下，制造矛盾，然后追求自我曝光。
所以你可以看到，远有“头铁惩恶扬善”这号人，靠举报新东方博流量，近有骂“日本地震是报应”的海南播主，一夜涨粉数百万。
自媒体，尤其是短视频自媒体，想爆火的终南捷径，就是制造话题、炒作自我、曝光自我。这跟传统媒体的信条刚好是相反的。
其实，对于“年轻一代还有没有机会”这样一个明明有价值的话题，如果程前是个合格的传统新闻访谈主持人，他本可以这样：“三位老师刚才的演讲都很精彩，但我有一个问题，如果让三位年轻几十岁，来到当下白手起家的创业，你们会选择什么样的行业？会怎样创业？又会避免哪些错误？”
这样就把他提的那个问题和气而好不冒犯的抛给三个大佬了，那三位无论站在自己的经验之上设身处地的为年轻创业者提供经验也好。或者承认“我创业不了，如果我是现在的年轻人，我也选择躺平”也罢。都会是很有价值的回答。
可程前偏不，他非要问成：你们听了我的演讲，有什么话说？
因为前一种提问方式，虽然得到的回答会很有价值，但提问者显不出自己。
而程前不是专业记者，他是网红，是短视频自媒体网红，干他这一行就是要刻意制造冲突、让自己成为焦点、博取流量，这决定了他会本能的那样表达。
所以我说，说程前这个人“一门心思犯蠢”是不太准确的，他在当天的表现更像一颗洋葱：
在灾难性的愚蠢之外，他给自己包裹了一层精英访谈者的高大上外皮；
扒开这层外皮，你才能看到他应对的失礼与愚蠢。
但在这层愚蠢之内，又未必没有一层隐藏更深的刻意制造冲突、自我炒作的算计与精明。
不信你等着看，虽然眼下我们都嘲笑程前翻车了，可是借助此次事件，他一下子成为了全网热议的顶流。这对他长远的流量会不会有好处呢？
“程前朋友圈”搞的那些访谈，是从被访者那里反向收取采访费的，一次看似“访谈”实为广告的视频采访，可能要价高达20万。而程的年收有人估计在千万以上——全网嘲笑他愚蠢翻车的时候，人家未必不会因为制造了话题、爆火了一把而偷着乐。
笑骂由人，流量我自为之。
我觉得王石在对谈中无意中漏的一句话还是蛮精准的：
“你代表不了年轻人。”
是的，程前代表不了年轻人，更不是真能替年轻人问出：“你看我们还有机会么？”的代言者。
因为这人的提问方式，从专业对谈者的角度审视，属实是有点不讲武德——更确切的说，人家不是来对谈的，人家就是来博个流量的。
也就难怪他被周鸿祎这个“老同志”爆锤的如此鼻青脸肿，在年轻人占主流的网上，并无半点同情，全都是在嘲笑他的声音了。
因为这一把，虽然老同志完成了反杀，但最初“来骗”、“来偷袭”的，依然还是年轻人。
哦，不对，王石说了，这人代表不了年轻人。
我也不觉得周鸿祎与程前是什么“两代创业者之间的矛盾”。
也不是所有年轻人，都像程这样“来骗”，“来偷袭”。我们这代人真正的苦恼，不仅仅是机会比过去稀缺，更在于勤恳干活、讲底线的人，往往没这种爱捞偏门、“耍小聪明”的人出头快……
说来真挺无奈的。
耗子尾汁吧。
全文完
本文5000字，感谢读完，喜欢请三连。
谢谢朋友们！
继续阅读
阅读原文
关键词
周鸿祎
程前
就是
问题
王石