在社交媒体上表达“日本地震是报应”的人，确实言语不当。然而，那些利用日本地震PUA中国人的，则是令人作呕。
1
日本地震了，在石川县能登半岛。喜欢玩光荣游戏的老玩家应该对这个地方不会太陌生，能登有个七尾城。德川幕府时期是前田家的地盘。能登没啥大城市，周围比较大的城市是金泽，当年“加贺百万石”的治所。日本去玩过四五次了、关东关西九州北海道都去过了，北陆金泽立山黑部这条线曾经也有计划，后来疫情+犯懒，就一直没去。
日本列岛，处在两大板块的交汇处，四岛都在火山带和地震带上，可以这么说，没有火山和地震，也就没有日本列岛。地震对日本来说，算是一件稀松平常的事情，7级地震，确实很严重，但对日本也不算啥新鲜事。
日本和英国一样，是大陆边缘的岛国，一个在亚欧大陆的东边，一个在西边。与大陆息息相关，但又得到海洋的保护。如果大陆被一个国家所统一，岛国必然毫无还手之力。所以英国，自始至终的外交政策就是竭尽全力的不让欧洲出现一个强权完成欧洲的统一。谁出头就打谁，西班牙、法国、俄国、德国，先后都挨过英国的揍。直到欧洲已经逐步边缘化，世界中心转移到太平洋沿岸的今天，英国仍然是欧洲的搅屎棍，欧洲统一的阻碍者。如果没有英国，是否会出现一个统一的欧洲，一个新的罗马？那时的世界又会如何？
历史没有如果。
日本就没有英国这么幸运。旁边的东亚大陆，早在2000多年前，秦始皇就完成了中国本部的统一。从此之后，统一一直是中国大陆的主旋律。日本想出人头地，不被中国压制，就得阻碍中国的统一。甲午之后，日本支持中国革命党、皖系奉系北洋军阀、国民党亲日势力，目的都是在努力阻止中国实现统一，中国的分裂就是日本的利益。当日本发现中国统一的趋势难以阻挡时，就撕下面具，直接动手，从此走上了一条不归路。
日本和中国之间的关系，在国际关系史上都是罕见的。英国先后被罗马和诺曼人征服，而中国从未入侵过日本的本土。中国从未做出任何对不起日本的事情，相反给日本输出了大量的技术和文化。日本则恩将仇报，多次入侵大陆。唐朝白江口，万历援朝和倭寇入侵，以及近代的日本侵华。历史上，中国有恩于日本，而日本多次恩将仇报，这种完全单方面的关系是非常罕见的。
法德世仇，也是法国先按着德国的头打了两百年。黎希留运筹帷幄，把德国搞得支离破碎，两百多年后才实现统一。黎塞留是三十年战争（1618年－1648年）的实际推动者和幕后策划人之一，他和其后任的宰相马萨林一生致力于使法国兴盛并阻止德意志统一。
三十年战争对德意志意味着什么？这场战争使各日耳曼邦国的人口损失约25-40%；德意志各诸侯国男性有将近50%阵亡，包括平民有约800万人死亡。这场战争给德意志造成的损失，大于一战二战的总和。
从黎希留到拿破仑，法国按着德国的头打了两百年。拿破仑失败后，普鲁士崛起，反过来压制了法国。1870普法战争，法国成为被羞辱，被侵略的一方，随后就是1914、1939年两次世界大战。德法之间，确实是世仇。但不是单方面的。法国强则欺辱德国，德国强则欺辱法国。
最后，两个国家一起衰落，从世界列强变成中等国家，在苏联的威胁下，在美国的压制下，实现和解。
在法德和解与中日类比，有点可笑。中国历史上对日本只有恩惠，没有欺辱。而日本对中国只有欺辱，几乎没有任何帮助。如果说有点帮助，也就是改开之后日本给了点低利率的ODA贷款，但日本企业在中国攫取的利润，百倍千倍于那点可怜的利息优惠。
2
因为中日间的这些历史问题，大多数中国老百姓对日本的看法是比较负面的。当然，日本老百姓对中国的看法更加负面。
日本能登地震之后，有些中国老百姓认为日本是报应，有一位海南电视台的主持人肖某，在个人社交媒体上说日本是报应，被海南电视台停职了。
这件事应该怎么看？首先，我们提倡独立精神，自由思想。愿意怎么想是每个人自己的自由，这个没有人能干涉。如果有人脑子里认为地震是日本的报应，那也是个人的自由思想，没法干涉。
第二，言论自由是有边界的。社会舆论影响力大的人，言论自由就有更多的限制，应该更加谨言慎行。之前，美国ABC有个电视访谈节目，当讨论中国时，一个六岁的小孩，说“要杀光中国人”，然后主持人似乎也没觉得这句话有啥大不了的，继续开开心心的聊天。为啥小孩会有这样的想法？大概率是家长的思想影响了孩子，只是家长不会到处乱说，小孩童言无忌说了出来。
在公开电视节目中发表这种言论，毫无疑问是不妥的，也引发了抗议。但最终压力之下ABC和主持人道歉了。美国影星莎朗斯通在汶川地震后也说地震是中国的报应，最终压力之下也道歉了。
这些人能公开场合说出来，可见内心一直以来都是这样的想法。中国对美国做啥了，入侵美国了？屠杀美国人了？都没有吧。为啥一部分美国人如此极端呢？“杀光中国人”，“汶川地震是中国的报应”这种话都在公开场合说出来？
相比日本对中国做下的那些事，一部分中国人内心对日本有仇恨，很正常吧。心里觉得汶川地震是中国报应的美国人日本人，和觉得日本地震是日本报应的中国人，到底哪边的比例更大呢？我没有数据，只能说两边都存在这样的人，而且为数不少。
至于那位主持人是否应该说“报应”，我认为是不妥的。虽然是个人账号，但如果账号披露了名字和工作单位，个人账号的言论就不可避免会影响到供职的单位。虽然是个人账号，既然拿到了工作单位给你的流量加成，就必须避免个人言论对工作单位的负面影响。
胡锡进先生也是一个例子。在《环球时报》任职期间，胡编个人的微博一定会与《环球时报》的官方立场挂钩。即使现在已经退休了，胡编的言论肯定也会和《环球时报》联系到一起。
中国的媒体更加特殊。党管媒体。虽然很多媒体不一定真听党的，但媒体的言论一定会被联系到党的身上。
“报应论”不可能也不应该成为一个官方媒体的正式立场。作为官方媒体的主持人，在社交媒体平台公开宣称”报应论“是不妥的，受到处分和限制，也是合理的。如果想更自由的发言，就脱离体制吧。
3
与这位主持人相比，更令人作呕的是一群舆论场的“反对派”，“启蒙派”。涉及到日本的事情，都是他们表演的舞台。他们每次都假惺惺的先痛心疾首“民智未开”，骂一轮民粹主义，然后再高高在上的扮演启蒙大众的角色。
这些人要把日本的丧事变成喜事，地震了也不忘宣扬日本的制度优势，人种优势。然后抓紧一切机会PUA中国，先破口大骂国人劣根性，然后再“启蒙”民众。
2011年那次地震也一样，前媒体人王志安，在2011年3月说：“一年之后，整个世界一定会惊诧日本重建的速度和勇气！”。十几年过去了，确实整个世界都惊诧了，惊诧日本重建的速度如此之慢，如此缺乏勇气。
这次也不例外，由于日本死亡数据统计不及时，一开始没有死亡人数的报告，有些人就说这么大地震，日本居然零死亡，真是对日本心生敬畏。当然，随后就被打脸。
日本有日本做得好的地方。日本是多地震国家，国家也更有钱，建筑防震标准确实比中国更高，同等烈度下房子倒塌的少，这是很正常的事情。石川不算日本最穷的县，是中等水平。而甘肃是中国最穷的省。日本地震在白天，民众更容易跑出去。
地震防灾方面，特别是房屋的抗震标准，日本比中国强，这些事实要承认。正如震后救灾的速度和能力，日本比中国差很多。
防灾是历史的积累。房子盖好了，也不能为了抗震就全部拆掉重盖。这方面日本确实比中国做得好，毕竟早发达了这么多年。而事后救灾是当前政府能力的反映，目前看日本比中国做得差。
有些人真是要抓住一切机会，先侮辱矮化贬低中国人，然后再“爹味”十足的扮演启蒙者传教士的角色。这些人PUA技巧挺好呀。
4
地震本来就是自然现象，没啥报应不报应的。日本经常地震，我们也不需要太过关注，冷淡的对待，适当的表露一点人道主义同情就行了，没必要幸灾乐祸，更没必要痛不欲生，如丧考妣。
巴勒斯坦发生了人道主义灾难，以色列人会痛不欲生吗？阿富汗发生了人道主义灾难，美国人会如丧考妣吗？显然不会。
普通中国人对日本自然灾难的态度，可以向美国人对阿富汗人或者伊拉克人的态度学习。二十年阿富汗战争，死了2000多美国士兵，而死亡的阿富汗人是这个数字的百倍。但美国民众关心的，是美国人的伤亡，至于二十万阿富汗死者，who cares?
10月7日巴以冲突，以色列死了1000多人，西方社会同声谴责。巴勒斯坦在以色列后续的报复中死了十几倍的人，其中有数千名儿童死亡，西方社会视若无睹。甚至不少声音，说加沙的巴勒斯坦人是咎由自取，是活该。人生而平等，但又不平等。
我对日本的态度，就是不关注。中国崛起道路上最大的拦路虎是美国，不是日本。如果有朝一日中国真正超越了美国，日本分分钟“投共”。对我来说，日本是一个不错的旅游目的地，服务很好，吃的也不错，景观有自己的特点，仅此而已。日本地震就地震了，so what？
民粹哪里都有，民族情绪哪里都有。以过去百年日本对中华民族的恩将仇报，换成任何一个西方民族，对日本的仇恨敌视都会远大于中国。中国人对日本有点情绪很正常。当然，媒体从业者公开表达情绪，是不妥的。
一位润到日本的大V 蕨某，痛心疾首，说中国互联网的反日言论导致了日本歧视在日华人，说反日言论抹杀了在日中国人随着时间推移举止越来越文明达到的效果。然而，这位被日本人歧视的大V天天在海外社交媒体转发这些激进言论，同时破口大骂。老实说，我觉得他真的有点活该。
在社交媒体上表达“日本地震是报应”的人，确实言语不当。然而，那些利用日本地震PUA中国人的，则是令人作呕。
继续阅读
阅读原文