新年到临之际，数不清的媒体和自媒体都在搞新年献词，其实多数都是煽情的文学语言，空洞无物，徒令自我感动罢了。笔者受知识结构的限制，总觉得献词是一种不自觉地高高在上，试图引领或感化别人的东西。笔者是普通人，因此没有资格、也没有必要去搞什么献词，只不过到了年关，觉得有些话不吐不快，姑且谈谈最近一两年对社会思想舆论氛围变化的一些感受，以及表达一些期许。
另外，这篇文章本来是去年最后一天或元旦这天发表为适，今天大家都上班了，再说这个话题也难免有唐突之感。但是笔者假期三天外出陪伴父母家人，没有空好好修改梳理，只能拖到今天杀青，也敬请各位理解包涵。
第一个感受是我们社会信息的劣质化、碎片化。信息传播技术革命，以及自媒体的爆炸式发展，为优质理性声音提供传播提供了更畅达的渠道，但更为低劣的信息提供了前所未有的滋长传播场域。现在微信群、朋友圈传播的政治、经济、历史相关的文章、小卡片式的段子，多数都是移花接木、偷换逻辑，甚至是完全伪造的东西，但是人们还津津乐道地去传播、讨论。无论左派还是右派，都在不自觉地沉迷于用假消息，当做批判的武器，或者表达期盼或愤恨不满的出口。
笔者所在的好多高级知识分子组成的聊天群都成为“谣言群”，比如谈论俄乌战争，有的群充斥着各种试图说明乌克兰不堪一击的假消息，有的充斥着试图说明俄罗斯不堪一击的假消息，耐人寻味的是大家都不去求证，安于这种信息毒品带来的亢奋，你如果告诉他们是假消息，往往还会引起别人的反感。
第二个是我们社会言论越来越两极分化，社会观点越来越撕裂对立。比如在中美矛盾纷争越来越多、中国发展失速，这个大家关注最多的问题上，现在一方把所有都归结为美国惹得祸，是西方文化劣根性和亡我之心不死导致的；一方把问题都归结为自己的制度和文化不行，即便是西方对的种种敌对和制裁措施，都是因为我们咎由自取，他们拼命在世界变化中寻找自己的过错和责任。你若认真地全方面寻找原因，很少会有人耐心听。
大致来讲，在当下言论市场上，信息流量最大是极左和极右两种激进主义。一方是激进的民族主义和国家主义，宣扬对外部的仇恨，宣扬暴力解决国内外问题，反对市场经济、法治等被实践证明了有助于社会进步的基本制度；一方是右翼的民粹主义，以价值取代真相，根据自己的喜好肆意抹黑一方、美化一方，对历史、本国现实、外部世界的认知，充满因为对现实不满和逆反带来的种种虚无主义。
总之，理性的声音跑不过偏激的声音，真相跑不过谎言，人们越来越只讲立场、价值，不讲事实，劣币驱逐良币。笔者去年在公众号文章创作中的一点感受就是，每当坚持客观理性原则，不在左右之间站队，先努力还原更全面事实的时候，往往会左右都得罪，动辄数千粉丝取关。而这两年政治经济话题领域自媒体的成功运营者，多数是瞄准受众的倾向惯性，按读者情绪需要打造产品，甚至有的博主做成系列矩阵，既有极左的、也有极右的，按照不同人群的偏分别投喂。
而对于中国来说，无论极左、还是极右，泛滥起来都是很可怕的，二者并无哪个性质更好之分。极左会把我们引入一个彻底背离现代文明，人人可能都成为被戕害者，改革开放成就丧失殆尽的道路。而极右的民粹，站在价值正确的制高点，以正义之名去肆意抹黑一方、美化一方，没有节制地演变下去，一定也是社会巨大悲剧，从法国大革命到红色高棉，无数恐怖血腥都是藉正义崇高之名完成的。
（当然中国政治语境中的“左”和“右”，其实与现代政治学的左右划分标准相反，其实“左派”更接近于政治学意义上的右翼，而“右派”往往是左翼）
第三是思想阵营的重新分化。过去大致以是否赞同新自由主义主导的自由化和全球化为圭臬，即以否赞成改革开放，是否赞成在经济和制度上逐渐与西方融合，可以简单划分为左派和右派，这时期区分左右的标准很单一，社会思想界限分野也很明晰。
但是随着新自由主义在全世界的衰微，世界运行规则越来越多元化（甚至是无规则化、混乱化），我国思想界左和右的阵营都在分化。双方内部都是过去掌握话语权的权威人士失声，边缘激进势力崛起，更有很多人在现实变化面前开始改变自己的看法，走向了本阵营的对立面。如果说在过去三十多年里，左右两阵营对国内国际重大事件中的善恶曲直，各有一个基本共识的话。如今面对疫情、民营经济、俄乌战争、特朗普主义、巴以冲突等改变历史命运等焦点话题，即使是同一思想阵营内部也都存严重冲突，很难达成一致。
这种思想界的复杂性、混乱性，新中国成立以来也是从来没有的。这说明无论是左的，还是右的，其很多基本思想意识形态原则都已经指导不了现实，社会思想意识形态在重新分化组合，直到各自发展出能够完整阐述现实和指导未来的新学说为止。
我们还应该看到，整个世界的理性主义都在退潮。从自由主义的故乡美国、英国，到西方世界的边缘阿根廷、巴西，到非西方世界的国家，各色的保守主义、民族主义都在崛起，各种过去被视为异端或边缘的声音正在占据舞台中心。在我们成长过程中，思想家们和媒体会告诉我们，自由民主、族群平等、和平共处、市场全球化、人类之间的相互融合是天经地义的原则，是不可逆转的趋势，而现在再谈这些却成了“心灵幼稚”，成了政治不正确。
总之，在国内外因素的交替影响下，我们的社会意识形态越来越走向民粹化，如果说以往我们对中国走向何处去，普遍有一种乐观的期待的话，现在却如此让人担忧，左的民粹、右的民粹，左的极端主义、右的极端主义都在撕裂这个社会，拉低这个社会的认知水准，破坏中国朝向一个包容、和谐、高质量民主社会转型的可能性。
而对于整个世界来说，各种非理性主义危害人们自由生活方式的危险，危害民主法治市场秩序的风险，诱使世界走向对抗分裂、甚至是战争的危险，都在空前加大。并且，有可能这个周期刚刚只是开始，未来还会有更危险的危机等待人类。
（二）我们的社会何以至此呢？这是值得认真思考的问题，可以肯定地说，目前的局面不是一种单一的力量造成的，而是人性、历史、技术、国际角逐等多重因素相互影响的结果。
比如，在多重因素作用下，我们社会的理性的、探讨的场域越来越少，正如《旧制度与大革命》 中揭示的那样，当智者的言论空间减少时，各种极端的非理性声音就会取而代之，不满、牢骚、谩骂、攻讦、仇恨取代建设性的思考、启蒙，增加社会的各种风险。
比如，移动互联网带来的社会信息去中心化，让信息生产端重心从职业媒体人、知识分子（尽管有体制内外之分），转移到社会普罗大众，不仅质量上本质下降，过去的职业约束规则在新的空间场域也顿时失效，以至人人都可以造假，绝大多数情况下又得不到法律惩罚。而自媒体网流量与商业价值的挂钩，更加助长了劣质极端的信息的传播，这种商业变现动力和人性弱点（简单化归因倾向，喜欢片面的、符合刻板印象的信息）的完美强大结合，促使了信息灾难的产生。
更深层的原因是现实和世界正在转变。我们过去经历了长达三十余年的大繁荣，习惯性地以为那就是历史常态，当经济增长突然慢下来的时候，难免产生恐慌、困惑、难以接受。在裁员、财富缩水的压力下，人们很难心平气和地接受你一五一十的分析，他们更需要激进的信息和观点去表达不满或寄托！
全球化带来了文明和财富，促进了一些国家的崛起，让很多阶层深受其益（比如全球的金融精英和知识精英）。但是有的国家、有的阶层成为失落者，在他们的反击下，我们世界前进的轨道在切换，冷战时期各种保守主义重新回潮，很多国家的政治意识形态都发生了巨大变化。而大众乃至很多知识分子，依旧沉浸在对过去世界的认知中，过去的分析框架中，难免得出与事实相背离的结论，甚至是南辕北辙。
当然也跟我们知识分子的不足有关。老一代知识分子（尤其是本世纪初掌握着话语权的那些知识分子），因为成长时代环境的限制，普遍缺乏严格学术训练和思辨训练，批判力有余而建设力不足，他们过去出色地完成了社会思想启蒙的历史使命，但是很少人具有进一步深入研究复杂世界的能力；而年轻一代的知识分子群体，尽管外语水平、学术专业化程度都大大提高，但缺乏思想性、人文关怀，对待现实问题也很少产生具有社会指导价值的思想成果。
近十年的历史变化表明，新自由主义主导的经济秩序和国际秩序全面受到挑战，全世界都在经历新自由主义退潮后产生的思想危机，而中国的思想危机则更严重。
（三）那么面对这种混乱和分裂，我们知识界该如何做呢？
我们要坚守勇敢。这里的勇敢不是说鼓动人们去做社会的对抗者，那是一种不成熟的偏执或革命者的思维，你对社区居委会的一项告示提出质疑，对行政部门的一份不合理处罚提出复核要求，对周围有权威的人的谎言和偏见提出异议，也在于你对周围亲朋好友的滑向非理性说不（因为中国是人情社会，人最难的事情不是挑战远离生活场域的权威，而是有没有足够勇气去跟最亲近的人表达不同的观点）。
在我们的文化中，受过良好教育或者有着更优秀判断能力的精英，无不以“沉默”、“看破不说破”为成熟，当整个社会整体向非理性扭转的时候，这种“成熟”恰好让社会理性失去最后一道防线，导致历史悲剧的发生。
我们要捍卫良知，捍卫民主、自由、博爱、平等、非暴力等人类共同价值。最关键的是我们要避免成为仅仅是把美好价值当做知识兴趣，在实际事情上却反其道而行之，认知与行为充满了分裂的人。
我们要做良知、理性的知行合一者，要把对良知的追求内化为生活的一部分，而不止于把它做一种政治理念。一个生活上不懂得尊重别人，工作中充满专断的人，不会在获得社会权力的时候成为一个民主的领导人，哪怕今天他对独裁政治有多么痛恨。
我们要认真研究问题，探索真相。知识群体如果自以为找到了正确的价值，就等于找到了通往理想社会的钥匙，忽略现实的复杂性，把价值凌驾于真相之上，一定会导致灾难（从早年的左派到现在的自由派都有这种错误倾向）。如果以为只要是坚持了正确的价值，就可以为所欲为，最终正义和进步将被异化。
我们中国知识群体不乏站在道德制高点义愤填膺的清议派，唯独缺乏认真研究问题，认真探索真相的人。越是在撕裂的时代，人们都在疯狂表达情绪的时代，你给大家呈现完整真相，往往比什么都重要。
这是一个世界历史转换的时代，不仅需要政治家拿出智慧，交出合格的历史答卷，也需要个体和知识分子拿出应有的眼光、格局、勇气，交出合格的历史答卷。不过外界发生了什么变化，我们个人，尤其知识界精英，都没有资格去摆烂、躺平、甩锅——世界的沉沦，不是自己也随之堕落的理由。如果知识界也自我堕落，那么国家真的就没有希望了，这就是顾炎武说的“亡天下”。
所以，以后我还会说大家不喜欢听的话，讲大家不喜欢听的道理。但是我不会放弃一点，那就是不会放弃对美好价值和真相的捍卫，我不会为权力而写作，但也绝对不会为了迎合社会的某一种情绪、或流量而去添油加醋。尽管有些读者会读起来不过瘾，会让很多人取消关注，甚至引来朋友的不理解、厌恶，但是还要讲真话、探索真相。
最后感谢读者们对这个公众号的热爱、关注，很多人坚持不断地推送转发，坚持不断留言讨论，由于繁忙不能一一回复你们，但是每条留言我都详细看，很多留言让我感受到中国不乏洞若观火的高人。你们的关心也是我写作的动力——最重要的满足感不在于有多少浏览量，而是在于多少人产生共鸣。期待我们一起用我们微弱的努力，争取为社会进步做出一点对得住良心的贡献！
继续阅读
阅读原文