谁捅了李在明？

新年伊始，韩国就发生了一起骇人听闻的惨案。

1月2日上午，韩国最大在野党党首李在明在釜山参加活动时遭遇袭击。

67岁的嫌犯伪装成粉丝，贴近他，用一把18厘米的长刀击中其颈部。

受伤的李在明当场倒地不起。

果然，在韩国从政危险系数极高。

事件发生之后，所有人都在问：凶手的动机和目的是什么？

抛开“精神病”、“炒股失败”等个人偶然行为，我们来分析几种大家热议的可能情况。

01#

来自政敌的报复

事情发生以后，很多人的第一反应就是：

“现任总统尹锡悦及其支持者嫌疑最大。”

理由是在各大机构进行的民调中，李在明表现抢眼，而在内政上无所建树、申办世博会又失败的尹锡悦，支持率越来越拉胯。

这种鲜明的对比刺激到了尹锡悦及其背后的势力。

今年，韩国将举行第22届国会议员选举，尹锡悦也将面临“期中考试”。

考虑到李在明这边表现强势，在野党对于赢得此次选战跃跃欲试。

尹总统这边急了，为了避免沦为“跛脚鸭”，他们对李在明意欲除之而后快。

这种可能性存在，但不大。

因为韩国政坛这种“朝小野大”的格局不是一天两天的事。

尹锡悦和国民力量党估计早就习惯在这种环境下工作、生活了。

而且民调支持率只能作为一个参考指标。不到大选的最后一刻，谁都难言胜负。

为了一种潜在的危机杀人，太不值当。

甚至可以说是杀敌一千，自损八百。

《韩联社》的报道

更知道，如果李在明成为烈士，执政党在舆论上会更加被动。

等尹锡悦退休之后，反对派也能拿这事儿做文章，加速对他的政治清算。

之前李在明搞绝食抗议的时候，尹锡悦政府就适时送上了一张“反腐败调查拘捕令”。

怕的就是这大叔用生命跟执政党死扛。

得了一张拘捕令，李在明可以有个体面的理由结束绝食，尹锡悦这边也能减轻舆论压力，防止李在明的支持者冲击政府，可谓两全其美。

那时候不等李在明自己饿死，现在反而派人捅他？这在逻辑上不太讲得通。

政客们博弈有很多方法，曝对方私生活黑料，都比直接派刺客进行肉体消灭成效显著。

02#

韩国国内的亲美亲日派别所为

当下的韩国政坛可粗分为两大派别，一个是以尹锡悦等人为代表的保守派（右派），另一个就是以李在明等为代表的进步派（左派）。

在内政上，保守派主张“效率第一”、“亲企业亲市场”；进步派主张“分配第一”、“严打官商勾结”。

在外交上，保守派主张巩固韩美同盟，以此作为维系韩国安全的基石；

进步派不否认这个大方向，但强调韩国不能唯美国马首是瞻，应该扩大自己的外交自主性。

保守派亲日反华，进步派反日亲华。

考虑到釜山地区是保守派的大本营，一些激进人士出于异见刺杀进步派代表李在明，也是可能的。

韩国社会流传着一个段子：

“独立运动穷三代，亲美亲日富三代。”

尹锡悦上台以来，保守派更是在亲美媚日的道路上开启了狂飙模式。

在他们举办的各类集会活动中，总能看到成片的星条旗迎风招展。

至于日本，在韩国的官方叙事里也逐渐从“历史上的侵略者”变成了“现实中的合作伙伴”。

就在去年，在以反日反侵略为主题的“三一节”，尹锡悦说了一番让韩国人集体无语的话：

“在三一运动一个世纪之后，日本已经从过去的军国主义侵略者，转变成了与我们分享普世价值，在安全、经济和全球议程中合作的伙伴。”
“我们必须与共享普世价值的国家通力合作……
这与104年前，为祖国自由和独立奔走呼号的精神没有什么不同。”

同为保守派的前总统李明博、朴槿惠估计都不敢挑这日子说这话。

在加速“右转”的氛围里，越来越肆无忌惮的保守派敢对李在明拔刀，似乎也说得通。

毕竟，他是韩国政坛为数不多敢对美、日放狠话的人物。

去年他在国会大厦门口搭设帐篷绝食抗议，一项诉求就是要求尹锡悦政府反对日本核污染水排海。

李在明在首尔举行的“谴责福岛核污染水海洋排放泛国民大会”上发言。（新华社发）

既然如此，有人可能要问了，这次会不会是境外势力（美、日）自己下场做的？

这可能性不大。

因为韩美同盟的大框架摆在那儿，韩国在美国眼皮子底下翻不出大的浪花。

对日关系也一样，韩日关系的选择权本质上并不在韩国手中。

某个强势政客批评日本两句，也不会对日方利益带来实质性损害。

既然韩美关系、韩日关系的大方向是明确的，那么境外势力就没有下手的必要。

再说了，大家都是所谓的“民主国家”，留一些反对的声音，反而显得自己更“英明”。

03#

来自极端粉丝的复仇

从现场视频可以看到，袭击者头戴纸质皇冠，上面写着“李在明”的名字。

之所以能靠近李在明，是因为请求李在明给他签名。

看到这儿，网络名侦探们提出了一个大胆的想法：

这人可能是伪装成粉丝便于行刺。
但也可能是真粉丝，在粉转黑之后，酝酿杀害李在明。

目前还真不能排除这个可能性。

应该说，被贪污丑闻和渎职官司缠身的李在明，确实会让一批粉丝产生幻灭感。

去年3月，韩国检方就对李在明提起过公诉，指控他和地产商勾勾搭搭，很不清白。

他们认为，李在明在担任城南市长期间，曾向民间开发商透露政府内部机密，让开发商赚得暴利。
他还涉嫌修改地产开发项目的相关条款，导致市政府无法取得追加收益，给城南市开发公社造成4895亿韩元（约合人民币26.6亿元）的损失。
此外，在担任城南FC足球俱乐部主席的时候，他为了获得四家企业的赞助，给它们开过建筑审批、土地用途变更等方面的后门。

这些指控其实没多大新意。民主政治逃不过献金政治。真要严查，无论哪派的手都不算干净。

可尽管这些指控真假难辨，却也已经结结实实地打击到了共同民主党的支持率。

更要命的一点是——

李在明支持者的基本盘以底层平民为主，其中相当一部分人忠诚且偏执。

某个狂热粉觉得李在明人设崩塌，背叛了人民的信任，想要“惩罚”他，也完全有可能。