原创何新、金灿荣
☆☆
破除西方伪史 激扬文化自信
何新、金灿荣
第三届西史辨论坛致辞
【西史辨按】：何新先生是中国最早对西方伪史提出质疑的学者之一。2013年何新先生出版《希腊伪史考》，打破了学术界疑古只疑中国不疑西方的学术禁区，对西方中心论的基础——西方伪史发起挑战。德不孤、必有邻，10年后，著名学者金灿荣教授发出对“西方神圣”——亚里士多德的著作真实性的质疑，鹤鸣九皋、声闻于天，一时耸动天下，受到各界广泛关注。以此为标志，西史辨运动汇聚成了以全面质疑西方中心论为核心，以中国文化复兴为导向的一场波澜壮阔的社会文化思潮。正如中国革命走了一条农村包围城市的道路，毋庸讳言、这场由“民间学者”发起的质疑西方中心论的文化运动，呈现一种自下而上、“民科”包围“官科”的特点。
第三届“西史辨伪与中国文化复兴学术论坛”有幸邀请到何新先生与金灿荣教授作为嘉宾为论坛发表致辞，这件事本身即是对十余年来西史辨运动学术成果的肯定与鞭策。
何新先生在致词中指出，文艺复兴以来形成的世界历史存在大量的伪史，必须运用科学的方法和严谨的态度，对西方的历史文献进行审慎辨别和价值的重新评估。金灿荣教授提出，质疑西方伪史是中国学者当仁不让的本分，追求世界历史的真相，必须建立在对伪史进行仔细甄别的基础之上，搞清真相，捍卫真理，这样既可以使我们获得对真实的世界历史的理解与认识，同时有助于我们恢复文化自信。
历史的责任不仅落在西史辨学者同仁的肩上。我们应当再接再厉，继续将西史辨的学术研究引向深入；同时，辨伪不问“官民”、爱国不分先后，期待学界更多学者、专家转变观念，利用自己所掌握的专业知识，积极投身到反西方中心论的西史辨运动中来、形成合力，一道挣脱西方中心论的精神枷锁，以文明大国学术界的名义，向世界发出中国声音，夺回中华民族的文化话语权！
何新先生致辞
尊敬的各位嘉宾、专家学者、亲爱的同仁们：
    大家好！
    我很荣幸能够在第3次西方史学辨伪论坛上发表致辞。首先，我要向所有参与本次论坛的专家学者表示衷心的感谢和热烈的欢迎。感谢你们的辛勤工作和无私奉献，为推动西方史学的辨伪事业做出了重要贡献。
    本届论坛的主题是西史辨伪，这是一项非常重要的任务。在当今信息爆炸的时代，我们面临着大量的历史文献和资料，其中不乏伪造、篡改和误导性的内容。因此，我们必须保持警惕，运用科学的方法和严谨的态度，对西方史学的历史文献进行审慎辨别和价值的重新评估。
    西方史学作为一门学术，有着悠久的历史和丰富的研究内容。然而，我们也面临着重大挑战。文艺复兴以来，商人和宗教学在历史文件中塞入了大量私货。历史文献的真实性和可靠性是我们研究的基础。然而，由于历史事件的复杂性和多样性，很难找到完全准确的客观证据。因此，我们需要运用多种方法和途径，从不同的角度来审视各种文件资料和历史事件，以获得更全面和客观的认识。
    其次，我们还需要关注历史文献的真假辨伪。历史文献是我们了解过去的重要途径，但由于时间的推移和自然因素的影响，很多文献已经损毁或丢失。现存的西方史料中有大量的伪造品。因此，我们需要加强对历史文献的审辨，评估和修复工作，以确保后人能够继续研究和探索历史真相。
    我希望本届论坛能够成为学术交流和合作的平台。通过分享研究成果和经验，我们可以相互借鉴、互相学习，推动西方史学辨伪工作的发展。同时，我也希望我们能够加强与其他学科的合作，共同探索历史的真相。
    在结束我的致辞之前，我要再次感谢所有参与本届论坛的专家学者和工作人员，感谢你们的辛勤付出和支持。我相信，通过我们的共同努力，我们能够为西方史学辨伪做出更大的贡献。
    谢谢大家！祝本届论坛圆满成功！
2023年12月16日
金灿荣教授致辞
各位同仁，大家好！
    我是中国人民大学国际关系学院的金灿荣，有幸从黄河清老师处得知，第三届“西史辨伪与中华文化复兴学术论坛”在太原召开了。
    很遗憾，因为日程的冲突，我不能亲自到太原现场参会，向大家学习，所以只能通过视频的方式，预祝咱们十六、十七日的论坛圆满成功！
    我是研究国际关系的，所以也研究一点西学，近年来受各位先进的影响，向大家学习，我确实对西方历史，也有一些疑问。我想咱们都是学者，学者第一件事是搞清楚事实。
    那么西方呢，我们得承认这500年，在现代化方面干得不错。在过去500年，先是搞了一个大航海，后来呢，又有一个工业革命和科学革命，所以在发展方面它比较领先，这是事实。但是，关于西方的历史，确实存在很多疑点；我想我们看到的西方历史应该是半真半假的，里面肯定有一部分真实的，但有相当多的是可疑的。
    那么作为学者，我们最重要的任务就是搞清楚事实。事实都不清楚，后面的推理都是有问题的，对不对？西方是世界的现代化的样板，我们当然得认真地研究它，这其中就包括对它的历史要正本清源。
    这个真实的部分我们要肯定，但虚假的部分我们当然有权利提出质疑。所以，我觉得作为学者，从搞清事实、捍卫真理的角度出发，有权利提出质疑。这个工作，其实西方有一部分学者已经做了，那么非西方的学者当然也有权利做。中国作为最大的发展中国家，西方以外一个相当出色的文明，我们作为这种文明的承担者、继承者，当然也有权利提出我们的主张，所以对西方历史，进行正本清源的考察，我觉得这是学者的本分。
    其实我们做这个事儿也有一定的社会功效，把西方历史搞得很确凿，正确地认识西方，同时当然也正确认识我们自己的历史，有助于我们了解世界，把工作做得更好，也有助于我们恢复文化自信。
    当然是不是说西方的很多东西就是从我们这里来的？第二部分呢，我们工作要做得更细致一点，更认真扎实一点。我觉得提出质疑，对西方的一部分历史提出质疑，这是我们天然的权利，这个工作可以做。当然我们也不能信口开河。提出疑问都得有根据，任何观点，都有事实依据，逻辑通顺，有逻辑支撑。总之，这个工作是有意义的，各位先进在这方面已经做了很多贡献，对大家表示致敬！
    最后，祝咱们16、17日太原西史辨伪论坛的圆满成功！
2023年12月16日
版权：作者授权西史辨公号首发，转载请注明出处
继续阅读
阅读原文