2024年来啦，《知识分子》三位总编辑如何看待过去的一年，对于新的一年有何期待，又有什么想对读者朋友说的呢？
周忠和
《知识分子》总编辑、古生物学家
我们是谁？又该如何与世界相处？
动荡不安的2023年终于过去，它注定将在历史上留下深刻的印记：人工智能时代的开启、后疫情时代的地缘政治冲突、全球气候变化警钟长鸣……在波及全球的浪潮面前，没有哪一个国家能够置身事外。
2024年已经到来，迎接我们的又将是什么？
人工智能时代的开启？
ChatGPT-4的横空问世，及其代表的生成式人工智能的飞速发展似乎向世人宣示：人工智能时代似乎真的是“狼来了”。如果说农业革命改变的只是人类生产方式，工业革命让人类从枯燥的体力劳动中得到了解放，那么，新的人工智能的革命解放的或许是人类枯燥、重复的脑力劳动。
在人类文明发展的过程中，语言的出现大大推动了人与人之间的交流和人类文化的发展，让人类一步步远离了动物祖先。ChatGPT对我们未来的日常工作和生活的影响目前尚无法估量。一方面，重复、单调、枯燥，缺少创造性的工作必然会被人工智能取代；另一方面，人工智能带来的就业、隐私、社会公平和权利、伦理等问题将逐渐凸显。无论它带给人类的是喜还是悲，潘多拉的盒子已然打开。如今，机器及其方方面面表现出来的“智商”，似乎反超了人类最为引以为傲的语言和思维能力，那我们又是谁？未来我们该如何与机器相处？
ChatGPT给学术出版会带来怎样的冲击，或许也是一个值得关注的问题。在助力论文构思、写作和发表的同时，论文数量究竟会增还是降？成果出版效率提升的同时，会不会带来更多注水的论文？长期来看，ChatGPT的冲击能否让学术界反思，引发学术出版和交流的一场革命？
未来ChatGPT不会取代人类，然而人类可能也离不开ChatGPT。虽然今年的Nature杂志已经将ChatGPT评选为年度人物，某种意义上说，它就是一个现实版的超人，然而终究它不是神，我们无需盲目崇拜，更无需恐惧。
后疫情时代的地缘政治冲突
新冠疫情全球紧急状态结束的官宣，似乎并未给这个世界带来喘息和内心的安宁。俄乌冲突硝烟未散，巴以冲突又起，核弹的阴影还一直笼罩在各国人民的心头，人道主义的危机引发世界范围的抗议浪潮，在复杂的政治和利益面前，联合国的无力和苍白让世人唏嘘。
在民粹主义与全球化的冲突背景之下，地缘政治的冲突波及到世界的各个角落，社会与群体的撕裂不断加剧，大学校园和科研的殿堂也被政治的浪潮所裹挟，科技界的国际合作或许也将长期在竞争与合作中间摇摆不定。
科技的迅猛发展显然并不能简单转化为文明的进步。科技的发展可以帮助人类创造出在许多方面比肩甚至超过了人类的ChatGPT，却无法改变人类天性中的争斗和顽固的领地与族群意识。人类文明的历史相较数十亿年的地球生命历史，毕竟还是太短暂了。
多少令人欣喜的是，2023年中美之间的紧张关系得到了一定缓解，对话总比冷战要好。全球化与逆全球化的争锋或许成为未来长期的常态。
全球气候变化警钟长鸣
2023年火热的不仅只有人工智能技术，世界气象组织宣布2023年是有记录以来，人类历史上最热的一年，年平均气温比工业革命前增长了1.46度，世界多国遭遇极端的高温、干旱、森林野火。
重压之下，人类并没有坐以待毙。新能源技术不断取得新的进展，清洁能源的使用持续增加。《联合国气候变化框架公约（UNFCCC）》第二十八次缔约方大会(COP-28) 达成“阿联酋共识”固然可喜，然而从共识到行动还有漫长的距离。
2024年，我们祈祷世界多一份和平，少一份动荡；愿更多的科技与文明的进步造福人类，并在呵护好人类共有的地球家园的同时，还能呵护好动荡岁月里我们不安的心灵。
毛淑德
《知识分子》总编辑、天文学家
充满不确定的2024，
愿我们更加包容和理解彼此
2023年，我们终于走出旷日持久的疫情阴影，大家终于可以脱下口罩自由呼吸，回归正常的生活轨迹。爆发性的、报复性的线下开会俨然成为新的常态。不过，长达三年的疫情还是遗留下了难以磨灭的影响，我在国外访问期间，不时有人去楼空之感，因为居家办公已然成为很多人的习惯，研究所常常缺乏人气，甚至衍生出因沟通不畅引发的矛盾，实在令人唏嘘。
今年，天文学界还是有不少好消息传来，惊喜不断的韦布望远镜捕捉到了超乎理论预期的高红移天体数目，哈勃张力（Hubble tension）危机更为突出，新的宇宙学呼之欲出；随着上百种有机分子和越来越多的行星大气元素被探测到，地外生命的存在以及海底搜寻工作也引发了不少热议。
同样是今年，我听到很多有对中小学教育的讨论，大家普遍担心应试教育对于中、小学生的影响：孩子们似乎对大自然和世界都失去了兴趣，逐渐变成了一朵朵缺乏生气的盆景式“观赏梅”。

这些讨论引起了我的思考：人工智能时代，教育的本质是什么？是死记硬背获取知识？是启发、培养兴趣？还是让孩子们获取独立的、终身学习的能力？现在越来越卷的教育能否让每个人成长为身心健康、于社会有益的健全人？这些问题是否有终极答案，或许答案因人而异，我无从知晓。
年底前，芒格的去世再次让我意识到生命的无常，这位99 岁高寿的老人，理性且智慧，尤其是他的逆向思维，让我受益匪浅。生活中有些人和事，答案与直觉或许完全背离。比如，大家原以为互联网会帮助大家建立更为有效的沟通方式，加深相互理解，但事实证明，互联网似乎加剧了世界的两极分化甚至极端对立。现代社会越来越趋向于即时满足（instant gratification），一切非黑即白，答案必须“是”或“否”。然而，现实之中，灰色往往占据主基调。打个科学方面的比喻，牛顿定理是错误的吗？理论上讲，它确实不那么准确，相比之下，爱因斯坦的广义相对论能够提供更为精确的结果。但在低速、弱引力的宏观世界中，牛顿力学却比广义相对论更为简单、直观，方便使用。科学之外，现实之中，我们亟需一个能够理性思考，并允许复杂答案（牛顿力学和广义相对论）同时存在的理性社会。
过去的一年，我不时怀疑，人类是否应该重新审视自己的未来。在时间碎片化的时代，人们习惯于迅速浏览肤浅、吸引眼球的短文、短视频，却将读书、读好书抛诸脑后。殊不知，那些深度好文、长文，那些凝聚了先人智慧的四书五经，那些百读不厌的西方经典，才能供给大家必要的营养，带领大家领悟人生的中庸之道和“知、止、定、静、安、虑、得”。
即将到来的2024 年，无疑仍将是充满不确定性的一年，但正如物理学家费曼所说，我们或许应该享受不确定性，因为“My life is fuller because I realize that I don’t know what I’m doing. I’m delighted with the width of the world! （正因未知，生活才更加充实。毕竟，丰富多彩的世界多让人向往并为之振奋啊！）”
最后，新的一年，愿世界和平，愿我们不吝更多的包容和理解，也希望一直奋战在科普前线的《知识分子》，可以利用自己的平台优势，广泛的群众基础，在传播理性、弘扬中西文化深层次思想、交流方面做出更为积极的贡献！
夏志宏
《知识分子》总编辑、数学家
真正的安全源自于发展
疫情结束，我们终于迎来了生活的正常化。新年的钟声响起，我愿与您分享作为科学家的喜悦和期待。
今年，在学术探索上取得了令自己倍感欣慰的结果，其中包括与南京大学天文系黎健等的合作，发现几亿年甚至更久前有一颗太阳系外的大行星短期来访过太阳系，并留下各种蛛丝马迹；此外，创新性地开发了一种基于数学原理的机器学习算法，初步测试效果不凡，可望在图像识别、人工智能领域有重要的应用。
科学的进步，离不开开放的环境和多元的资源。谷歌学术、维基百科、Dropbox等公共平台已经成为全球科学家研究的助力。新兴的AI工具，如ChatGPT，更是为研究工作带来了新的可能。然而，信息的流通不畅可能会限制了中国科学家整体的知识视野，这一状况对中国在全球创新竞争中的位置构成了阻碍，尤其是在新兴学科与跨学科领域的发展上。
真正的安全源自于发展，而发展需要自由的思想空间。在这个新的一年里，我期待我们的科学家们能享有更广阔的研究天地，让知识的力量无边界地发挥，为我们的国家带来非凡的成就。
祝愿大家新年快乐！
2023年，《知识分子》留下的足迹：
别了2022，远去的背影和前行的路
THE END
继续阅读
阅读原文