兔主席 20231230
本篇目录：
一、方法论：Political Compass
二、美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位
三、引入中国：中国政府与美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位比较
四、西方世界的政党/政治大多落在第1和第3象限
五、中国的“同盟”：第2象限政党主要在亚非拉
六、“找朋友”：巴以案例
七、“找朋友”：美国历史案例
八、能否对“第2象限政党”进行概念化？（问答形式）
九、美国急切需要“保守的社会主义”（第2象限政党/政治）
（接上篇）《美国究竟需要什么政治？“中国处方”：中国政治对位美国及国际（3）》
十、美国共和党和民主党能不能向第2象限迁移
如本系列前篇所说，白人蓝领是一个能够决定美国总统大选结果的关键群体。而这部分群体真正需要的，是一个位于“第2象限”的“保守的社会主义”政党：
——政治、社会、文化上是传统主义、保守主义的；
——经济上是左翼的、社会主义的。
那么民主党和共和党向“第2象限”迁移，不就可以“得天下”了么？
实际上却有很大的难度。两党各自面临的挑战也不同。
1.共和党向“第2象限”（“保守的社会主义”）迁移的难度
对于共和党来说，向“第2象限”（“保守的社会主义”）迁移，需要推行左翼经济政策（社会主义）。对于共和党来说，这在其意识形态上几乎是“颠覆性”的。
1）共和党的基本盘构成问题——新自由主义商业精英是传统基本盘
如前所述，共和党的平台建立在两大群体“联盟”的基础上：
——一个是在经济上主张新自由主义（即低税收、低福利、少监管、小政府、大市场的右翼经济政策）的群体，主要为企业、资本、富庶中产等商业精英；
——一个是在政治、社会、文化问题上主张传统主义、保守主义、本土主义、爱国/民族主义的问题，主要为白人蓝领、基督教徒及各种有传统价值诉求的群体，例如拥枪者、古巴移民、超正统犹太人、注重教育的一代华裔移民等等。
两群人是各取所需。但由于主张传统主义、保守主义的人里有很大一部分是蓝领及社会中低层，商业精英的新自由主义政策会损害他们的经济利益。因此，共和党这个联盟在经济上是难以维系的。
对于共和党来说，迈向“第2象限”就是推行左翼经济，推行左翼经济，可以网罗更多的中低收入人群（例如中大西洋州的工会工人），但却会使共和党“背叛”资本/企业/精英这部分群体。而读过一点美国历史的人大多知道，共和党从最初代表的就是工业时代的大企业、大资本利益，放弃这部分群体，等于彻底重构共和党的基本盘。
但Trump的MAGA是怀疑大企业、敌视大资本的，并将华尔街、好莱坞、传媒、互联网/科技企业看成是对立面。再加上MAGA各种民粹及反智的行为及取态，也使得许多企业/资本认为MAGA共和党不再能代表自己，而转向民主党。
所以，共和党其实已经在洗牌。
2）共和党代表的是美国保守主义，而“反社会主义”已是“美国保守主义”的一部分
美国的保守主义，不仅包括政治、社会、文化上的传统主义和保守主义，其实也包含经济部分。而经济部分，就是新自由主义的意识形态：认为市场是万能的，政府是不可靠的，福利主义是毁国家的，要坚决地抵制社会主义。他们认为，美国之所以成为世界第一强国，就在于能够维持极致的资本主义，就在于成功地抵制了社会主义（并战胜了社会主义强国——苏联）。
保守主义的共和党希望找到并发扬美国价值、美国文化、美国精神。而对他们来说，支持资本主义、反对社会主义就是美国精神、价值、文化基础组成部分。爱美国，就必须反对社会主义。支持社会主义是不爱国、“不美国”（unAmerican）的行为。
大多美国白人中低收入群体（及占压倒多数的共和党人）是相信资本主义/新自由主义叙事、对社会主义怀疑、抵触、反感和恐惧的。（就此问题，可参考前一个系列文章《“资本主义好，社会主义不好”——从民调看社会主义在美国（1）》
共和党政治的主旋律就是妖魔化社会主义，并且一味宣传自己推行的新自由主义政策（例如减少税收、限制政府、去除监管、废除福利等）是有利于美国人民的，那么转向社会主义（或一般的左翼经济政策），就相当于自我否定，在理论上、意识形态上、政治上是一件极其困难的事。所以有右翼政治作者Sohrab Ahmar提出“保守的社会主义”，煞费苦心的希望证明“罗斯福新政”正是美国精神，保守主义可以回到罗斯福新政。以此，给共和党找转向左翼的台阶。
3）MAGA共和党的“白人民族主义”政治是分化群众的，不利于推行左翼政策
MAGA共和党在政治社会文化上是排外的，反感多元文化主义、弘扬美国传统价值及白人文化，与白人至上/白人民族中心主义保持着非常亲密及暧昧的关系。Trump所做的，其实是挑起并利用埋藏在美国社会的尖锐的种族矛盾，从中获取政治资本。结合历史来看，MAGA其实很像美国版的、当代版的纳粹。
而支持MAGA共和党的中低层白人，之所以会支持实际上并不利于自己经济利益的新自由主义，深层次原因是他们与有色人种没有共同的、共享的身份与理念，也就是说，他们实际上不认为自己是“一家人”、不认为自己是“自己人”，本质泾渭分明。他们认为，社会主义/左翼政策只会让那些好吃懒做、游手好闲、无法融入“正统美国文化”，带有劣根习性、“插队”、搭便车的落后族群受益，勤劳的白人群体会担负更多成本，生活更加艰苦，并会看到辛苦成就美国伟大辉煌的核心文化遭到败坏。他们只要能伤对方八百，就愿意自伤一千。他们认为，这才是对美国“做贡献”。
从马克思主义的观点来说，美国白人和有色人种无产阶级并没有形成统一的阶级观念，阶级意识也没有“唤醒”，身份认同仍然遵循种族、民族等界限。将阶级依种族分而治之，自然是资产阶级的“阴谋”。
无论如何，一国家，在种族矛盾十分尖锐，社会严重撕裂、缺乏统一的认同与目标的情况下，推行社会主义是十分困难的。MAGA共和党推行“白人民族主义”，只会侧重考虑被常年“忽略”的白人中低层，而不会把有色人种放在优先级。
4）MAGA共和党仍然可以通过把美国国内矛盾“外化”，延续现有的政治
如何把美国国内矛盾“外化”呢？即将美国国内民众的注意力转向中国，把中国描述为美国一切问题的根本源头。那么，中国如何“损害”美国利益？MAGA认为，中国的方法是采用各种“不公平竞争手段”，包括：
——推行举国体制、制定产业政策、补贴关键产业、倾销
——经济间谍；窃取知识产权
——较低的劳动保护条件及收入（“血汗工厂”）
——较低的环境保护条件（对应较低的生产成本）
——用庞大的市场及经济利益诱导、收买美国企业，将其逐个击破
——中国发展经济后，将不断扩大国际影响力，最终瓦解美国的新自由主义世界格局，加速美国的相对衰落。因此，中国是美国最大的威胁。
这就是Trump在第一任内的政策：
——对外，把所有问题都引向中国（包括2020年美国经济受挫也是因为COVID-19疫情影响），并对中国发动全方位的贸易战、经济战、金融战，科技战。
——对内，继续推行新自由主义政策，例如减税、去监管，消减福利等。
共和党的中低层白人基本盘教育文化程度不高，很难看到和理解这些政策的作用和影响，只会认为Trump对外在十分积极地解决问题，而对内推行这些新自由主义政策一定会让经济充满活力，最终会惠及自己（“涓滴经济学”）。
美国政治周期很短，总统四年一选，众议院两年一选。政策也是短期主义的。很多政策还远看不到成效，政客/政府就更迭了。人们很难在政策之间建立因果关系。举例，Trump任内，美国国债增加了7万亿美元，其中为新冠疫情纾困就投入了3万亿美元。这些都导致今天Biden任内的通胀。但选民认为这些是Biden的责任，打算因此将Biden选下去。
美国政治是短期主义主导的，MAGA共和党转向“社会主义”是有实质的意识形态困难的，最简单的方式依然是“暴打熊猫”。
如果Trump在2024年上台，将变本加厉的延续这一政策：对外全面升级对中国的经济贸易战，对内加码推行新自由主义政策。
当然了，这只是说假象的Trump任内，并不代表共和党长期来看不会向“第2象限”迁移。但要推行左翼经济政策的话，一方面美国的经济社会问题需要更严重；另一方面共和党还需要做更多的理论铺垫与准备。
2.民主党向“第2象限”（“保守的社会主义”）迁移的难度
对于民主党来说，向“第2象限”迁移，一方面需要推行更加左翼的经济政策（这本身就在年轻民主党的议程里），更重要的，是推行传统主义、保守主义（或“社会保守主义”，social conservativism）。这就意味着不能讲太多的性别及性向政治（LGBTQ）、不能搞太多的少数民族/种族政治及多元文化主义及政治正确，要严格限制乃至遣返非法移民；要容忍白人民族主义及本土主义；要“柔化”对拥枪、堕胎等问题的态度；要更加严厉地惩治违法问题，等等。总之，就是去除所谓“白左”/Wokeism的一套东西。
对于民主党来说，这对于其意识形态而言也几乎是颠覆性的，难度很大。
1)民主党的基本盘构成问题——少数族裔/弱势群体是传统基本盘    
作为左翼政党，民主党一直致力于维护各种相对弱势群体的权利，包括女性、跨性向者（LGBTQ）、有色人种、无神论/世俗主义者、外来弱势群体（非法移民）等。
这也使得这部分群体是民主党重要的基本盘——特别是少数族群/有色人种：黑人、拉丁裔、亚裔（不包括第一代华人移民）、犹太人（不包括超正统犹太人）、穆斯林等。
民主党为了和共和党争夺中低收入白人群体，而降低对少数/弱势群体的积极保护，也等于在放弃自己的基本盘，这是很难推动的。
2）意识形态/理论难点：“自由主义”要求对人一揽子的“全面解放”
西方主流左翼（“自由主义”）的一个基本认识是，人要获得“自由”和“解放”，就需要活的政治、经济、社会、文化全方位的解放。
经济方面的“解放”，体现在社会公平、机会平等、基础的社会保障与社会福利等。这些对人获得自由、幸福固然是很重要的。
但光有经济方面的解放还不够，还得有政治、社会、文化方面的解放。举例：
——妇女解放：女性要摆脱过去的“封建束缚”，获得与男性平等的地位。这就是女权主义。女权主义是左翼运动的组成部分；
——种族正义：过往被歧视、压制、迫害的种族、民族及族裔社群要摆脱一切的枷锁，享有与优势种族/民族完全一样的待遇，甚至在一定时期内获得优待。对于自由派来说，民族主义、爱国主义、本土主义都是狭隘的、可疑的，
——宗教：个体都有追求自己信仰（包括各种宗教，也包括无神论）的自由，要冲破一切限制，摆脱一切的枷锁；
——跨性别：性向是天生的，不应被歧视。因此，对所有性要同等对待，赋予其获得同等权利（例如同性婚姻）。
这里只是举若干例子。对西方主流自由派来说，人要在政治、经济、社会、文化领域获得“全面解放”，“全面自由”，这些不同领域的东西也都是“一揽子的”、“打包的”，不可切割、不折不扣的，所以不能经济上追求左翼，其他地方却不追求左翼。如此，意识形态就不“自洽”了。
实际上这不仅仅是西方自由派（当代主流左翼）的看法，也是西方其他左翼的看法——例如马克思谱系的社会主义。原教旨主义认为，各种观念都是旧制的一部分——要么是封建阶级的，要么是资产阶级的，都是统治阶层维护既有生产关系及社会秩序的工具（上层建筑）。无产阶级是被麻痹的，操弄的。要推动社会主义革命，乃至实现共产主义，就必须包含对旧观念的革命。因此，男权毫无疑问是封建枷锁；种族/民族是资产阶级观念，用来分裂人民的；宗教是鸦片；甚至“国家”这个安排，长期也是不可维持，有朝一日要退出历史舞台的。
因此，沿袭西方这种观点的话，左翼政治只能在第3象限。不在第3象限的就不可能是左翼或社会主义。
显然，这种西欧左翼理论与社会主义在大多数人类社会的实践是有很大差异的。所以也就有了马克思主义与各国国情实践相结合这个历史命题。
3）传统主义、保守主义被认为是“落后的”“后退的”    
接上条，西方主流左翼（包括自由主义、社会主义）认为理想的、“理论自洽”的“左翼政治”最终应落在“第3象限”。
——横向的左侧（社会主义）其实是一种“积极自由”(positive freedom)：即我可以公平地得到经济资源，让我有能力去做什么；
——垂直的下侧（自由意志主义）其实是一种“消极自由”（negative freedom），即我有自由去做什么，或者说我可以如何地不被政府和社会限制。
“左”也一直与“进步”、“革命”等概念联系在一起，要改变、颠覆旧的秩序，创造新的秩序。传统的、保守的、旧的，被认为是“不好”的。
这时，如果在社会文化上追求传统主义、保守主义，会被认为是一种“后退”（regression），是“反动的”（reactionary），“逆潮流”的。
可以想见，从第3象限向第2象限移动，会被“原教旨左翼”认为是一件“不好”的事情。
以上，也从另一角度说明了为什么从苏联，到红色中国，到各个社会主义国家，到第三世界反殖民运动的社会主义实践里，只要马克思主义与民族主义结合，被用于在一个国家推动建国运动并建立起社会主义制度时，都会遭到来自“左”派的怀疑（例如“托派”），认为政治实践并非纯粹“马克思主义”的社会主义。对这个问题的争论已经超过了一个世纪。中国红色政权之所以能够确立，也是成功摆脱了这种争论。
因此，民主党要转向保守主义，在意识形态领域面临的挑战之大，丝毫不亚于每日痛斥社会主义的共和党在经济上“左转”。
4）时间似乎是民主党的朋友
这些年，民主党在从“第1象限”（主流右翼，或中间派）向“第3象限”（主流左翼）移动。而推动这种迁移的，是基本盘的代际变化：更多的少数族裔；更多的多元文化主义者；更开放、更进步主义的思想；对社会主义理念更加接受，等等。长远来看，民主党妥妥地落在“第3象限”。
与共和党不同的是，美国人口结构的变化对民主党来说是有利的：少数民族增加；城市人口增加；受教育人群增加。同时，好莱坞、传媒、互联网（包括ChatGPT）都是偏向民主党意识形态的。越来越多的年轻一代在“靠近”民主党。
也就是说，民主党“先行一步”，先向“第3象限”迁移，然后人口结构的变化将推动美国社会步其后尘，也缓慢地向“第3象限”迁移。最终，美国社会将与民主党对齐；民主党自动“捕获”美国社会。
从这个角度来说，民主党的“境遇”似乎比共和党好一些，因为时间似乎是民主党的朋友。
  3.小结：   
1）共和党、民主党都面临向“第2象限”迁移的难度，美国很难产生“第2象限政党”
2）受益于美国人口结构的变化，民主党的中长期环境似乎比共和党更好一些，可以“坐等”美国社会“左迁”，并享受政治成功
3）民主党的有利局面，也引发了一些共和党/右翼阴谋论，例如“大替代理论”（Great Replacement Theory），认为民主党在有意识地、系统性的增加有色人种移民、出生率及社会表现，加速美国人口结构的变化    
4）这些年，美国的经济社会问题越来越严重（贫富差距、种族矛盾等），对于共和党越来越不利，因此也推动了共和党先行一步进行变革：Trump被推举上台，用MAGA哲学改变共和党，将怀疑大企业、敌视资本、反全球化等经济民粹议题代入共和党
5）但至少在Trump阶段，共和党没有放弃新自由主义框架（减税、减福利、去监管等），而是选择把注意力放在中国，把中国作为转移美国国内矛盾的通路
6）但再往前看，如果共和党无法通过打压中国解决美国的国内问题，为了笼络中低收入人群，还是有推行左翼政策的客观需求。对于共和党来说，挑战是找到理论话术
7）民主党如果认为“时间是自己的朋友”不去积极作为，也是非常危险的：它将发现，共和党始终是主动：它只要稍微一移动位置（朝“左”挪一点），就可以笼络更多的选民，并由此掌控美国政治，并通过总统任命更多的保守主义最高法院法官，影响美国政治经济社会文化的进程
8）最后，有没有可能产生位处“第2象限”的民主、共和以外第三个政党？在美国的两党体制下，很难。政治迁移（如有），还得通过两党完成。
（未完待续）
继续阅读
阅读原文
关键词
社会
政治
社会主义
文化
共和党