Texas A&M University 德州农工大学学术诚信政策及申诉指南

【对留美新生必知：避雷这些作弊行为感兴趣的朋友，可以报名参加文末的讲座。】

德克萨斯州农工大学（英语：Texas A&M University，简称A&M或TAMU，又常译作“德州农工大学”）

位于美国德克萨斯州大学城。TAMU的学生，不允许有撒谎、作弊或偷窃行为，同样也不能包庇其他有违规行为的学生。

德州农工大学学术违纪定义

作弊：在任何学术活动中，故意使用或试图使用未经授权的材料、信息、笔记、学习辅助工具或其他设备或材料。
捏造：捏造数据或结果，并记录或报告它们；提交伪造的文件。
伪造：操纵研究材料、设备或流程，更改、省略数据或结果，从而导致研究记录中无法准确反映研究内容。
重复提交：未经所在课程的教师允许，学生多次提交同一作业的大部分（包括口头报告）以获得学分。
抄袭：盗用他人的想法、过程、结果或文字，但未适当地注明出处。
同谋：故意帮助或试图帮助他人实施学术不诚实行为。
滥用和误用计算机访问：学生不得在任何学术活动中，滥用计算机访问或未经授权访问信息。
违反院系或学院规定：学生不得违反任何已公布的，与学术相关的院系或学院规定。
违反大学研究规定：在德克萨斯农工大学参与研究和/或学术活动的学生必须遵守大学15.99.03.M1 - 研究和学术负责任行为中规定的标准。

德州农工大学违纪处理流程

一. 教师处理

当遇到涉嫌违反荣誉守则的情况时，讲师可以选择自主处理案件，或将案件提交至荣誉委员会。无论哪种选择，都必须向Aggie荣誉系统办公室（Aggie Honor System Office）提交报告。此外，在向Aggie办公室提交学生回复表之前，学生还可以选择将案件从自主流程，转移到荣誉委员会流程。
如果讲师决定自主处理案件，则可能会安排与涉嫌违规者会面。在这次会议上，教师应告知学生相关指控，并让学生有机会亲自回应。或者，学生通过TAMU电子邮件被告知有关指控通知。在就是否发生学术不端行为做出最终决定之前，教授应等待五 (5) 个大学工作日以得到被指控学生的答复。如果学生在五个大学工作日内做出回应，教师将考虑该信息，来确定是否发生违规，以及对该行为的适当处分。如果学生表示希望亲自会面讨论指控，而不是通过电子邮件回复，则教授可以满足此请求。
如果学生在五 (5) 个大学工作日后没有回复联系或回复附加信息，教师可以自主在线提交荣誉准则违规报告，并在学生回复部分注明“学生无法回复”。举报人员应详细说明做出过的联系学生尝试，并确保他们做出回应。

在与涉嫌违规者会面或在学生电子邮件的回复后，教师将确定是否发生学术不端行为。如果没有发现违规行为，该过程将结束，并且不采取任何行动。如果讲师有足够证据可以确定存在违反荣誉守则，讲师将按照以下步骤自主提交报告，或将报告和案件提交荣誉委员会裁决。在任何时候、出于任何原因，讲师都可以将案件转发给荣誉委员会进行处罚。
如果讲师确定存在违反荣誉守则的行为并希望自主处理案件，则讲师将确定违反荣誉守则的严重程度，并使用Aggie荣誉系统办公室提供的处分选项来评估处罚结果，包括学术处罚和教育处罚。
如果在与学生会面和/或通过电子邮件与学生就指控进行沟通后，教师仍然不确定是否存在违规行为，或者对处分流程不满意，则可以通过誉守则违规报告流程，在线方式提交案件，并转发给荣誉委员会进行裁决。如果导师认为违规行为严重到值得考虑从大学退学的程度，则可以将案件提交荣誉委员会判罚。
一旦教员根据信息标准的优势，确定很可能发生违规行为，并确定了处分措施，会向Aggie荣誉系统办公室提交一份报告。
Aggie荣誉系统办公室将通过大学电子邮件与学生联系。AHSO工作人员将告知学生作为被告的权利和责任。学生将对指控作出回应，表明他们对自己在此过程中权利的理解，并确认他们对教师指控的回应。学生可以选择：

同意指控和所适用的处分
表明他们同意发生违规行为，但打算仅通过荣誉委员会上诉程序对处分提出上诉
将指控移至荣誉委员会程序

二. 荣誉理事会会议

如果学生或教师（以下简称“举报方”）认为可能发生了涉嫌违规行为，将填写荣誉系统网站上的“荣誉准则违规报告表”，该报告会成为案件卷宗的一部分。举报方会在10个大学工作日内或在可行的情况下，尽快向AHSO在线提交荣誉准则违规报告。
AHSO工作人员确认，被指控的学生之前是否有学术不端行为责任认定记录在案。如果被指控的学生之前曾被认定对学术不端行为负有责任，则该案件必须通过荣誉委员会听证小组程序处理。
AHSO任命一名学术诚信管理员 (AIA) 来协助处理此案。被指控的学生被指示安排与该工作人员的进行会议，或以其他方式熟悉荣誉委员会会议流程。被指控的学生被告知他们可能面临的指控、他们作为被指控学生的权利以及接下来的程序。学生还被告知，在荣誉委员会会议期间，他们可能会得到顾问的协助。

AIA从相关各方收集信息并创建案件档案。被指控的学生或举报教师希望纳入案件档案，以供荣誉委员会会议期间审议的任何信息，应在荣誉委员会
会议预定开始时间之前至少24小时提供给 AHSO。

AHSO安排召开荣誉委员会会议。预定成员包括一名主席和三名荣誉委员会成员。主席应由教职员工、学生或非AHSO工作人员担任，负责主持荣誉委员会会议，并且不得在会议的任何部分投票。有投票权的荣誉委员会成员应从预定会议的可用池中选出。举报方、对事件有第一手了解的证人，以及被指控的学生也可能被邀请参加荣誉委员会会议。当主席确定每个参与者都有机会介绍他们的信息并回答问题时，会议将进入审议阶段。荣誉委员会成员将私下审议，并根据优势信息，确定被指控的学生是否应对违反《阿吉荣誉守则》负责。
如果投票的荣誉委员会成员确定未发生违规行为，则案件将被驳回，并且不会实施任何处分。如果发现学生有违规行为，荣誉委员会会议的投票成员可能会收到影响学生处分的其他信息。投票成员将私下审议并决定适当的处分。荣誉委员会会议程序不得实施与大学条例分离的处分。所有其他处分可以通过荣誉委员会会议程序进行分配。
主任或其指定人员将把荣誉委员会会议的结果，以及上诉权利通知给被指控的学生。

三. 申诉

被发现对违规行为负有责任的学生，

有五个大学工作日的时间

向Aggie荣誉系统办公室主任在线提出上诉。上诉的格式可在http://aggiehonor.tamu.edu/查看。

主任对书面上诉的评估将决定是否需要举行上诉听证会。主任关于上诉的决定是最终决定。学生将有机会提出一次上诉，并在填写上诉表时获得荣誉系统办公室的帮助。对于特殊情况，主任可以选择延长任何期限。

以下是唯一可接受的上诉依据

出现原始听证会时未提供的大量新证据：在最初听证会时，上诉人不知道这些信息和/或事实，并足以改变原始听证会中的决定或其他相关事实的新信息。
违反正当程序权利：确定原听证会是否根据指控和提出的证据公平进行，并符合规定的程序，为被指控的学生提供合理的准备，和提出反驳指控的机会。
处分与违规行为不相称：确定所施加的处分，是否与学生被发现违反荣誉系统规则的行为相适配。
责任认定与听证会陈述的事实不一致：确定对被指控学生作出的决定，是否基于优势证据，即案件事实是否足以证明存在违规行为。

收到听证会的书面请求并获得主任批准进行上诉听证会后，案件管理员应尽快确定听证会的时间和地点。主席应作为听证官出席，但不参加投票。上诉程序本质上应是非正式的，无需遵守与刑事和民事法院相关的正式程序。

学生有权聘请一人作为个人顾问/辅导员，在学生诉讼期间提供咨询（以相同事实模式受到指控的学生，或者在大学中信誉不佳的学生，没有资格在诉讼程序中担任顾问/辅导员）。个人顾问或辅导员（可能是律师）可以与被指控的学生一起出席诉讼程序，以提供建议，但不得代表被指控的学生或直接询问或盘问证人，除非由律师代表大学出面的情况。对于学生可以向谁咨询或寻求建议没有限制，此限制仅适用于荣誉委员会和上诉程序。

荣誉系统代表和上诉学生应有机会进行合理的口头陈述，并应允许提交打字或复制的材料。主席应记录听证会的所有部分，专家组的审议除外。

专家组可能采取的回应行动包括：审查案件并维持上一级的调查结果和/或处分；审查案件并推翻对指控的责任认定；审查案件并减轻处分；审查案件并要求原听证机构再次审理。

听取上诉后，专家组将进入闭门会议进行审议。审议结束后，小组应将其决定通知学生。概述小组决定的信函将通过电子邮件发送给上诉学生。