本文共923字。
近日，在微信公众号后台，看到了两个民警粉丝的投稿。
针对第一个投稿，简单说几句：
1.现在的刑事案件，就发案数量而言，排名前三的分别是危险驾驶罪（醉驾）、盗窃罪和帮助信息网络犯罪活动罪。大名鼎鼎的帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），实际上与很多网络犯罪息息相关，而且存在很多待解决的疑难问题。例如：帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪之间，到底该如何区分?

2.最近几年讨论非常热烈的“我国已进入轻罪时代”，与上述观点基本遥相呼应。该观点大致认为，我国的犯罪结构已发生显著变化，严重暴力犯罪占比、重刑率持续下降，轻罪案件比例、轻刑率稳定上升。面对日益增多的轻罪案件，如何针对轻罪案件的特点，实现轻罪与重罪的区别治理，推动罪刑合理化、均衡化，不但是国家治理的重大课题，也是理论界要面对的全新课题。

3.基于上述分析，学术界有一种很有力量的声音：给轻罪罪犯松绑。例如，轻罪罪犯的前科消灭、不能再“殃及”他们的子女考公政审、不能再进行犯罪化的标签处理，等等。
对于第二个民警粉丝的投稿，我认为是个“两难”的选择：

1.如果只从猥亵儿童罪的法条看，该罪并非是情节犯，而是行为犯。而且，该罪的行为方式既包括暴力，也包括非暴力。那么，上述案例毫无疑问将成立猥亵儿童罪。

2.但问题在于：一旦成立猥亵儿童罪，该案又具有“猥亵儿童多人”和“在公共场所当众猥亵儿童”两个加重处罚情节。那么，本案的量刑将会非常重。于是，本案就将出现如下两个极端：如果只进行行政处罚，不是不行；如果进行刑事处罚，处罚将会非常重。

这个时候，就会发现，作为刑事案件“发动机”的公安机关，自由裁量权是非常非常大的。

总之，对于这两个民警粉丝的投稿，我并没有给出自己的答案，毕竟，这俩话题本身就没有标准答案。我之所以发出来，是想让大家知道，理论与实践存在很多不同，甚至可以说存在巨大鸿沟。
【附】刑法第237条第三款 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

（一）猥亵儿童多人或者多次的；
（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；
（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；
（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。
2023年12月14日，周四。
上一篇：给大家看一道题
继续阅读
阅读原文