兔主席 20231227
本篇目录：
一、方法论：Political Compass
二、美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位
三、引入中国：中国政府与美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位比较
四、西方世界的政党/政治大多落在第1和第3象限
五、中国的“同盟”：第2象限政党主要在亚非拉
六、“找朋友”：巴·以案例
七、“找朋友”：美国历史案例
八、能否对“第2象限政党”进行概念化？（问答形式）
《
谁和我们长得“像”，及如何发现朋友：中国政治对位美国及国际（1）
》

《对九个概念的比较和解剖：中国政治对位美国及国际（2）》
（接上篇）
九、美国急切需要“保守的社会主义”（第2象限政党/政治）
1.白人蓝领在民主党、共和党之间的摇摆决定了美国的总统政治
图：美国的共和、民主两党及缺失的第2象限政党
前面文章提到：
美国共和党稳定在第1象限的位置，并有向右上方移动的趋势。具体特征是：
——经济：右翼经济，新自由主义，“市场乌托邦主义”，反对社会主义
——政治社会文化：保守主义、传统主义、民族主义/本土主义、权威主义
美国民主党向左下方移动，从第1象限“迁移”到第2象限的位置，特征是：
——经济：左翼经济，进步主义、“社会主义”（北欧社会主义、社会民主主义）、福利国家；
——政治社会文化：自由主义（西方主流左翼）、进步主义、多元文化主义、左翼认同政治（如性别、性向、逆向种族/民族主义、少数/弱势群体等）
由于政治意识形态坐标存在四个象限，而美国只有两个政党，目前的局面是，两个政党给出的解决选择太少，无法满足美国多数人民的需求。过去十几年，美国国家政治的变迁与发展实际上由一个核心群体所决定——白人蓝领（尤其是中大西洋州几个工业地带的白人蓝领）。
里根：1981~1989年，他们由民主党转向支持共和党的里根，这些白人蓝领被称为“里根民主党人”（Reagan Democrats）；
克林顿：1993~2001年，民主克林顿重新赢得了这部分选民（It’s the Economy, Stupid）；
小布什：2001~2008年，克林顿性丑闻事件使选民们出现了“克林顿疲劳症”（Clinton fatigue），结果拖累Al Gore，以微弱的差距将大选输给了共和党的小布什；
奥巴马：小布什在任内贡献了伊拉克战争和金融危机，使美国在国内、国外都面临严重问题。白人蓝领渴望改变华盛顿，把赌注压在了主张变革的奥巴马身上。2009~2017年，民主党再次获得了这部分群体的支持。
Trump：但白人蓝领对奥巴马十分失望，认为民主党不可能再代表他们的利益，并在2016年转投特朗普（Trump），希望彻底颠覆华盛顿政治。Trump上台也在快速改变共和党：民粹右翼的MAGA（Make American Great Again）成为共和党的核心主力。老一派共和党人在逐渐边缘化。
Biden：Trump的任期是极具争议的，又遇上新冠疫情，美国社会陷入撕裂。最终，民主党选择了能与白人蓝领“共情”、获得白人蓝领信任的老将Biden打败了Trump，暂时性的夺回了这部分选票。
2024年：但Biden任内的业绩让白人蓝领十分不满：通胀高企；劳动阶层对经济修复没有获得感；民主党推行的左翼政策（例如新能源）缺乏白人蓝领基础；边境非法移民问题极为严重（加重了白人蓝领的危机），美国又高调支援乌克兰……这些让许多白人蓝领认识到：确确实实，民主党不能代表自己利益的。他们酝酿重新将Trump推上台，来一次复仇。    
然而，Trump/MAGA一定能让白人蓝领满意么？不一定。如果失望的话，他们还会转投民主党。归根结底，这部分群体觉得，无论民主党，还是共和党，都不能代表自己的利益。他们的左右摇摆，牵动着美国政治的两党交替。
2.目前的民主党、共和党都无法满足白人蓝领（及更广泛美国劳动者）的诉求
1）民主党
a)社会文化：
民主党投入大量资源的领域，例如：
——性别、性向政治（LGBTQ）
——社会正义：积极为黑人、拉丁裔等少数民族甚至非法移民等弱势族群谋赋权赋能
——积极质疑、挑战、批判、解构乃至嘲讽美国的传统价值、文化、愿景（从爱国主义、基督教、美国白人文化到持枪权）甚至国家机器（例如警察）
——强力执行“政治正确”，设立言论边界，限制言论自由
——掌控主流媒体、影视娱乐、象牙塔及教育机构，宣传自由主义（“白左”）文化
——大力推广新能源、环保产业，但不考虑美国传统产业及劳动者的利益
——将极大的热情及资源投入到与美国老百姓日常生活没有直接关系的海外事务，例如心系乌克兰
b)经济
作为左翼政党，民主党的基本盘是工会/劳工组织，并且本应依托工人/劳动者，推动左翼经济政策。然而，民主党的精力似乎基本都被少数族群、种族政治、移民、性别政治、多元文化、解构传统文化等方面占据，在文化、价值上脱离了白人蓝领，使得白人蓝领难以再相信民主党提出的经济政策，认为一切政策最终都是奔着有色人种甚至非法移民去的，甚至可能损害白人蓝领的利益。
更有甚者，由于有色人种是民主党的重要基本盘，且美国的人口趋势是有色人种比例不断提高，白人比例不断下降，因此不少白人蓝领怀疑民主党是在有意识地提高有色人种人口（例如纵容非法移民），以此扩大民主未来的选票基本盘（这就是所谓的“大取代”Great Replacement理论）。
总之，由于民主党将太多的精力放在少数民族/种族政治上，而美国的种族矛盾又非常尖锐，这就使得民主党的经济议程及管理经济的能力很难获得白人蓝领的信任。
总而言之，对于许多白人蓝领来说，民主党就是伪善、不接地气、精致利己、对美国也缺乏真实情感的一群自以为是的精英。（大概有点像中国民间对“公知”的看法）
2）共和党
共和党是两大群体的组合：
第一类是商业利益驱动的，包括企业、大资本及富庶中产等。他们崇尚新自由主义，希望低税收、小政府、少监管。这部分群体是经济利己的，在政治、文化价值上与民主党并没有明显的、系统性的区别。
第二类是社会文化与意识形态驱动的：从福音派基督教徒、到崇尚白人文化、本土主义及对少数族群缺乏容忍的白人，到爱国的军人世家，到反共的古巴移民、到反对教育平权（affirmative action）的初代华人移民等等。他们希望共和党能够保护和发扬传统价值。
原来的共和党，就是不同人群组合到了一起，在一个平台上“各取所需”。（以犹太人为例，世俗的、都市的、现代的、中产的、受过高等教育的犹太人多支持民主党；正统犹太人则多支持共和党）。
但形势也在发生变化。从Trump时代开始，共和党正在转变为一个标准的民粹右翼政党，更多的反映白人蓝领和保守主义者们的价值诉求。在文化价值上，离企业、资本及中产精英越来越远；但在经济上，又无法满足蓝领的诉求。
a)社会文化
通过共和党/MAGA的平台，保守主义者们推行自己想要的社会文化政策，包括弘扬传统文化与传统价值、推崇美国核心民族（白人）的历史文化及反对过度的多元文化主义、弘扬美国的爱国主义、大胆提出“美国至上”及“孤立主义”（isolationism）、弘扬家庭价值、反对堕胎、反对同性恋婚姻及过度宣扬LGBTQ文化、拥护持枪权、反对过度政治正确及对言论自由的限制、严格管理边境、遣返非法移民、支持警察强力维护治安、怀疑和反对气候变化理论，为了自己和美国的短期利益，不惜推翻全球人类的环境事业。
政治上，他们对家长制及权威主义有很高的接受度，骨子里认为，只要能够打造一个符合自己价值目标的美国，是不惜改变美国政治制度的。作者原来撰文写过：这些美国人，和1930年代将希特勒推上台的普通德国民众是同源的。历史依然可能重演，并且可能就在我们面前发生。
因此，MAGA共和党完全能够满足这些民众的诉求。
由于MAGA在民粹的路上走得太远，而且越发的极端及反智，使得越来越多的企业、资本及中产精英很难再接受他们：即——哪怕为了一点经济利益，也实在很难忍受这样的政党。
而民粹右翼的MAGA对大企业也是敌视的——从华尔街、好莱坞到互联网公司——因为大企业从创始人到高管，从经营理念到文化，许多都渗透着民主党/左翼/自由主义的愿景和情怀，与MAGA格格不入。
这些年，许多大企业无法忍受MAGA，只好转向民主党。
比喻一下，就是1920年代末、1930年代初的德国大企业精英和社会上流人士很难接受街头政治出身的纳粹一样。
这就说到了经济。
b)经济：
Trump深谙推举他上台的白人蓝领在经济上的痛苦，但至少在第一任内，他对劳动者的支持只停留在措辞上——特别是不遗余力的批评大企业，将反大企业、反资本的民粹议程带入了MAGA。但落到实处，他给出的处方都是极右翼、极端新自由主义的：
——大刀阔斧减税，尤其是对富人/高收入集体减税；
——千方百计希望减少政府提供的福利与公共服务，包括废除Obamacare（奥巴马医改）；
——对中国发动贸易战，但贸易战所指向的具体目标（假设中方对美方妥协的话））——是中国对美国及美国经济体系的全面放开，最终导致美国企业/资本全面进入中国，美国工人面料的问题更加严重。
这些政策——尤其是削减税收、削减福利的政策——最终都会伤害美国劳动者。
这就是美国政治中令许多学者、知识分子、观察家不解的一个悖论：为什么美国白人蓝领会投票支持共和党，让共和党精英推行一大堆最终损害白人蓝领利益的政策？
如果他们是理性的话，为什么要伤害自己的经济利益呢？
答案来自三个方面。
第一方面：白人蓝领确实认为：社会文化议题对他们来说更加重要：这是一个存在问题、文化问题、身份认同问题、“我是谁、我从哪里来、我到哪里去”的形而上问题。并且这个情况也不只适用于白人蓝领，而可能是普遍的：认为“人做选择时永远会把经济利益放在第一位”，以及“不遵从经济利益的选择就是非理性选择”等假设，从根本上就是错的。
第二方面：回到经济利益本身，他们认为民主党推行的左翼经济政策、福利政策首先惠及的是有色人种，而非白人群体，这是奖励懒惰，奖励插队，惩罚勤劳，惩罚诚实，是一种极大的不公。这些政策只会加速美国劳动伦理及职业精神的崩坏，加速美国的衰败。所以，宁可自己继续靠勤劳的双手努力，也不能让好吃懒做的人得到好处。这样的白人蓝领，甚至可能认为这种“牺牲”是爱国行为。从马克思主义的角度讲，归根结底，白人蓝领不认为自己和有色人种劳动者同属一阶级，相互没有认同感。我们下篇再讨论这个问题。
第三方面，生活在美国的白人蓝领，从小接受的教育就是资本主义好，只要靠勤劳的双手奋斗就能实现“美国梦”，一切交给市场，政府管得越少越好。美国牛逼就在于抵制了社会主义。因此，他们真心相信，Trump推行的减税、去除福利政策一定能够释放美国的经济活力，最终让每一个劳动者受益，最终“让美国再次伟大”。
按马克思主义者的观点，美国劳动者是彻彻底底被资产阶级意识形态洗脑的。资产阶级在美国掌握绝对的文化霸权。工人阶级被资产阶级随意摆布，距离“觉醒”还有十万八千里。
然而，伴随时间推移，如果在共和党百般忽悠之下，白人蓝领的经济利益最终没有得到保障，福祉没有得到提升，美国国内经济发展不平衡、贫富差距问题也得不到解决，那么白人蓝领也会失去耐性，意识到Trump/MAGA并不能解决他们的问题。
小结——民主党、共和党两党分别都无法满足白人蓝领的需求：民主党缺文化，共和党缺经济。美国老百姓需要的是这么一个党：
——文化上是传统主义的、保守主义的；
——经济上是左翼的、社会主义的。
这就是美国真正所需——“保守的社会主义”（conservative socialism）。
当然，在美国的现实环境下，可以不用“社会主义”这个字眼。这就看政客和智库、思想家们如何结合美国国情去创造一些绕道走的概念。挂羊头也可以卖狗肉。
谁能推出“保守的社会主义”，谁就能得美国天下。
“保守的社会主义”位于政治坐标的什么位置？第2象限。
有读者说，这不就是中国政治所在的象限么？是的！这就是美国需要的处方。
当然并不仅仅是中国。还有亚、非、拉许多国家，即我们第一篇列出的第2象限政党。也许在人类未来相当长一段历史里，这才是一个最为普遍，同时也最佳的政治解决方案。
下一篇我们将探讨：美国两个政党有没有可能向第2象限迁移，各有什么样的难点。

（未完待续）
继续阅读
阅读原文