闲聊
【全文约3600字，阅读大概需要15分钟。】
前言：
以前，一直以为扫黄仅仅是为了维护社会治安，以及减少和预防黑恶势力对女性的压迫、迫害。近几年读历史越来越多，越来越感觉到不对劲，扫黄的目的似乎并不是那么单纯。
最近重读《商君书》，在思考商鞅的管理学时，把扫黄和高昂的婚姻成本联系起来去思考，突然就想明白了扫黄的另一层作用：
通过保守的性道德教育和扫黄，阻止大众获取廉价的“性资源”，迫使大众为了获得“性”而结婚。结婚前后的高昂花费，如车、房、婚宴、家具电器、生孩子、养育孩子、小孩教育等等等，迫使大众不得不终身努力工作，国家从而榨取个人的剩余价值。人最终成为工蜂、工蚁一样的存在，终身劳苦、丝毫不得享乐，被蜂巢、蚁巢榨取干净全部价值。
我支持扫黄，但反对压抑人性；扫黄是对的，但不该提高婚姻成本。
1.商鞅的管理学理念：压抑人性，提高组织度。没办法，最好的土地一定会被各方势力惦记，不提高组织度就会亡国灭种。
2.国家发展需要榨取个人的剩余价值。
3.国家顶层制度设计者们，通过对性和婚姻的价值观引导，提高人们获得正常性生活的成本，迫使大众努力工作，从而榨取个人的剩余价值。
4.支持国家发展，但也反对过度压抑人性。古人说“中庸”，任何事物唯有在一定限度内才是合理并可被大众接受的！
Part.1
商鞅，被毛泽东称为“四千年来第一政治家”。《商君书》，一本记录了商鞅治国理念和方法的书，古代是帝王之书，是禁书，普通人不让看。
《商君书》的内容庞杂，就不详细去说了，大致介绍一下书中商鞅的治国理念。
商鞅认为不能让民众自由散漫地活着，自由散漫的民众没有组织度，没有组织度就没有战斗力，没战斗力打仗就打不赢，就会亡国灭种。
于是商鞅设计了一整套方案，通过奖励、严苛的刑罚、相互监视、连带处罚等，把自由散漫的民众绑定在耕种和战争这两件事上。
在战国后期的秦国，民众除了耕种和战争，其他什么事都不能做。做好了升官加爵，做不好砍手砍脚砍鼻子。
商鞅那一套本质上跟奴隶制没啥区别，极限压榨个人的所有价值，唯一的不同点在于商鞅给平民提供了一条上升渠道，平民也可以通过耕种和军功成为贵族。当然，几率挺渺茫的···
总之呢，商鞅的治国方案，极大地提升了秦国的组织度，使得粮食等物资生产效率高、军队战斗力爆表。可组织度的提升，意味着人要遵守纪律、服从组织安排，伴随而来的是对人性的极大压抑。
不论你喜不喜欢、愿不愿意，你每天要么种地，要么刀头舔血去打仗，其他什么事都不能干。还有各种苛刻的刑罚时刻提醒你要谨小慎微地活着，你愿意过这种日子么？
秦国因为组织度的提升，在春秋战国几百年的乱世中胜出；又因为极度压抑人性，迎来了民众忍无可忍地起义。
商鞅的治国方案对不对呢？整体来说，是对的。
华夏民族自古以来一直占据着全世界最好的一块土地，气候适宜、物产丰富、水资源充沛。这样一块好土地，自然有很多异族觊觎。
商周的戎狄，秦汉的匈奴、羌，三国两晋的五胡，唐的突厥，宋的金、辽、蒙古等等哪个不眼馋华夏民族的好土地？谁不愿意过暖风熏得游人醉的日子？谁愿意在塞外苦寒之地，天天被凌风割面？

匹夫无罪，怀璧其罪！一堆势力都想抢华夏民族的好土地，华夏民族必须要有强大的武力值捍卫自己的领土。强大武力值的基础，就是组织度，军队必须令行禁止，生产工作必须高效简洁。
商鞅的治国理念和方案能极大地提升了组织度，让华夏民族具备了战胜异族的强大武力值。商鞅的方案整体上没有错，唯一不足是过于压抑人性了。
Part.2
“汉承秦制，有所损益。”
汉朝继承了商鞅提升组织度的治国理念和方案，同时打了个升级补丁：不再用严苛的刑罚去压抑人性，而改用道德的大棒软性压抑你的人性。
比如你不认真种地，在秦朝可能会被砍手砍脚砍鼻子，在汉朝最多乡里邻居鄙视你是个懒汉。只要你把税交了，又饿不死自己，不怕社死，那么你爱干嘛干嘛。
汉朝以后，华夏民族算是找到了个折中方案：用商鞅的治国理念提升组织度，用儒家的仁义礼智信德义勇等道德观、价值观代替刑罚软性压抑人性，榨取个人的所有价值。
这样一来，华夏民族既有了足够的组织度击败异族入侵者，又一定程度上避免了过度压抑人性而导致的反抗。
到后来，随着人口数量增加到生产力的极限，人们又甚至主动压抑人性，内卷到极致，以期望获得更多的生存资源。
说了这么多，又是商鞅又是压抑人性什么的，都跟扫黄跟婚姻有什么关系呢？关系可大了。

国家经济要发展，离不开每一个国民的努力工作。
如果一个国家里的人，都是知足常乐的态度，吃饱喝足了，还有钱就自己玩乐自己爽，结婚生子随缘；没钱就躺平当三和大神，不买房不结婚不生孩子；那么这个国家肯定发展不起来。
因为国家没法从个人身上压榨出足够的剩余价值。
所谓剩余价值：就是你劳动所创造的价值，换算成钱，本来应该全部给你的，但是资本家或国家却只给了你一部分钱，把剩下的钱拿走了。资本家、国家拿走的那部分就是你的剩余价值。
于国家而言，没有足够的钱，国家就无法发展，军队就无法壮大，毕竟军事训练、武器装备、后勤保障，哪个不要钱？
而像中国，人口资源丰富，疆域宽广，没有强大的军队自保，清末的历史必然重演。
所以，国家为了发展，会迫使每个人都努力工作，创造更多的价值，从而榨取每个人身上的剩余价值。怎么让每个人都努力工作？把本来人们日常生活中必须的廉价品，重新定义成必须通过刻苦努力才能获得的来之不易的奢侈品。
没错，说的就是婚姻，甚至可以说就是性！
Part.3
交配，对于任何成年动物来说，基本上是必须的简单的生理需求，是一种刻在基因里的本能，是生物数千万年上亿年为了种族延续进化而来的天性。
但在亚洲，尤其是东亚四国（中、日、朝鲜、伪朝鲜），对“性”极为压抑，为什么？究其根本，国家顶层的制度设计者为了极限榨取个人的剩余价值，把几乎是人日常生活必须的“性”，人为地定义成了“你必须十分努力才能获得的稀缺品”。
保守的性道德教育灌输要“守贞洁”的价值观。贞洁观对不对呢？一半一半。
通过历史，观察历朝历代的嫁娶观念，最初所谓的
“守贞洁”，其含义是不得滥交，以避免各种性传染病和遗传病的传播。而不是必须结婚后才能有性行为。
古代皇室和富贵人家招女婿，还得先让公主、大小姐的侍女去试试姑爷有没有问题呢！富家公子的书童，往往也承担着为主人解决生理需求的职责······
其实放眼整个生物界，也没有几种生物会滥交。尤其是越低级的动物，纯粹是在基因的作用下，为了延续种群而交配。除了发情期，雌雄见面都打架。
仅有人类等几种高智商动物，因为性行为有快感而产生出滥交行为。
所以，早期的“守贞洁”是不得滥交，从汉唐时期的衣着和开放程度，完全可以佐证这一点。
两晋、南北朝、隋唐时期，佛教逐渐兴起，佛教的禁欲主义盛行，慢慢扭曲了“守贞洁”的概念。
宋代程朱理学提出“存天理、去人欲”，但你肯定想不到，程朱理学是在抨击佛教的禁欲主义。
程颐说：“饮食男女之欲，喜怒哀乐之变，皆其性之自然。”程朱理学认为天性自然的东西不应该禁绝，仅仅是去除不符合自然和天道的欲望，比如滥交。
反而是越接近近现代的封建统治者们，越扭曲“守贞洁”的概念，去压抑人们对性的正常需求。
然后是灌输“必须有一定资产，才有结婚资格”的价值观。这个价值观同样被扭曲了，一半对，一半错。
生物界，雌性会对雄性进行选择，选择那些更强壮的、更会捕猎的雄性，以确保能更好地抚养后代。同理，人类社会，女性也会选择有一定资产，能更好抚养小孩的男性。这完全没有问题。
但现在这个价值观到了不合理的地步。结婚必须要买房（加女方名），买车，摆酒席等。
以广东二三线城市为例，买房一百万左右吧，装修+家具电器二十万左右，车二十万左右，摆酒席跟份子钱抵了，就不算了。一整套下来一百五十万少不了吧？
一个刚大学毕业的23岁适婚年龄的男性，哪来的150万？
要知道2022年胡润财富报告的数据是：家庭净资产超过600万的家庭数量是518万户（全中国4.9亿户），占全国总户数的约1%。
按照一户家庭三个人的标准，一个刚大学毕业的适婚男性，如果能拿出150万现金去结婚，那就意味着他和他父母的家庭，基本上是全中国最富裕的顶层家庭。
可是总不能只让全国1%的适婚人口结婚吧？剩下的99%怎么办？更别说婚后生了孩子，孩子的抚养费开支了，光是结婚的开支就已经让绝大部分适婚男性难以承受、望而却步了。
“有一定资产”的概念，现在早就被扭曲的不切实际了！
扭曲后的“守贞洁”和扭曲后的“必须有一定资产，才能结婚”等这一类价值观，就是国家顶层的制度设计者故意这么设计和引导的，就是要提高民众获得“性”的成本。
想要获得人类正常的性生活，就必须付出高昂的代价。
怎么才能付得起高昂的代价？努力工作，贷款买房、买车等等呗。同时，人们越努力工作，国家榨取到的剩余价值就越多。
而扫黄，除了维持社会治安外的另一层含义则是：阻断人们获取廉价性资源的渠道。
你想要有正常的性生活，你就必须努力工作，去买车、买房，同时被国家榨取剩余价值。
生了孩子之后，社会和国家再给你灌输各种焦虑，让你去鸡娃（参加各种培训班、辅导班）什么的。鸡娃是要钱的，你只好继续努力工作，继续被榨取剩余价值。
Part.4
这一系列的顶层制度设计对不对呢？还是只能说一半一半。
中国的近代史让我们很明确地看到：国家孱弱的话，那么国民是想当人而不可得的。资本主义和帝国主义联合压榨底层人民，连拉屎都要交税。
国家为了发展壮大，总是要去压榨人们的剩余价值。
你是愿意被当作牲畜一样被压榨，死了随便一埋呢？还是愿意在吃饱穿暖但没有性生活的情况下被压榨？
所以，一半是对的。而另一半错的，在于过度压抑人性，且已经引起了大众的消极反抗。
如今不论国家怎么呼吁，年轻人就是不婚不生育。“既然你们把人类日常的必需品设置成价格高昂的奢侈品，那我干脆不要了”。这大概就是现在年轻人的想法，就像不吃盐会严重影响身体健康，但反正一时半会死不了。
中国古人讲《中庸》，任何一件事唯有在一个限度内才是合理的，才是能被大众接受的。民众不是不能接受为了国家发展而贡献自己的剩余价值，但顶层不能无限度地索取，为了极限榨取个人剩余价值，弄得民众连解决人类正常生理需求都成为一种奢侈。
如今国内有两亿适婚青年未婚，当大家都不买房不结婚不生孩子，都躺平的时候，顶层的大人们，你们又能怎么压榨个人的剩余价值呢？
总不能把温饱也变成奢侈的享受吧？真要那么做，那可就有意思了，历史上吃不饱饭的泥腿子们可是什么都干得出来的。
END
继续阅读
阅读原文