兔主席 20231223
今天说说中国政治与美国民主与共和两党在政治坐标及光谱上的关系，是否存在交集，主要的差异在哪里（特别是意识形态隔阂在哪里），由此，再参考其他国家地区的案例，并尝试以此类推，中国最容易发展的“盟友”是谁。
下篇，再分析一下美国政治未来可能走向，美国到底需要什么模式？能不能与中国有某种聚合？美国自我“破局”有哪些难点？最后，中国和美国两党在当下确实缺乏交集，但美国有一个非常奇特的人物，其政治取态可能刚好与中国交集，很值得研究探讨（这个人是谁，下集再揭晓）。
本篇目录：
一、方法论：Political Compass
二、美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位
三、引入中国：中国政府与美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位比较
四、西方世界的政党/政治大多落在第1和第3象限
五、中国的“同盟”：第2象限政党主要在亚非拉
六、“找朋友”：巴·以案例
七、“找朋友”：美国历史案例
一、方法论：Political Compass
要将中国与不同历史时期不同国家地区的政党、政治、政客、思潮、倾向、意识形态体系做横向比较，就需要政治“光谱”与“坐标”。而可用的政治光谱和坐标有很多。作者过去一直参考Political Compass——这套体系有二十多年历史，“历史数据”很多。基于这套坐标，作者也写过一系列文章，如：
《人类“3.0”意识形态战场——ChatGPT的政治化终局ChatGPT的价值观及立场（四）》
《几张图看懂为什么崛起的中国会“挨骂”》
《“共同富裕”——国际与未来视野下的新探【合集】》
里面对这套体系也有介绍。读者可以回头翻看。
图1：Political Compass的坐标体系。
二、美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位
图2：美国两党政治的“迁徙路线”。
之前（1990~2010年代）：共和党和民主党主流政客都在第1象限，位置比较接近，之间存在差异，但差异没有那么大，尚达不到撕裂的程度。这个位置即被Trump等政客称为华盛顿“泥潭”（The Swamp）的既得利益/当权精英的位置。目前在共和党竞选初选提名的政客中，Niki Haley仍然接近这个位置。其他的Ron DeSantis、Vivek Ramaswamy都已和Trump对齐，甚至比Trump更激进。
近期（2010年代中期及以后）：
——共和党在Trump的带领下，一路朝第1象限的右上角迈进：更加的传统主义、权威主义，同时经济政策上更右（大力度减税、主张废除Obamacare）等。
——民主党则向左下角移动：具体标志是Biden白宫在自己平台内纳入了更多进步主义/左翼的经济与社会政策。这样的话，民主党正在从第1象限逐步迁徙到第3象限。伴随民主党选民的代际更替，民主党最终可能留在第2象限。
按照这个趋势，美国政治最终可能形成的局面：
图3：长期看，美国民主、共和两党的坐标上的位置
美国国内经济社会政治文化问题诸多，社会存在许多认知与利益分歧。选举政治的作用不是解决问题，而是放大问题，加剧分歧，加剧冲突。结果，共和党不断向右上移动，民主党不断向左下移动，两者差异加大，距离变远，且双方是对角关系。这就是美国国内政治撕裂的“视觉呈现”。
中长期看，共和党的主流政客可能落在第1象限，民主党的主流政客留在第3象限，两党分化的情况，也可以用一条横轴形象呈现。
图4：政党政治的两级分化情况
原本：大多数选民是中间派、温和派的；为了最大化选票，政客需要角逐中间选民。在这样的机制下，政客主张的政策不会太激进，是大多数人能接受的。但这样的机制下只是理想情况。
实操中，选举政治、政党政治会顺应并加剧已有的分歧、矛盾、冲突，并把选民推向两边，使得社会政治走向两级分化、分裂、对立、对峙。至于为什么会产生这样的现象，超出本文范围，就不阐述了。
结合到美国政治，这方面的研究也是有一些的。大家可以视觉感受一下：
图5:“The great divide: drivers of polarization in the US public”（Lucas Böttcher & Hans Gersbach）
https://epjdatascience.springeropen.com/articles/10.1140/epjds/s13688-020-00249-4
图6：民主、共和两党的分化，Pew Research Center
这里再补充一个小点：ChatGPT。
图7：ChatGPT的政治取向：第3象限（左下角）
之前，作者对ChatGPT进行过测试（参考系列文章《人类“3.0”意识形态战场——ChatGPT的政治化终局ChatGPT的价值观及立场（四）》），发现ChatGPT是有价值取向的，处在Political Compass的左下角（第3象限）位置。ChatGPT的价值取向也可能潜移默化地影响使用人群的认同——尤其是那些接触并依赖科技产品的年轻一代受教育群体——推动他们向左下角移动。而ChatGPT“策应”的，正是未来民主党的位置。
三、引入中国：中国政府与美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位比较
先引入一篇旧文中的图（《几张图看懂为什么崛起的中国会“挨骂”》
图8：新时代中国政府/政治的坐标（示意性）
由上可见，中国政府/政治的坐标大约位于左上角，即第2象限。美/西方之所以对中国政治及意识形态十分恐惧，乃在于他们误认为中国政治处在极左上角，即在“常规政治”以外的“极端政治”范畴。究其本质，是沿袭冷战思维，认为中国就是苏联政治的传承。
在回答了中国政治处在哪个“象限”后，就可以与美国两党进行一定的比较了。
图8：新时代中国政府/政治的坐标（示意性）
新时代中国的政治经济范式落在第2象限。请注意，此图是示意性的，旨在描述大概，对圈圈的横向与纵向具体方位并不精确，也不用过于纠结。
由上也可以看出，我们和美国民主党、共和党都不属于一个象限。
1）民主党（进步主义）与我们的差异与交集：
交集：交集主要在左翼经济政策——如政府的作用、政府与市场的关系、劳动者地位、收入公平、公共资源的提供、社会福利、对资本主义/新自由主义的怀疑和批评、对构建国际社会的理想主义、对生态环境的保护等；
差异：民主党沿袭的是西方主流“自由主义”（“liberals”/“白左”），将政治权利（political rights）、公民权利（civil rights）放到至高无上的地位，并以此挑战传统文化、解构传统价值、颠覆传统秩序——包括但不限于王权、神权、国家、主体民族、主体文化等，并希望构建某种基于个人之上的“普适价值”。因此，对于民主党来说，性别、性向（“LGBTQ群体”）、族群等都是最大的政治。右翼批评的“文化相对主义”、“政治正确”、“Wokeism”等都是民主党主张的。相比之下，中国则非常注重保护传统文化、传承传统价值，维护传统秩序。这一点也使得我们更加接近各种传统社会，同时也更接近西方政治中的保守主义与传统主义。
2）共和党（MAGA）与我们的差异与交集：
交集：共和党与我们的交集是对传统文化、传统价值、传统秩序的认同与维护。而且，中美（或中西）传统文化、传统价值及传统秩序的具体内容虽然有很多不同之处，但是有交集的，例如崇尚爱国主义、集体/社群主义；主张维护主体民族及其文化的“永续发展”；崇尚家庭价值（家庭是最小的核心单位；家长的重要性；母亲的重要性；生育的重要性）；认为社会要有一定的层级与秩序；主张国家与社会应有强有力的领导；认为对作恶者应给予足够严厉的惩罚（例如死刑），等等，不胜枚举。
差异：主要体现在两大方面，第一个方面是传统文化、传统价值与传统秩序具体内容里的差异，有很多只是差异，但不一定构成冲突——例如MAGA注重持枪权，我们注重教育与考试。中美/中西的文化差异很大，对这些方面的内容也不一一举例了。第二个方面是政治经济领域的：我们是左翼/社会主义经济，而共和党/MAGA是右翼/新自由主义经济，并且共和党/MAGA从骨子里十分敌视社会主义。这一条可参考作者前文《“资本主义好，社会主义不好”——从民调看社会主义在美国（1）》
小结：
一共有四个象限，但美国只有两个能执政的政党。选举政治使得政治不断极化，政党政客逐渐地迁徙到自己的象限里，这样最终也只能占据两个象限。
——在垂直坐标上，我们和共和党及西方的保守主义更加接近，与民主党更远；
——在横向坐标上，我们和民主党及西方的左翼政党更加接近，离共和党更远。
以上，使得我们和美国的民主、共和两个政党都有比较实质的意识形态分歧，对话起来存在很多的困难。
四、西方世界的政党/政治大多落在第1和第3象限
是否只有美国政党存在这个问题呢？其实并不仅仅在美国。其实整个西方世界都有这个问题，即第2象限是比较“稀有”的。
图9：意大利2022年大选，都在第1或第3象限
图10：德国2021年联邦选举，都在第1或第3象限
图11：法国2022年总统大选，基本都在第1和第3象限
图12：英国2019年大选，都在第1和第3象限
图13：苏格兰2021年议会选举，都在第1和第3象限
图14：把美国时间轴往前倒，看2008年大选，都在第1和第3象限
图15：加拿大2021年大选，都在第1和第3象限
可以看出来，在西方的政治世界里，第2象限（以及第4象限）都是非常“罕见”的位置。
主流的“操作”是：
第一，传统主义/保守主义 + 经济右翼 （由此可见，古典自由主义/新自由主义/市场主义都已经是西方传统秩序的一部分。社会主义、左翼政治、左翼经济都被认为是要推翻、颠覆传统秩序的。
第二，自由主义 + 经济左翼（在西方，自由主义和社会主义似乎也不能分开。按照一个标准的左翼/自由派的说法，“要取得个人的自由，就得是全方位的自由——政治自由、经济自由、社会自由。对这些目标的追求不能分开进行”。此外还有一个潜台词，即需先获得政治自由，才有可能获得经济、社会、文化自由。里面还有先后甚至主次关系。所以，“自由主义”是一个“包”——里面包含了社会主义。而这个包，落位在第3象限。    
西方世界落在第2象限的政党很少，而这正是我们与西方政党/政客对话起来比较困难的深层次原因。
但在西方世界里，也不是没有第2象限的政党的。
图16：新西兰2023年大选，Māori（毛利党）在第2象限
毛利党（Te Pāti Māori）是新西兰毛利人倡导原住民权利的政党，毛利党的政治倾向为左翼、进步主义，宗旨是“为毛利人利益分毫不让”，“以毛利文化为中心”，致力于维护毛利人的文化传统、消除系统性种族主义，并将社会主义和绿色政治政策结合起来。
看一看，是不是与中国党/政府的意识形态有些相似？
图17：爱尔兰2020年大选，Sinn Féin（新芬党）在第2象限
Sinn Féin致力于爱尔兰统一，早年是推动爱尔兰脱离英国，之后是致力于推动爱尔兰与北爱尔兰统一。按照中国的说法，可以说Sinn Féin是一个致力于推动爱尔兰民族觉醒、崛起的政党。同时，它又是一个主张社会主义的经济左翼政党。
这里已经可以看见一些共性：第2象限的政党，往往都是带有反帝国主义、反殖民主义、民族主义宗旨和愿景的政党。这类政党都在致力于反对压迫、推动民族的觉醒、崛起或复兴，并以提升民族成员的福祉为价值与目标。
问：为什么第2象限的政党在西方世界里很少？
答：因为帝国主义、殖民主义往往就是西方“本尊”在西方内部，需要找寻的是那些被压迫，且有一定历史文化传统及根基的民族组建的政党。在北爱尔兰/爱尔兰，是Sinn Féin；在新西兰，是毛利人。
五、中国的“同盟”：第2象限政党主要在亚非拉
问：那么，与中国坐标比较接近的第2象限的政党主要在哪里？
答：主要落在反帝、反殖、反霸的“亚非拉国家”、“全球南方”（global south）、第三世界国家。中国自己就是其中之一。而那些与我们关系较好，对话起来比较“舒服”的国家，相当一部分是因为他们与我们在意识形态和价值上比较“对齐”，有着天然的“默契”。
第2象限政党的例子：
——越南（共产党）
——老挝（人民革命党）
——马来西亚（人民公正党）
——柬埔寨（人民党）
——巴基斯坦（正义运动）
——埃塞俄比亚（繁荣党）
——赞比亚（国家发展联合党）
——莫桑比克（解放阵线党）
——蒙古（人民党）
——南非（非洲人国民大会）
——朝鲜（劳动党）
此外，再看看几个区域的政党政治：
社会主义连成一片的拉丁美洲：拉丁美洲有大量左翼、社会主义执政党，介乎第3与第2象限之间。例如古巴（共和党）、巴西（劳工党·卢拉）、墨西哥（国家复兴运动）、委内瑞拉（统一社会主义党）、智利（统一党）、厄瓜多尔（民主行动党）、哥伦比亚（人道哥伦比亚），玻利维亚（争取社会主义运动）,以及阿根廷（米莱上台前的正义党·费尔南德斯）。这些国家有一些在第2象限，有一些价值观比中国要开放（例如巴西、墨西哥），落在中国下方（第3象限）。
对社会主义普遍同情的伊斯兰世界：伊斯兰国家普遍能够接受社会主义提出的社会公平及共同富裕理念，虽然不一定具体推行“社会主义”，因为许多国家是君主制，还有伊朗这样的神权国家。
熟悉社会主义且对社会主义有好感的前苏联国家：这些国家由社会主义“转型”而成，民众对社会主义仍有好感，未来有机会转化为社会主义国家。
所以，中国比较容易和这些国家发展政治同盟，是有深厚的历史意识形态基础的。
六、“找朋友”：巴·以案例
前面说到，第2象限政党比较容易成为我们的意识形态盟友。而要在西方世界里寻找第2象限政党的话，则需要找被压迫民族和群体的组织。
这里可以结合以色列的案例做个应用。如要在以色列·巴勒斯坦找第2象限政党，怎么找？
1、巴勒斯坦整个就是“第2象限政党”
巴勒斯坦解放组织（PLO）里的主要党派都是第2象限政党，例如几大政党法塔赫、PFLP、DFLP、PPP都是第2象限政党。巴勒斯坦解放运动和社会主义阵营之间，之所以有如此深厚的历史联系，和冷战及地缘政治有关，但也和意识形态及价值有关：他们认为左翼/社会主义/共产主义政治是解救民族的最好工具。
图18：法塔赫
图19：PFLP（解放巴勒斯坦人民阵线）
图20：DFLP（解放巴勒斯坦民主阵线）
图21：PPP（巴勒斯坦人民党）
2、以色列内部：阿拉伯政党都是“第2象限政党”
以色列有四个主要的阿拉伯政党：Hadash（和平与平等民主阵线）、Balad（民族民主联盟）、Ra'am（联合阿拉伯名单）、Ta'al（阿拉伯复兴运动）。
四个运动都是左翼/社会主义政党。其中，Hadash是当年由以色列共产党组建的马列主义、共产主义政党。
七、“找朋友”：美国历史案例
举一反三，如果在美国找类似的案例，应该如何下手？自然是黑人兄弟。
图22：Black Panther Party（黑豹党）
这是一个由非裔美国人组成的黑人民族主义和共产主义政党，其宗旨主要为促进美国黑人的民权。黑豹党受到马克思主义、列宁主义、社会主义理念的影响，系统消灭警察暴力、消除系统性种族主义，推动经济平等。他们认为，美国社会对美国黑人的压迫是一种阶级压迫，主张建立社会主义制度。他们认为黑人兄弟应该有更加积极的正当防卫权利，即使使用武力也是合理的：这是受到暴力革命论的启发。另外，黑豹党实施了一些社区计划，如免费早餐项目、卫生诊所和教育倡议。这些计划都根植于社会主义理念，旨在建设社区自给自足，挑战系统性的不平等。
为什么说黑豹党是一个第2象限政党，而不是第3象限政党？（即，它在垂直轴的上方）
其一，黑豹党虽然套用了马克思主义，但本质上追求的是特定民族/种族/血缘群体的利益，甚至带有“逆向种族主义”特征；
其二，黑豹党是高度军事化管理的组织，层级分明，纪律严格，具有权威主义特征；
其三，黑豹党虽然推动民权和进步，但在许多问题上又是保守的，例如存在明显的性别主义，使得女性在组织里的地位十分边缘。这些其实是传统男权文化（“直男”）的延续。
因此黑豹党更接近于第2象限政党，而非第3象限政党。
美国黑人运动与左翼思潮的联系一直延续到今天。到现在，如果遇到一个美国黑人，谈到对少数族群和弱势群体的压迫问题，批评资本主义及新自由主义，赞颂社会主义，你都更有可能得到更多的共鸣。
（未完待续）
继续阅读
阅读原文
关键词
象限
坐标
朋友
政客