美国科罗拉多州最高法院19日以4比3的意见做出历史性判决，禁止前总统川普（Donald Trump）参加该州的2024年总统初选。川普的竞选团队已经表示，将向美国联邦最高法院提出上诉，科罗拉多州最高法院预计至明年1月4日才会做出最终裁决。
科罗拉多州多数法官于裁决书里表示，“我们并非轻易做出结论。我们深知眼前问题的影响范围和重要性，也谨记行使法律的庄严义务，没有恐惧或偏袒，也不会受到大众反应的影响”。
科罗拉多州最高法院以4-3的裁决结果，做出的这项令人震惊而空前的决定，那就是以第14条修正案的“叛乱禁令”为由，认定前总统川普不是合格的总统候选人，将他从该州2024年的总统投票名单剔除。
科罗拉多州是个蓝州，它的高院有7名大法官，7名大法官都是民主党州长任命的自由派（民主党）法官，在这7名自由派法官中，有4个人投了赞成票，3个人反对除名川普，并且写了措辞强烈的反对意见书，他们争辩说川普总统“没有得到公平的审判”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
科罗拉多高院首席大法官Brian D. Boatright是3个反对除名川普的大法官之一，
首席大法官Brian D. Boatright
跟随他反对意见的还有Maria .E.Berkenkotter大法官和Carlos Samour大法官。
Samour大法官警告了判决可能带来的“混乱”后果，他在他的反对意见书里写道：“对唐纳德·J·川普（川普总统）- 这个在所有意义上是目前共和党候选人的领跑者，也是目前所有总统候选人中的领跑者-从科罗拉多初选选票上除名的决定完全违反正当程序原则。” 他争辩说前总统川普没有得到一个公平的审判。
Carlos Samour大法官
美国法院鲜少因官员参与/煽动暴动或叛乱，而动用这项宪法条款，禁止当事人参选总统。而这项裁决以川普涉嫌煽动支持者2021年1月6日在美国国会大厦暴动为由，使他成为美国史上因相关条款被禁参选总统的第一人。
尽管这项裁决只适用科州3月5日的共和党初选，但却很可能影响川普11月5日的大选。
川普2020年在科罗拉多州输掉了13个百分点，他在明年总统选举中拿下白宫并不需要赢得该州。但是对这位前总统来说，危险是更多的法院和选务官员如今会追寻科罗拉多的榜样，把川普排除出选战必赢之州的选票。
无党派美国选举预测专家认为，科罗拉多州是民主党的铁票州，这意味无论川普的命运如何，拜登都很可能拿下该州选票。
所以这个判决本身可能没法改变2024大选最终结果，但它的示范效应非常强大，因为可能会有更多的州跟进。
此前川普的律师就已誓言，如果法庭作出任何剥夺其竞选资格的决定，他们将立即上诉美国最高法院。有关宪法事务的最终解释权在美国最高法院。他的竞选阵营表示正在制定对此项裁决的回应。
美国总统初选将于明年3月5日登场，科罗拉多州选举事务官员表示，由于初选选票最迟要在1月5日送印，这些问题最好在这之前解决。
共和党议员批评法院裁决：应让选民做决定
共和党人快速集结在川普身后，川普的初选对手前南卡罗来纳州州长海利（Nikki Haley）、佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）都批评这是滥用司法权。
众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）强烈反对这项裁决，称其“只不过是一次不加掩饰的党派攻击”。
他在一份声明中写道：“无论政治派别如何，每一位登记投票的公民，都不应被剥夺支持我们的前总统以及在共和党初选每次民调中处于领先地位者的权利。”
他还说，他相信美国最高法院会“搁置这一鲁莽的决定，让美国人民来决定美国的下一任总统”。
川普竞选团队发言人史蒂文·张（Steven Cheung）宣布，川普竞选团队将就这一裁决向美国最高法院提出上诉。史蒂文·张认为，这一裁决可能要归咎于“全部由民主党任命”的法官。科罗拉多州最高法院的7名法官全部由民主党州长任命。
相比之下，美国最高法院保守派拥有6:3的多数席位，其中包括川普提名的三名法官。
众议院共和党会议主席埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）同样批评了法官们的决定，她在一份声明中写道：“科罗拉多州最高法院的四名民主党党工认为，他们可在下一次总统选举中，为所有科罗拉多人和美国人做出决定。”
斯特凡尼克称，这一决定是“不符合美国精神”。她认为，民主党人“非常害怕”川普赢得2024年的大选，因此他们“非法试图”将川普从选票中剔除。
她强调，这种企图将“适得其反”，进一步加强川普连任的可能性。
共和党众议员吉姆·班克斯（Jim Banks）没有直接点名民主党人，但表示“他们将尽一切努力阻止唐纳德·川普再次当选总统。”
班克斯认为，这种“企图”不会成功。他写道：“但这不会奏效。这只会鼓舞我们这些知道美国值得为之奋斗、知道川普是需要重返白宫的斗士的人。”
科罗拉多州众议员劳伦·博波特（Lauren Boebert）称这一裁决是“极端司法激进主义”，并表示这一裁决旨在压制科罗拉多州居民的选票和声音。
“我相信美国最高法院会纠正这一可怕的裁决，让科罗拉多人有权为我们的第45任和第47任总统川普投票。对于这一判决，我们将抗争到底！”博波特表示。
众议员特洛伊·内尔斯（Troy Nehls）表示，做出裁决的法官是“我们国家的耻辱”，并赞同这一裁决“只是更多的选举干预”。
今年早先公开支持前总统的众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）说，民主党人“正试图囚禁该党的主要政治对手”。
“民主党人正试图囚禁他们的主要政治对手，现在显然已成功地将他从选票上除名。这是毒*菜*者的行为”，盖茨在社交平台X上写道，并表示他相信美国最高法院会推翻这一裁决。
盖茨还说：“美国人民将决定他们的下一任总统，而不是科罗拉多州的激进法官。”
众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也认为这一裁决从科罗拉多州选民手中“偷走了选举”，“剥夺”了他们投票给川普的权利。
“这是前所未有的、违反第一修正案的行为，必须由最高法院予以驳回。不能允许这种情况继续存在。”格林在X上写道。
参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）对这一决定发表了看法，认为科罗拉多州最高法院侵犯了美国的利益。
卢比奥在X上写道：“今天，科罗拉多州最高法院的所作所为，正是美国对某些国家实施制裁的原因。”
目前正竞选亚利桑那州联邦参议员的卡莉·莱克（Kari Lake）说，这一判决推翻了“一个多世纪以来的司法先例”。
“这是史无前例的选举干预。最高法院必须将其否决。”莱克在X上写道。
德州众议员奇普·罗伊（Chip Roy）也反对这一裁决。罗伊转发并赞同了参议员迈克·李（Mike Lee）的帖子。
迈克·李写道：“科罗拉多州最高法院这一无法无天、损人利己的裁决是站不住脚的。”
科罗拉多州最高法院将其裁决搁置至1月4日，让川普寻求美国最高法院的复审。如果川普上诉，他的名字将自动保留在选票上，直到大法官审理这项上诉。
如果美国高院大法官允许这项裁决，科罗拉多州州务卿将不得在2024年的总统初选选票上列出川普的名字，也不得计算任何投给他的选票。
根据近期的几项民调，川普不仅在共和党总统候选人中遥遥领先，更在最终决定选举胜负的所有摇摆州击败拜登。
民主党议员支持科罗拉多州法院裁决
就如同人们所预料，民主党议员对科罗拉多州裁决的反应，与共和党议员形成鲜明对比。许多民主党议员表示支持科罗拉多州最高法院的裁决。
曾对川普起草了“煽动叛乱”的弹劾条款的众议员刘云平（Ted Lieu）表示，他“很高兴”听到这一裁决。
刘云平在X上写道：“法院恰当地裁定川普没有资格参加投票。”
“身为弹劾案负责人，我很清楚，证据显示川普在1月6日号召并煽动了暴徒。”他说。
民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）也表示支持科罗拉多州的裁决。
“很好”，贾亚帕尔在X上写道，“前总统煽动对我们民主的攻击，绝对应该承担后果。”
科罗拉多州民主党众议员杰森‧克罗（Jason Crow）也在X帖子中，支持该州最高法院的裁决，称他们是“正确的”。
“宪法保护投票权，并禁止滥用投票程序或参与叛乱的候选人”，克罗说，“唐纳德·川普两者都做了。”
民主党众议员亚当‧希夫（Adam Schiff）称，这项裁决是让川普承担起“煽动叛乱的责任”。
川普团队矢言上诉至联邦最高法院，现在9名大法官中有6人是保守派，3人是川普担任总统时任命。川普团队表示，他们有信心大法官会作出有利川普的判决，确保他在50州都能顺利竞选总统。
不过，联邦最高法院必须尽快做出裁决，科罗拉多州州务卿葛里斯沃德（Jena Griswold）表示根据州法律，她最晚必须在1月5日确定人选，好为3月5日的“超级星期二”总统初选做准备。1月5日将是科罗拉多州印制初选选票的时候。‍
消息甫出，川普正在爱荷华州造势，面对群众他没有直接提及这件事，但强调“我们不会让他们操纵2024年大选”。
这对2024年11月美国总统大选到底有何影响？事实上，现在没有人有答案，大家都在等联邦最高法院的决议。葛里斯沃德多次强调，她会在1月5日执行届时有效的判决。
不过《纽约时报》指出，那时联邦最高法院很可能尚未得出结论，而科罗拉多州法院的判决又遭搁置，导致那天还没有有效判决可依循。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
川普身后支持者举着牌子“不自*由毋宁死”
除了提出上诉，川普团队也迅速用这件事向支持者募款。一封寄给支持者的电子邮件指控民主党人试图“使投给川普的票无效”，并要求民众帮助川普捍卫他在选票上的一席之地。

随着选举年临近以及围绕川普的法律诉讼进一步展开，美国政治和社会撕裂预计将更加明显。
即使是同为左派的美国广播公司新闻网和《华盛顿邮报》今年早些时候的一项联合民调结果也显示，超过四成的受访者认为，根据美国宪法第十四修正案，应禁止川普竞选总统；另有半数受访者则表示，不应禁止川普竞选总统。
继续阅读
阅读原文