广大吃瓜群众们又不是资本家，竟然还跟着这些老板们共情起“80%20%”理论，确定共情对了人？
马太效应太强，对所有人都是灾难。
风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路
今天原本要写美联储为何突然鹰变鸽，催生出战后最壮观升息周期大涨的事情。可是东方甄选事件中，这全国一边倒的状态实在让笔者看不下去了。
今天索性写点掉粉的。这次东方甄选的大瓜，你确定共情对了人？
秦桧有点冤？
这次东方甄选的事件，说白了，是东方甄选的CEO小孙，带着一群幕后的编辑，给前台的董宇辉下绊子。事情闹大之后，“备受爱戴”的俞敏洪出来，给董宇辉鸣了冤，开掉了搞事情的CEO。
俞总保住了东方甄选的股价，也保住了礼贤下士的招牌，小董也冤屈得雪，事情似乎皆大欢喜的结束了。甚至连前新东方的老师们都自带干粮的出来敲边鼓：原来新东方就这样，俞总是英明的，都是中层太坏。
活脱脱一个被人卖了还给人点钱的反面教材。
东方甄选几百亿市值的公司，真以为几个小编辑敢肆无忌惮的在直播间留言置顶？就算真虎胆包天，他们手中的账号真能连珠炮一样把留言搞成系列剧？这是员工几千人的大公司，能草台到这个地步？
这位CEO孙总，持有东方甄选1.5%的股份，今年春天套现了两个亿之后还剩1.3%，价值六个“小目标”。而他的CEO工资，一年不过1800万，这泼天的富贵，换了你坐那个位置，你是更担心有人抢你的CEO宝座，还是更担心自己的股价崩盘？毕竟赶走了小董，傻子也知道股价肯定要崩，更何况身为南开大学计算机系高材生的东方小孙？
说白了，被人逼的一定要这么搞呗。他都CEO这么大的官了，还能被逼着干于自己不利，而且肯定会丢脸的事情，你猜谁有这么大的能量？

还不是给董宇辉“伸冤”的俞老师呗。

推着秦桧去栽赃岳飞，能天衣无缝搞定当然最好，实在失败了还能把秦桧抄家，自己挽回一点民意（平反岳飞是赵构后一代做的）。中国历史上玩烂了的把戏。

俞老师从杀得血流成河的培训红海中成为霸主，你以为真的靠温文尔雅？当年一起打天下的三驾马车当中的徐小平、王强，后来创办高途的陈向东，难道都是功成身退？能不幼稚了吗？
当年怕养出来名师，出去自己单干分走生源，所以一旦老师开始有名气必定打压的策略真的是那些中层能想得出执行的了的？从前不能容许名师的名气大过新东方，现在能允许主播的名气大过东方甄选？

薇娅的公司是她自己的，小杨哥的公司是他自己的，李佳琪的公司不是他的，但是李佳琪公司把他变成了大股东。董宇辉在这里一支独大，这公司将来还姓俞吗，还是俞老板也像美ONE一样把自己的大股让给小董？
到底是秦桧更可恶，还是赵构更可恶？
共情错了人
俞老师这事上说不太光彩，那全民压倒性的支持骂小编，这事总没错吧？
比秦桧赵构怨错人更错。

比如同样是新东方前员工的罗老师，就公开出来骂小编：一个企业80%的价值是由20%的人创造，分配收益的时候不可能把80%的收益给这20%的人，实际上抱怨的又总是那80%。
罗老师这话，让不少人产生了强烈的共鸣，甚至有些人说泛起了人性的光辉。强烈，反对“嫉贤妒能”的小编团队。毕竟“卸磨杀驴”这事，是最反人性的。

可是泛起人性光辉的罗老师，重视20%“创造价值者”，排斥“80%不创造价值还抱怨”者，创业却总不能大成，罗老师口中爹味十足，“让那80%欺负20%”的雷老板俞老板，生意都比他做的大得多。咋回事？
如果你是个老板，你自然愿意使劲给那20%的人全部的奖励，让80%的人饿肚皮去。可那20%的人真的能离了那80%吗？开公司的老板们又不是做慈善解决就业，真能离开那80%的话，他犯得着去雇那80%吗？那20%的高价值者，真的是靠自己创造的高价值吗？
恒大最火的时候，走到哪一提恒大都说广州恒大。恒大爆雷以后，不说广州恒大了，都开始说许家印是河南人。80%头顶上的那20%是怎么回事，没点数吗？
咱们国内不是20%的人吃了亏，80%占了便宜还卖乖。而是20%的人因为各种原因占了80%的人的功劳，还嫌80%的人累赘。老板们则有意的推动这种“80%20%”的歪理，毕竟给20%发两倍工资，给80%一半薪水，比给所有人100%工资，成本上可是低得多（不信你自己算算）。
广大吃瓜群众们又不是老板资本家，竟然还跟着这些黑心老板们共情起“80%20%”理论，骂起东方小编起来了。
抛开俞老板的宫斗戏码，小编们出来争取自己的功劳，给已经脱缰的80%20%马太效应拉一把缰绳，有什么问题？电影结束的时候也明确写编剧是谁，凭什么主播行业就不行？
某些站批评小编的人，真的从真空里穿越来的？有那么多自由选择的余地吗？男女主角真的是因为演戏能力最强所以当上的吗？男女主角的贡献真的能顶二三十个配角吗？可别扯淡了。
无脑骂小编的那些人，你猜在真实世界的食物链里，你是那个小编还是董宇辉？本是80%被人占便宜的，反倒共情起20%了。
说白了，就是主播带货这个行业本身就是个放大马太效应的奇葩。
网上购物减少了流通环节和流通成本，外卖和快递平抑了高地价带来的商业扭曲，这些都不是零和的模式创新，而是真真正正的提高了流通效率，降低了成本。
直播带货呢？不但没有提升任何的效率，降低任何的成本，反倒让原本已经高度集中的网上购物，变得更加集中。没有正向作用也就罢了，甚至对流通效率起到了反作用。比如之前的李佳琪事件中就爆出，直播的佣金占到了整个售价的75%以上，但是厂家还不得不掏钱，因为这些主播霸占了流量。这都不是促进销售了，而是“直播税”。

带货已经集中到了匪夷所思的地步，只要成为头部，三秒钟一件商品如同杂耍一般，“坑位费就源源而入”，这21世纪的商业新模式可是有点滑稽
头部吃饱，草根饿死，“直播税”泰山压顶，这种商业大行其道，有任何意义吗？
当然有，如果你是俞老板、东方小孙小董、靠直播带货反攻传统电商的某音、某多。那么这事太有意义了。东方甄选2021年才注册，2023年就市值400亿了，23年一次性给150名高管发8.8亿的奖金，人均600万。这意义大了。
如果你是普通消费者呢？普通商家呢？这羊毛出在哪还不明显吗？

可笑的皇帝金扁担式的认知
割你们羊毛的两伙人因为分赃不均干起来了，你不乐呵呵的看他们的丑态，竟然还要共情其中一边，仿佛自己跟小董一样也是哪匹卸完磨就要被杀的驴。咱们的确有可能是拉磨的驴，可人家小董早不是驴了，这次相争的两伙人，甚至旁边挑火的罗老师等，他们都是抽鞭子的人。磨完粮食的人之间为了三五斗争起来，跟驴有什么关系？甚至为了支持一边，鼓吹为了给驴少点草料的“80%20%”歪理？可笑不？
美国政治里边有个很神奇的现象，美国富翁阶层比工薪阶层的税负要少很多。对于同样总统制的西欧国家来说，这几乎是不可能的事情，因为工薪阶层人多票多，自然富翁阶层的税率会上去，虽然欧洲的富豪们也跟美国财阀一样，通过媒体控制民意和政府，但是还是难以弥补人叔叔上的劣势，比如法国的富豪税就达到了75%的夸张程度。但同样议会体制之下的美国完全不是这样。
这里头主要的原因，是美国人的“错误共情”。许多美国人认为，自己将来总是会发财的，所以不用财阀们洗脑，自发主动反对“富豪税”，以免自己将来多交钱。这跟那些主动一屁股坐在20%阵营里，痛骂“小编”和80%的人，实在有点神似。
现在的问题不是20%被80%拖了后腿，而是20%分的太多，80%分的太少。
马太效应太强，对所有人都是灾难
风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路
继续阅读
阅读原文