兔主席 20231214
小结：距离2024年美国大选已经不到一年，现在还不能说Biden“大势已去”，但已经可以看到，历史正在朝有利于Donald Trump再次当选的方向发展，为百年不遇之大变局带来更多的变数。
目录：
一、关键摇摆州决定美国大选的结果
二、Biden在关键摇摆州已经显著落后
三、各州选举人票数根据人口统计结果有所调整
四、Trump处于十分有利的形势
五、WSJ一份对于Biden极其不利的民意调查
六、最后说说共和党内部竞争问题
一、关键摇摆州决定美国大选的结果
长时间关注美国政治的同学都知道，美国总统大选虽然是全民投票，但各州的选票都要转化为各州的选举人票（electoral votes），并且采取“赢者通吃”机制。由于绝大多数的政治倾向十分稳定（例如加州、纽约州、麻省等永远选择民主党，德州永远选择共和党，因此，决定大选结果的，往往是几个关键的“摇摆州”。所谓摇摆州，即政治倾向不稳定的州。
以2020年大选为例：538票里，Biden得306票，Trump得232票。
上图：2020年大选结果，蓝色为民主党，红色为共和党，州内数字为选举人票数。
再进一步分解，我们会发现，许多摇摆州的票数差距非常小：
1.票数差距在1%以内的州
——乔治亚, 0.23% (差距11,779票) – 16个选举人票（Biden赢得）
——亚利桑那, 0.31% (差距10,457票) – 11个选举人票（Biden赢得）
——威斯康星, 0.63% (差距20,682票) – 10个选举人票（Biden赢得）
Trump落后Biden的票数为42,918票，对应三个州的37个选举人票。如果Trump拿下这三个州，则两人的选举人票立即变成了269 vs 269。那么Trump只要再拿下任何其他一个州就能获得大选胜利。
2.再看票数差距在1~3%的州
——宾夕法尼亚, 1.16% (差距80,555票) – 20个选举人票（Biden赢得）
——北卡罗来纳, 1.35% (差距74,483票) – 15个选举人票（Trump赢得）
——内华达, 2.39% (差距33,596票) – 6 个选举人票（Biden赢得）
——密歇根, 2.78% (差距154,188票) – 16个选举人票（Biden赢得）
Trump在三个州落后27万票（对应42个选举人票）。实际上，只要Trump拿下乔治亚、亚利桑那、威斯康星四个州，再加上一个内华达，就可以赢得大选。也就是下图：
所以也可以这么说:2020年，四个州——乔治亚（11,779）、亚利桑那（10,457)、威斯康星（20,682）、内华达（33,596）的合共76,514张选票，决定了2020年大选的结果。
2020年参加美国总统大选的选民共1.5亿人（确切为155,507,476）。
76,514 ÷ 155,507,476 ×100% = 0.049%。
也就是不足0.05%的人决定了美国总统大选的结果。
（当然这只是不同“组合”的一种，旨在为了说明美国大选的问题——Trump可以通过拿下其他的“摇摆州”获取选举胜利）
二、Biden在关键摇摆州已经显著落后
2024年大选，人们普遍认为上次选票差距较小的几个州，是这次大选最关键的州，即：乔治亚、威斯康星、宾夕法尼亚和密歇根。所以选举政客将大量资源投放在这些州；媒体也在持续跟踪，定期做民调。最近的民调显示，Biden较Trump的落后还在拉大：
1）CNN的民调（2023年12月11日）
密歇根：Trump 50，Biden 40，Trump领先10；（2020年，Trump落后2.78）
乔治亚：Trump 49，Biden 44，Trump领先5。（2020年，Trump落后0.23）
在密歇根和乔治亚，分别只有35%和39%的人认可Biden的工作。大部分人（密歇根的56%及乔治亚的54%）认为Biden的政策恶化了经济环境。
该民调还发现，Biden政府处理以色列-哈马斯战争问题的方式在民主党内引发了分歧，因为进步主义的、年轻的和少数族裔（例如穆斯林）民主党人都敦促Biden呼吁停火。总体而言，每个州约有四成的选民认为美国在帮助以色列方面做得适当，但大约三分之一的选民认为美国过度干涉（应该是民主党左翼），大约四分之一的选民认为美国帮助不够（应该是共和党）。两个州中约有半数年龄在35岁以下的选民认为美国过度干涉（密歇根州为49%，乔治亚州为46%），比50岁及以上年龄段的选民高出20个百分点以上（两个州均为23%）。
这就出现了最坏的情况：Biden处理以巴问题的方式，既没有能讨好共和党，也引发了本党选民的不满。参考笔者前段时间的小文《〈无脑站队以色列，拜登或玩丢2024年大选》
文中亦提及：
“2020年总统大选，有110万穆斯林选民参加投票，其中约64%投票支持拜登，仅35%支持特朗普。
而拜登之所以能赢得2020年大选，在于少数几个摇摆州。其中关键一个州——密歇根——有约20万穆斯林选民。2020年大选时，有14.6万穆斯林出来投票，大多投给了拜登。最终拜登以15.5万票的微弱优势赢得了密歇根州。没有穆斯林选民的支持，拜登很可能败给特朗普。”
密歇根是汽车重镇底特律所在地。除了以哈战争外，还有一个问题是新能源车。虽然Biden已经亲自到底特律一线为汽车工人摇旗呐喊，但他毕竟是支持清洁能源与新能源车的，被主张油车和传统能源的Trump/共和党积极反制，可能也被分走部分票仓。参考作者之前的小文《电动车还是油车？中美商业、政治、历史的大分野》
所以，在CNN在密歇根的民调里，发现了这样的情景：
模拟Trump v Biden，Trump 50，Biden 40——Trump领先10个点；
模拟DeSantis v Biden，DeSantis 49，Biden 42——DeSantis领先7个点；
模拟Haley v Biden，Haley 50，Biden 38——Haley领先12个点。
也就是说，共和党随便派个人都可以击败Biden。那Biden就相当危险了。
2）EPIC-MRA民调（2023年11月18日）
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2023/11/18/election-2024-biden-trump-poll-michigan/71619518007/?gnt-cfr=1
模拟Trump v Biden，Trump 46，Biden 41——Trump领先5；
模拟Haley v Biden，Haley 47，Biden 36，Haley领先11。
结果是接近的，两个人共和党候选人都可以在密歇根州击败Biden。
三、各州选举人票数根据人口统计结果有所调整 
美国总统大选，538名选举人票，将根据各州人口结构变化进行调整。2024、2028年大选的选举人票已经根据2020年人口调查结果调整，目前如下：
按照2020年大选的结果，Trump已经自动增加了3票！（即，换算为2020年选举人票，Biden 降为303票，Trump升为235票）。
上图：按照最新的选举人票数分配调整后的2020年大选结果
四、Trump处于十分有利的形势
上次大选，亚利桑那州 差距0.31%，由Biden赢得；这次大选，投票已经显示偏向Trump/共和党。
再加上前面密歇根、乔治亚的话：
上图：在2020年大选结果的基础上，把亚利桑那、密歇根、乔治亚“翻牌”给Trump
如果把亚利桑那、密歇根、乔治亚翻牌给Trump，则Trump 277票，Biden 261票，Trump赢得大选。
再结合更多的民调看看目前的形势。
比较图一：2020年大选的结果（选举人票数已经更为最新）
比较图二：2024年大选：基于民调的预测（270towin.com）
深蓝为民主党铁盘；深红为共和党铁盘；
中蓝为很有可能是民主党；中红为很有可能是共和党；
浅蓝为偏向民主党；浅红为偏向共和党。
浅绿色为“悬而未决”（toss up）的摇摆州。
比较上两个图发现，相比2020年，随处可见都是民主党的“失地”：
——密歇根、乔治亚、亚利桑那、宾夕法尼亚变成了浅红；
——明尼苏达和、内华达、维吉尼亚、科罗拉多变成“悬而未决”；
相比之下，Trump/共和党方面，没有任何一个变成蓝色系或悬而未决。
结论是，Trump/共和党在各州的基本盘都很稳，而民主党则被大量动摇。
按照这个预测，Trump有296票，已经可以夺得总统大选胜利了（270票当选）。
图：在2020年的基础上，Trump赢得密歇根、乔治亚、宾夕法尼亚、亚利桑那四个州。
前面我们看了，在2020年大选结果的基础上，把亚利桑那、密歇根、乔治亚三个州“翻牌”给Trump；上图是将宾夕法尼亚也翻牌给Trump，并假设其他州仍然按照2020年格局。这样Trump合并296票，Bidden 242票，Trump赢得大选。
这就是站在2023年12月中旬，一个有民调基础的2024年大选结果。
五、WSJ一份对于Biden极其不利的民意调查
最后看看《华尔街时报》（WSJ）在2023年11月29日~12月4日，与1,500个注册选民（反映了美国的选民/结构）做的一个民意调查（https://s.wsj.net/public/resources/documents/WSJ_Poll_Dec_2023.pdf）。结果对Biden非常不利：
首先，模拟Trump v Biden的话，WSJ民调结果为Trump 47，Biden 43，Trump领先4个点。光从这4个点是看不出什么来的，因为大选结果是最后几个关键州决定的。
但WSJ的民意调查发现，相较Biden，选民更认可Trump的政策。
1． 对总统工作的满意度（Biden vs Trump）
——61%的人不认可Biden的总统工作，37%的认可；
——51%的人不认可Trump的总统工作，47%的认可
而且向前追溯可以发现，人们对Biden不满意程度一直超过Trump。
2． 总统的经济政策是帮了你，还是伤了你（Biden vs Trump）
——只有23%的人认为Biden的政策对自己有帮助，53%的人认为有伤害；
——49%的人认为Trump的政策对自己有帮助，37%的人认为有伤害。
结合相当一段时间的各种民调和舆论来看，人们普遍对Biden的经济政策不满。而对Biden来说最要命的是，人们认为Biden不如Trump。
3.针对以下问题，Trump和Biden哪个能处理得更好？
重建经济：Trump 52%，Biden 35%（Trump +18）
控制通货膨胀：Trump 51%，Biden 30%（Trump +21）
减少犯罪：Trump 47%，Biden 30% （Trump +17）
保护边境（防止非法移民）：Trump 54%，Biden 24%（Trump +30）
处理俄乌战争：Trump 47%，Biden 37%（Trump+10）
处理以色列-哈马斯战争：Trump 44%，Biden 32% （Trump+12）
解决堕胎问题：Trump 33%，Biden 44%（Trump – 11）
降低处方药成本：Trump 38%，Biden 38% （打平）
维护美国的社会保障和Medicare：Trump 38%，Biden 44%（Trump -6）
处理医疗政策：Trump 37%，Biden 40%， （Trump -3）
保护民主：Trump 42%，Biden 43% （Trump -1）
改善美国政治的基调：Trump 31%，Biden 37%（Trump -6）
越往前面的问题是越关键的，可以看到，在几乎所有关键领域，Trump碾压Biden。甚至在“保护民主”这一部分，Trump也只落后1个点。
4.比较Trump和Biden的个人品性
你觉得Trump和Biden，哪个人更符合以下描述：
在神智上（mentally）更适合当总统：Trump 45%，Biden 29% （Trump +16）
有当总统所需的身体耐力：Trump 48%，Biden 14% （Trump +34）
关心和你一样的普通人：Trump 38%，Biden 39% （Trump -1）
尊重民主：Trump 35%，Biden 46% （Trump -11）
诚实：Trump 28%，Biden 38% （Trump -10）
腐败：Trump 43%， Biden 36% （Trump +7）
以上说明，群众们对两个人（Trump和Biden）的认知还是很清醒的。Biden就是一个老好人，品性没毛病，但是老了，不行了，没法干总统这个位置了，还不如Trump。
如果有得选的话。他们会更希望看到Biden-Trump以外的人竞争总统位置
六、最后说说共和党内部竞争问题：
——目前，Trump在共和党内遥遥领先，领先第二位（DeSantis或Haley）达40个百分点以上，例如参考前面的WS民意调查：
Trump支持率59%，Haley 15%，DeSantis 14%。
——Trump在动员MAGA基本盘方面是无人能敌的，DeSantis是想动员动员不起来，因为人格魅力太差；Haley则更偏向精英主义/传统华盛顿政客，不指向MAGA；
——Niki Haley最近的呼声很高，出来对付民主党的话，她是一个不错的候选人，因为她不像Trump这样极端，能够拉拢不少中间选民，但她不受MAGA认可，也无法赢得共和党初选；
——在各种模拟民调里，Trump都能打败Biden，这已经让共和党内先前声称Trump无法当选（unelectable）的说法“不攻自破”。
离2024年美国大选已经不到一年，现在还不能说Biden“大势已去”，但已经可以看到，历史正在朝有利于Donald Trump再次当选的方向发展，为百年不遇之大变局带来更多的变数。
继续阅读
阅读原文