是谁在侮辱“文科生”？

近代最伟大的中国人，也是个文科生，人家也当过教师，人家也做过媒体人。

文科在他手上，是杀敌的刀，也是救人的药！人家拿文科来救国救民，来反帝反封建，来推翻三座大山，他用他的所学，暴打封建军阀、卖国买办和霸权主义……他用他掌握的知识，摧毁人压迫人的旧社会，建立人人平等的新世界，他还用30年的时间把一个半封建半殖民地的农业国带进了工业化的现代文明。

他的理想是“解放全人类，环球同此凉热”。

他所从事的行业也是服务业，他是“为人民服务”。

他可以说是东西方文化、哲学思想的集大成者，文科上的造诣登峰造极，精通地理、历史、军事、哲学、文艺评论、新闻传媒……甚至诗词文章书法都是一流好手，他从来没有觉得自己有什么了不起，他总是说——知识分子要向工农学习，真正的学问和艺术，在生产生活中，在人民大众中。

他也骂我们的文科工作者故弄玄虚、不说人话、抱团取暖、不接地气，他说这个圈子是“才子佳人部、外国死人部”，“针扎不进、水泼不进”，是“阎王殿”。

作为最伟大的文科学者，他从来没有觉得文科专业高高在上，他总是劝年轻人有时间多学习自然科学。

他太懂文科是个什么东西了，他也太懂“文科知识分子”的本质是什么了。

“墙上芦苇”、“山间竹笋”、“像个瘪三”、“开中药铺”、“懒婆娘的裹脚布”、“老鸦声调向群众哇哇叫”。

“现在文艺界啊，有很多问题。很多文章大家看了有意见，有的文章像是从日本飞机上撒下来的，有的文章应该登在国民党的《良心话》上。”

“有些人的世界观是资产阶级的，他们是资产阶级的知识分子”。

“知识分子不跟工人、农民结合，就不会有巨大的力量，是干不成大事业的”。

“……曹操骂汉献帝‘生于深宫之中，长于妇人之手’，是有道理的。”

“知识分子如果同工农群众结合，和他们做了朋友”……我们大家就有共同的语言”。

他批评“文科生”还算温柔的，跟他同时代的另一位伟大文科学者，骂得更狠，直接骂这种“文科生”是“资本家的乏走狗”、“帝国主义的狗头军师”……骂得错吗？一点都不错！

今天的“文科生”们，又在做什么？

有人说文科是“服务业”，还有大把的人生气，实际上他们连“服务业”都干不好，四体不勤，五谷不分，调查研究都不做，天天闭着眼睛胡说八道，捕风捉影，断章取义！

铁肩担道义的没有，造谣、栽赃、污蔑、煽动的满坑满谷，比如那地铁上霸凌污蔑农民工的“新闻学研究生”！

有人说今天的文科就是“舔”，还有人暴怒破防，难道不是吗？

自90年代到今天，我们的新闻、文艺不就是这么干的吗？

不过他们不舔劳苦大众，他们舔资本家、舔权贵、舔有钱人、舔美国、舔日本……他们把富豪叫做“爸爸”，把富二代叫做“老公”，把日本人吹成“仙人”，把美国叫做“灯塔”。

媚外辱内、媚上欺下，在文艺作品中搞封建复辟，鼓吹贵族血统，贬低底层人民，天天逼着中国人反思，全世界到处找爹的，不都是当代“文科生”干的事吗？

他们学的到底是哪家的文科？

他们是哪个国家、哪个阶层的文科生啊？

当代学新闻、传媒、影视、文学的，平心而论，有几个是给人民大众服务了？不都是为富豪权贵贪官卖国贼帝国主义服务的吗？不都是精神资本家精神美国人吗？

这些年，文科专业“科班出身”的大名鼎鼎的人物太多了，比如侮辱志愿军烈士的罗昌平，曾是《中国商报》首席记者，《新京报》核心报道记者、深度报道部主编，《财经》杂志副主编兼任《LENS视觉》杂志副主编；污蔑戍边英雄的“辣笔小球”仇子明，曾是《经济观察报》记者；当间谍，出卖国家的董郁玉，曾是《光明日报》评论部副主任........李承鹏、王志安、曹林……都是出身“正统”的“老记者”，公开反华的许秀中、袁莉、成蕾，都是“文科”培养出来的。

“文科”专业的“人才”在二十年间也确实是“战绩辉煌”，比如说著名的《今夜我们都是美国人》、《你所不知道的石原慎太郎》、《XX独家专访奥巴马》、《杀人者，父亲》，《高级的人道主义》，比如“缝产妇肛门事件”，比如“网暴汤兰兰”，比如“逼死刘学洲”.......他们在理论建设上也相当有水平，比如当代文科前辈们创造的“用良心剪裁历史，以谣言倒逼真相”。