"真棒之选"专为5-14岁孩子精选高品质夏令营、夏校，以及周末研学好项目。
本周，留学圈最大的瓜就是宾大校长被“辞职”了！
△美国全国广播公司报道截图
事情的起源是，上周五由众议院协商委员会共和党主席牵头，74名美国联邦众议员（主要是共和党籍）联名致信哈佛大学、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学董事会，要求三校校长辞职或被撤职。
上任不到一年的女校长麦吉尔，不幸成了宾大有史以来任职最短的校长，而她可能“纯属活该”！
而大家更关心的是，接下来哈佛、MIT的校长，是不是也将重复同样的命运？这背后折射了美国精英大学的哪些变化？对中国的留学家庭，又有哪些启示？

01
“和稀泥”的宾大校长，弄巧成拙了
整件事情的起源，还要从10月说起。
自10月7日哈马斯袭击以色列，之后以色列反击以来，支持巴勒斯坦和支持以色列的学生在美国校园内外不断集会示威，时常发生冲突。这令常春藤联盟大学的领导层头疼不已。
示威的双方都要求学校支持自己，结果校领导成了“猪八戒照镜子，里外不是人”。
  • 谴责哈马斯恐怖袭击吧，支持巴勒斯坦的学生和校友不高兴；
  • 不谴责吧，支持犹太人的社团又不高兴。
这让校长们，很是头疼。大部分的校长，采取了和稀泥的态度。无论哪边集会示威，一不反对，二不支持。
如果有人批评校方当和事佬，就以言论自由的名义，顶回去。
这种和稀泥的态度，终于让国会不高兴了。2023年12月5日，美国国会举行了一场听证会，议题是美国大学的反犹主义。
哈佛大学校长盖伊、宾夕法尼亚大学校长麦吉尔，和麻省理工学院校长科恩布鲁斯被传唤，接受议员们的质问。
△三校校长在听证会上
纽约州的国会议员埃利斯·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）问宾大校长：如果有人在校园里号召对犹太人进行种族屠杀，这是否违反校规或者行为准则（rules and code of conduct）。
麦吉尔多次含糊其辞，说“要看情况（context）”。斯蒂芬尼克多次追问，说请回答“是”还是“不是”。麦吉尔终于说：
“如果言论变成了行为，那么就是（违反校规）”。
这个回答，与另外两位校长如出一辙，即：
“校园里有言论自由，只有言论变成了行为，校方才会干预。”
咋一听来，这是个合理的回答。因为美国宪法保护言论自由，个人有权利表达自己的观点。即使教授在课堂上号召革命，推翻政府，只要没有采取行动，言论也受到宪法的保护。
宾大校长麦吉尔是法律教授出身，来宾大之前，领导过斯坦福的法学院。作为法律专家，她以宪法为依据，回答似乎四平八稳。
可是这次，她答错了。
△美国宾夕法尼亚大学校长马吉尔（Elizabeth Magill）。图片来自宾夕法尼亚大学
议员斯蒂芬尼克极为愤怒，说：“难道只有当言论变成行动时，才算违反校规？你是说只有当对犹太人的种族屠杀，从号召变成行动时，校方才会干预？”
麦吉尔的回答到这里已经显得无比荒谬。如果当大屠杀已经开始了，还要你学校干什么？那早就是警察军队的事情了。学校的责任，当然应该是在针对某一种族的屠杀开始之前，采取预防措施。
对于社会上的普通人来说，美国宪法赋予的言论自由权，确实可以让她自由表达——只要没有违法行动，没人能剥夺她表达的权利。
但是大学不一样，大学是培养社会中坚，拔高一个社会整体道德和思想水准的机构。仅仅用宪法来要求师生，是不是自降身价？
事实上，宾大的创始人、美国开国元老富兰克林（对，就是牵着风筝跑，发现电的那位）希望这所大学变成培养公民领袖的摇篮。
02
美国精英大学，对“歧视”的极端重视
说实话，宾大校长麦吉尔的言论让我惊讶不已，难以相信是出自一位法学出身的校长口中。
事实上，美国的每一所高校，都有严格的、反对任何形式的歧视的详细规定。任何基于种族、肤色、族裔、国籍、性别、年龄，性取向、残疾或者其他个人偏好的歧视，都会造成严重的后果。
美国几乎每所大学，都有半独立于校领导层的平权办公室。所有认为自己遭到骚扰、歧视、或者霸凌的师生，都被鼓励去办公室投诉。办公室会非常严肃的对待没一件投诉。甚至之后被证明为虚假的投诉，也完全不用承担任何后果，不用受到任何惩罚。
接到投诉后，通常办公室会雇佣校外的第三方调查机构（往往是独立的律师事务所），进行独立取证和调查。独立取证和调查，是为了避免学校自己查自己，出现鼠头鸭脖的情况。
以笔者在美国大学执教的经历，大学对歧视和骚扰的极端重视，会花巨大精力调查，无论指控是否属实，至少会让被告人不胜其扰。美国常常有某位教授，不慎在课堂说了N开头的词指代黑人，立即被解除教职。
更有教授学亚洲人眯眯眼，被举报后，立刻被踢出大学。美国大学对歧视与骚扰，可以说是零容忍的。
事实上，宾大自己反种族骚扰和歧视的校规，就放在学校官网上：
△完整版在https://almanac.upenn.edu/archive/v38pdf/n05/092491-insert.pdf
校规里明确规定：
违规的行为不仅仅包括了对他人的暴力，而且包括了威胁使用暴力，或者煽动暴力的行为。
“Violence against persons or property, breach of the peace, threat of immediate violence, or incitement to immediate violence or to breach of the peace.”
换句话说，号召对犹太人进行种族屠杀，按照宾大自己的校规，不仅是一种“言论”，也已经是一种“行动”。
如议员斯蒂芬尼克所问，在校园里号召对犹太人进行种族屠杀，显然违反了宾大自己制定的、禁止煽动使用暴力的规定。学校理应采取行动，或处罚，或干预。总之不能坐视不理。
可校长麦吉尔居然回答说，只有当威胁和煽动变成行动时，才算违反校规。这个回答，当然与宾大的校规不符。身为校长，在常识问题上，犯如此低级的错误，实在让人难以理解。
果然，麦吉尔的言论引起了轩然大波。国会数十位议员（包括民主党和共和党籍议员）纷纷指责麦吉尔言论不当，要求她辞职。
在撑了几天之后，麦吉尔终于宣布辞职，并发布了一段道歉视频。视频中说，她当时只想到了言论的法律责任，没想太多其他的。
据美国媒体报导，多位宾大校友和捐赠人对麦吉尔的言论感到十分愤怒，声称要撤回高达数十亿美元的捐款。来自国会、校友、和捐赠人的压力，让学校董事会在听证会后举行了紧急会议。显然，麦吉尔在会上没有得到校董们的多数支持。
最终，她和宾大董事会主席博克（大概是麦吉尔的铁杆支持者），一同辞职。空出的校董事会主席一职，由宾大校友，北美犹太人联盟的主席普莱特暂时担任。算是给了公众一个交代。
美国私立大学校长的任命，与美国教育部无关，完全由学校的董事会投票决定。所以，学校师生、社会舆论、校友、和捐赠人的态度，常常对校董事会，有巨大的影响。
03
分裂的时代，分裂的美国大学
在本文写作之时，同样对反犹问题闪烁其词的哈佛大学和麻省理工学院校长，还未辞职。而麻省理工学院的校董事会，明确表示了对校长的支持。
△马吉尔宣布辞职的消息传出后，共和党议员斯蒂芬尼克在社交平台X发帖称，马吉尔的辞职只是一个开始，“一个下台了，还有两个”
这件事，显示出了言论自由在美国的边界。正如麦吉尔所说，作为社会上的普通人，随便说什么，都受到美国宪法保护，别人不能拿他怎么样。可大学是培养未来社会精英，公民领袖的地方，应该有比社会平均水准更高的道德和言论标准。 
“消灭“某个种族群体的言论，理应在校规中严格禁止。美国言论自由的边界，在于是否煽动仇恨、暴力——特别是针对每一种族，族裔群体的煽动性言论。
事实上，哈佛大学也是明确反对任何形式的歧视的。几年前，几位刚被哈佛录取，还未入学的高中生，在社交媒体上使用不当言论，嘲笑取笑其他群体，被哈佛大学发现。
这几位学生，全部被立即取消了入学资格。作者当时曾经评论过此事：哈佛要录取的学生，不仅仅要聪明，也需要有正确价值观。
虽然三位校长们言论不当，但作者并不相信她们真的是反犹主义者，或者种族主义者。公开的种族主义，在美国的教育和文化背景下不大可能发生。
麦吉尔的不当言论，更可能是在不友好的听证会氛围中，在长达五个小时的质疑后，因为紧张和疲劳引发的错误。而她自己，也为这个一分钟的错误，付出了代价。
更重要的背景，是中东冲突导致的美国校园的分裂。支持巴勒斯坦的左派学生，自认为秉持了美国一贯支持弱者的精神传统，相信自己占据了道德的制高点，相信人们理应支持巴勒斯坦人的建国运动。
而支持以色列的人士，也认为恐怖袭击平民，是个明显的是非问题，无需讨论，以色列当然是受害者。
所以当下的美国，出现了类似六十年代越战时期的社会分裂。正如当年反对和支持越战的社会群体和学生一样，常常发生冲突。
这一分裂，近期还难以调和。如前文所说，这让常春藤联盟大学的校长们，伤透了脑筋。支持一方，必然得罪另一方。啥都不说吧，两方都不满意，最后成了个双输的局面。
如果像这三位校长一样和稀泥，哪边都不想得罪，谁要游行示威都不干预，国会又不满意。几个小时的激烈拷问之下，果然就出了错。分裂的时代，美国大学校长确实难做。
其实，麦吉尔不肯指责学生言论不当的原因，部分是因为在10月７日袭击之后的亲巴勒斯坦游行中，不少学生（包括哈佛大学的学生）喊出了Intifada的口号。
这个词在阿拉伯语中，意思是“立即革命或暴动”。在巴勒斯坦的语境中，往往意味着消灭以色列，获得直到大海边的土地。
美国的政策，是希望巴以和平共处，无法容忍哈马斯等极端组织彻底消灭以色列和犹太人的主张。美国大学亲巴勒斯坦学生集会时高呼Intifada的口号，在犹太社区看来，当然毛骨悚然。
所以国会议员不断批评大学校长们，在听到学生喊这个口号时，没有批评其中的暴力和仇恨含义，没有对煽动暴力的言论，采取足够行动。
所以当议员问麦吉尔“号召反犹屠杀是否违反校规”时，她知道如果自己回答”是“，那么下一个问题，必然是“那你在听到Intifada的口号时，为什么没有采取任何行动？”。那时候，就是黄泥掉裤裆，不是屎也是屎了。
可和稀泥，总是要付出点代价。
    -End-

更多留学教育资讯点击关注FindingSchool
继续阅读
阅读原文