内容快照
  • 科学可以用来研究超感官知觉，而科学研究并没发现支持这个观点的证据。
  • 科学只探究自然界。
图：算命师“亚历山大水晶先知”的海报
接听电话时，听到电话那头正在想的人的声音？曾梦想过某件事，但后来却真的发生了？有没有感觉有人读懂了你的心思？有些人可能会将此类体验解释为超感官知觉（ESP）。 
超感官知觉就是通过已知感官之外的某种机制产生的对世界的意识——读心、感知远方朋友遇到麻烦时的感觉、预见未来，以及其它与幻觉艺术家（而非科学）相关的现象。 科学主要是对自然界的观察——遥远的星系、微生物、人类行为——并提出对这些观察结果的自然解释。那么科学怎么看超感官知觉呢？ 
尽管初看起来，超感官知觉不像科学家会研究的东西。但由于超感官知觉带来的结果（了解自然世界上所发生的事件）属于科学领域，因此我们可以使用科学工具来研究被归因于超感官知觉的现象[1]。
利用这些工具，科学家研究了超感官知觉是否存在。他们的实验探索了各种超感官知觉，但大部分是关于读心术的。在这些实验中，最典型的例子中，一个人（发送者）浏览一副卡片，每张卡片描绘了五个符号（如星星或十字）中的一个，而另一个人（接收者）试图确定发送者看到的是什么符号。为了消除肢体语言中的提示，通常会让接收者看不到发送者。如果接收者正确识别该符号的频率高于随机概率，则表明超感官知觉确实存在。然而，研究人员发现，接收者在这些实验中并不是特别准确。科学家尚未找到读心术或任何其他类型的超感官知觉的证据[2]。
由于科学尚未发现任何超感官知觉存在的证据，因此尚未开展对其潜在机制的科学研究。
图：在实验中用到的卡片
超感官知觉本身既不是科学的，也不是不科学的——但它可以被科学地或不科学地研究，而科学研究没有发现支持超感官知觉存在这一假说的证据。忽视证据并坚持认为超感官知觉是一种真实的自然现象的人，未能满足科学行为规范：吸收证据（5项科学行为规范之一）。
拓展阅读
  • 了解更多科学行为规范，阅读“2.8 对比清单：（7）参与者遵守科学规范”（公众号回复 2.8）

  • 了解科学可以研究什么课题，阅读公众号里的合集“它是科学么？”

[1]这里我们谈论的是对超感官知觉的科学认知。而有些人从另一个角度看待超感官知觉，觉得它是精神性的或者超自然现象，它涉及意识的另一个层面或另一个维度。在这种视角下，超感官知觉就不是科学意义上的“自然现象”，因此不能用科学工具来研究。
[2]举例来说: Milton, J., and R. Wiseman. 1999. Does psi exist? Lack of replication of an anomalous process of information transfer. Psychological Bulletin 125:387-391.
Understanding Science. 2017. University of California Museum of Paleontology. 3 January 2017 <http://www.understandingscience.org>.  
几只青椒
长按二维码关注
科学|技术|教育|成长
继续阅读
阅读原文