本文授权转载自Panopath
公众号ID: Panopath_liuxue
辞职！
宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）校长利兹·马吉尔（Liz Magill）于周六“自愿”辞去宾大校长职务，成为美国第一个因“反犹争议”而被迫辞职的高校校长。据悉，辞职的直接原因是她在12月5日的国会听证会上发表的言论遭到了各界不满。
Source：CNN
虽然辞去了校长职务，但是马吉尔将继续在宾大担任凯里法学院的终身教授。
宾大董事会主席斯科特·博克（Scott Bok）也在马吉尔辞职数小时后也宣布辞职。
国会听证上到底发生了什么，逼得三位校长和校董事会主席辞职/濒临辞职？
▎国会听证会上的最后一根稻草
据CNN报道，马吉尔自新一轮巴以冲突爆发以来，在处理校园反犹主义问题上一直饱受批评，但压垮她的最后一根稻草是她在听证会上的“灾难性证词”。
当地时间12月5日，哈佛校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）、MIT校长莎莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）和宾大校长利兹·马吉尔（Liz Magill）出席美国众议院教育和劳动力委员会听证会。
听证会上，三位校长在发言中都谴责了反犹主义，并承诺将处理好与新一轮巴以冲突有关的抗议活动，但她们的发言遭到了抨击。

Source：盖蒂图片社
马吉尔努力回答有关呼吁对犹太人进行种族灭绝是否会违反宾大行为准则的问题。她和其他大学校长没有明确表示，对犹太人进行种族灭绝的呼吁构成了校园欺凌和骚扰。这促使一大批商界领袖、捐助者和政界人士要求马吉尔下台。
纽约州众议员埃利斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）问盖伊、马吉尔和科恩布鲁斯，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否会违反他们大学的政策。
Source：FOX
她们的回答是——
如果言论变成行为，那可能是骚扰。这是一个取决于上下文的决定。——Magill回答说
盖伊说——这将取决于事件的“背景”。
当被要求给出是或否的答案时，盖伊说——如果反犹太主义言论涉及欺凌、骚扰和恐吓，哈佛大学可能会采取行动。
斯特凡尼克再次向盖伊施压，要求他给出一个简单的“是”或“否”的回答。
“同样，这取决于上下文，”盖伊说。
Source：FOX
科恩布鲁斯回应了这个问题，称——
没有听说校园里有学生呼吁对犹太人进行种族灭绝
只有当它“针对个人，而不是发表公开声明”并且“普遍而严重”时，它才会被视为骚扰。
整场听证会上，斯特凡尼克一再要求马吉尔三人用简单的“yes”or“no”作答，但是她们却总是想要谈的更多，然而往往没说几句，就又会被“yes”or“no”打断...

▎遭到强烈谴责，要求罢免
国会听证会后，三位校长的言论遭到了各界的强烈谴责。
一位大捐助者罗斯·史蒂文斯（Ross Stevens）威胁说，如果马吉尔不离开，他将取消一笔巨额捐赠，价值约100亿美元的股票。
一个由74名立法者组成的两党团体敦促罢免哈佛大学、宾夕法尼亚大学和MIT的校长。
Source：FOX
议员们在信中表示——
“许多犹太和以色列学生面临着越来越敌对的教育环境，其形式是有针对性的骚扰，抗议者呼吁消除犹太国家。”
“根据ADL和Hillel International最近的一项调查，自学年开始以来，接受调查的犹太大学生中有73%在校园里经历或目睹了某种形式的反犹太主义。”
他们认为这种反弹仅仅是大学领导失败的结果，并阐明了“有问题的双重标准”。
他们写道：
大学校长对旨在解决学院和大学校园中日益增长的反犹太主义趋势的问题的回答令人憎恶。
当被问及呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了大学关于欺凌或骚扰的政策时，盖伊、科恩布鲁斯和马吉尔回避和不屑一顾，没有简单地谴责这种行为。这应该是一个简单而响亮的'是'。
两党联盟表示，唯一的解决方案是立即罢免校长，并提供一项计划，“以确保犹太和以色列学生、教师和教职员工在校园内的安全”。
他们写道：
任何低于这些步骤的行为都将被视为你对盖伊、马吉尔和科恩布鲁斯在国会所说的话的认可，以及他们反犹太主义立场的同谋行为。
全世界都在注视着——你可以与你的犹太学生和教职员工站在一起，或者你可以选择危险的反犹太主义的一方。
也就是说，你只要不支持校长辞职，你就是反犹主义同谋者？
▎校长们的回应
 1：哈佛校长盖伊 
在遭到强烈反对之后，哈佛大学校长盖伊在社交媒体上发表声明，声称一些人将言论自由权与哈佛宽恕“呼吁对犹太学生使用暴力”的想法“混为一谈”
。

Source：盖蒂图片社
让我明确一点：对犹太社区或任何宗教或种族群体进行暴力或种族灭绝的呼吁都是卑鄙的，他们在哈佛没有立足之地，那些威胁我们犹太学生的人将被追究责任。
盖伊在接受《深红》采访时进一步澄清了她的评论。
Source：彭博社
盖伊说：
我当时陷入了泥沼，一场关于政策和程序的长时间的、好斗的交流。在那一刻，我应该有意识地回到我的指导真理，即对我们犹太社区使用暴力的呼吁——对我们犹太学生的威胁——在哈佛没有立足之地，而且永远不会不受挑战。
众议院教育和劳动力委员会宣布对哈佛大学的反犹太主义进行正式调查。
2：宾大校长马吉尔 
马吉尔在遭到强烈反对后，撤回了她关于呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了常春藤盟校关于欺凌或骚扰的行为准则的言论。
她说——
在昨天关于反犹太主义的国会听证会上，有人问我，呼吁在校园内对犹太人进行种族灭绝是否会违反我们的政策。在那一刻，我专注于我们大学与美国宪法相一致的长期政策，该宪法规定，仅凭言论是不受惩罚的。
几十年来，在多位宾夕法尼亚大学校长的领导下，宾夕法尼亚大学的政策一直以宪法和法律为指导，在当今世界，我们看到仇恨的迹象以多年来从未见过的方式在我们的校园和世界中扩散，这些政策需要得到澄清和评估。
我没有关注，但我应该关注一个无可辩驳的事实，即呼吁对犹太人进行种族灭绝就是呼吁人类可能犯下的一些最可怕的暴力。
呼吁对犹太人进行种族灭绝是威胁性的，它故意恐吓那些几个世纪以来一直遭受仇恨并在大屠杀中成为大规模种族灭绝受害者的人们。在我看来，这将是骚扰或恐吓。
此前在会上诘问她们的纽约州众议员斯特凡尼克抨击了马吉尔的回应，称其为“可悲的公关清理尝试”。
“令人震惊的是，宾夕法尼亚大学这次可悲的公关清理尝试花了24小时以上的时间，试图解决昨天宣誓就职的答案的道德堕落，”众议员斯特凡尼克在X上写道，“甚至没有道歉。顺便说一句，这些问题被一遍又一遍地问到。任何声明都无法解决世界昨天的所见所闻。”
常春藤盟校主席表示，呼吁对犹太人进行种族灭绝将被归类为骚扰或恐吓，尽管她之前的评论说这将“取决于背景”。
 3：MIT校长科恩布鲁斯 
与前两位校长不同的是，MIT发言人在一份声明中说，“MIT和我们的校长莎莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）拒绝一切形式的反犹太主义”，并指出了学校管理委员会的一份声明。
MIT选择莎莉担任我们的校长，因为她杰出的学术领导力、判断力、正直、道德指南针以及她围绕MIT核心价值观团结我们社区的能力。她在领导我们的社区方面做了出色的工作，包括解决反犹太主义、伊斯兰恐惧症和其他形式的仇恨，我们在MIT完全拒绝这些。她得到了我们全力和毫无保留的支持。
三位校长中仅有MIT校长得到了学校管理层的支持，这是什么“为了你不惜背叛全世界”的剧情？虽然很感动，但是抨击的声音还是远远超过支持的声音。
▎网友们的反对
“我一生中的大部分时间都在学术界工作，主要是做行政人员，但也做教授。这件事暴露了这些学术管理者是多么的虚伪、装模作样、高薪、自以为是、道德沦丧。”
Source：FOX
“这74名众议院议员还可以发起一项法案，减少纳税人对这三所学校的资助。”
Source：FOX
“迪斯尼、地方教育委员会、现在的学院和大学，一个接一个，行业和机构正在被揭露他们的仇恨和排斥政策。”
“包容现在意味着排斥。就像反种族主义者是最糟糕的种族主义者
一样。他们从来不擅长掩盖，因为他们不需要，有媒体来掩护他们。”

Source：FOX
“为什么没有得到所有国会议员的签署?”——“因为大多数人都觉醒了!”/“因为如果右翼在船上，无论争论什么，他们都会反其道而行之。不管他们变得多疯狂。”
Source：FOX
“切除肿瘤并不能治愈感染这些大学的癌症。已经转移太久了。”
Source：FOX
“这封信毫无价值。捐助者需要撤资。这些大学没有教什么有用的东西。”
——“我同意。罢免校长是毫无价值的。这些学校从上到下，都是由和他们想法一样的人控制的。所以那些人才是校长。他们只会被充满仇恨的坚果所取代，这些坚果即使不是更糟，也是一样糟糕。”
Source：FOX
“希望...富有的共和党人将汇集他们的钱，开办许多新的保守派大学”
——“难道我们不需要教授有价值技能的大学吗?一定要政治化吗？在这个时代的大学教育中，不教授有价值的技能并不新鲜，尽管这种灌输似乎越来越多。让我们只教这些孩子，把政治专门留给为政治设计的课程。”
”
Source：FOX
▎宾大校长率先辞职
由于反对的声音过大，宾大成为第一个顶不住压力的学校。
“现在是马吉尔校长辞职的时候了，展示领导力的机会是两个月前”，宾大前校董事会成员瓦汉·古雷吉安（Vahan Gureghian）说。
Gureghian于10月辞职，以抗议学校处理在校园内举行的有争议的巴勒斯坦文学节。
Source：FOX
没想到风水轮流转，校长有一天被要求辞职了...
据两位知情人士透露，马吉尔和Bok的辞职是在宾大董事会计划于周日举行虚拟会议的前一天。在此之前，宾大并没有制定继任计划，尽管本周有大量要求马吉尔辞职的呼声。
据悉，马吉尔将继续担任临时校长，直到任命新的领导人。目前尚不清楚马吉尔的未来是否会在那次会议上讨论，但考虑到大量的指责，很难想象马吉尔的未来不会成为中心焦点。
Source：盖蒂图片社
虽然各方都要求马吉尔辞职，但Bok仍然认为马吉尔是“一个非常好的人和一位才华横溢的领导者”，并且“没有丝毫反犹太主义”。
她在听证会上筋疲力尽，犯了一个错误，但她受到了不公平的对待。她准备过度，律师过多，为一个道德问题提供了一个法律主义的答案，这是错误的。在五个多小时的证词中，它发出了可怕的 30 秒声音。
对于马吉尔校长辞职，reddit网友也有许多不同见解——
“这周我和很多校友谈过，如果这是芝加哥大学，我们都能理解他们捍卫言论自由的历史。
但Magill和Penn(以及Gutmann)选择创造一种文化，在历史上优先考虑安全空间和包容性，代价是有争议的言论。但显然这并不适用于犹太人。
你必须选择言论自由或安全空间，并始终如一地应用这一选择。选择性地对待它充满了种族主义和/或政治信见。”
Source：reddit
有人在担心宾大学位贬值...（感觉是不太有必要的担忧）
Source：reddit
“98%的正确但是抵不过2%的错误”
Source：reddit
“我对她“辞职”的情况感到难过，因为我不认为她是一个仇恨者。
从一开始，问题就一直是道德清晰：政治表达是一回事，但某些事情只是对或错，没有灰色地带，没有背景...她只是错失了机会，被迫辞职，因为她无法处理一个要求道德澄清的简单问题。”
Source：reddit
“如果这个问题是关于对黑人或lgbt人群的种族灭绝，你认为她会有多明确的回答？完全双重标准；她醉倒在觉醒的压迫者与被压迫者对人们的分类上。”
Source：reddit
“想象一下，在大学里通过禁止对大学的言论来争取言论自由，你的狗屁行为(阻塞街道、破坏商业、对着扩音器大喊大叫) 影响了城市的其他部分”
Source：reddit
▎是道德问题还是言论自由问题？
关于“宾大校长辞职风波”，我们多次看到了道德vs言论自由问题。
有人认为马吉尔她们只是说错话，也有人认为她们暴露了真实的想法...
耶鲁大学管理学院教授杰弗里·索南菲尔德（Jeffrey Sonnenfeld）表示，这不是一个说错话的问题：马吉尔和其他大学校长错过了树林中的森林，将言论自由权置于学生安全之上。
“大学领导有责任巩固真相，保护校园社区免受仇恨、威胁和暴力的侵害，言论自由在社会的任何地方都不是绝对的权利。仇恨言论不同于言论。”Sonnenfeld在一份声明中说。
那么，这究竟是道德问题还是言论自由问题？我想也许都是...
我们都知道任何自由都有边界，没有什么自由是毫无限制的。当自由与其他事物碰撞时，也许就是自由让步的时候。
马吉尔她们面临的也许就是这样一个抉择，她们把“种族灭绝的言论”划分为“言论自由”的一部分，而忽略这背后的道德意义。这可能也和马吉尔的法学出身有关，她认为宪法没有规定“言论有罪”。

孟德斯鸠 在《论法的精神》中写道——自由不是无限制的自由，自由是一种能做法律许可的任何事的权力。
几百年前，人们认为法律许可即可为，而如今很多人默认“法无禁止即可为”，但是这是法律的自由。人类社会发展至今，有其独有的道德边界，甚至忽略道德边界不谈，有一些作为大多数人的共识或是少部分握有权利的人的看法边界，都是我们需要注意的。
有时候我们选择了所谓的“言论自由”，也许就会牺牲一些道德，或者一些社会共识性的看法，这代表着我们要为这份“言论自由”付出一定的代价。
宾大校长的这份言论自由的代价，已经付出了，下一个又是谁呢？
你怎么看待宾大校长辞职？你认为这究竟是道德问题还是自由问题？你觉得还会有校长辞职吗？欢迎大家在评论区分享自己的看法！别忘了点赞，在看，分享到朋友圈哟~
文章来源：Panopath过来人留学
Reference：
https://www.foxnews.com/media/harvard-president-apologizes-feels-regret-testimony-congress
https://www.foxnews.com/us/upenn-president-attempts-walk-back-congressional-hearing-testimony-rhetoric-pathetic-pr-clean-up
https://us.cnn.com/2023/12/09/business/upenn-board-of-trustees-meeting-liz-magill/index.html?utm_source=business_ribbon
继续阅读
阅读原文
关键词
宾大
犹太
种族灭绝
马吉尔
反犹太主义