最近一年，因为就业的问题，关于文科的讨论不断发酵。
昨天张雪峰老师劝数学好的男生不要学文科，文科都是服务业这个事情，上了热搜。
文科就业的问题，其实是这样的。
我们暂时放下考公考研，只谈「商业」和「职场」这两方面。
商业职场是严格分两个领域的。
2C和2B
当然还有2G，但2G严格来说算是2B的一部分，不赘述。
2B商业有一个很明显的特点，就是门槛高。
门槛高是一件好事。
比如清华北大门槛高，三本大专门槛低。
清华北大毕业的出路，肯定要比三本大专的出路好些。
同理，一样都是做商业，2B会比2C要好一些。
比如说solution manager，解决方案经理，或者售前售后工程师，项目经理。
门槛很高。
一般来说它会要求懂技术，相关技术专业，口才表达好，能力强。
面试的时候，只要你符合条件，就可以拿到高薪岗位，而且非常有发展前途。
但如果你是文科生，基本意味着你只能进入2C领域。
2C领域就是内卷搏杀。
要么就是没什么好工作，能找到的都是臭狗屎，什么行政，前台，地推，电销，文员，等等等等，统统如此。
要么就是有好工作，但卷的已经达到抽象领域了，让人感觉像是在整活，不是正常职场。
比如BAT招个运营，招个产品，
宝洁联合利华可口可乐招个市场，
奔驰宝马招个品牌，
你去这些好的岗位看看，绝对让你目瞪口呆。
都不是符合条件，条件优秀就可以的。
而是必须得整活才行。
比如岗位要求有实习经历，名牌大学，优秀学生经历，有市场感觉，等等。
你觉得自己合适。
但是你去了以后，会发现永远有人比你更合适。
你觉得自己是浙大的，完美适配，去了以后发现满屋子都是清华北大的，就你一个浙大的。
你觉得自己是清华北大的也没问题了吧，去了以后发现满屋子都哈佛牛剑的。
这怎么比？没法比。
没开口，气势就弱了三分。
再之后的面试环节，你觉得自己已经很厉害了，结果永远有人更厉害，更懂职位。
说实在，你现场劈个叉整个活，都比你描述自我条件，能给面试官印象更深刻。
这就是文科求职的真实情况。
要么职位非常差，
要么好职位极其卷，卷到十分抽象，让你怀疑人生。
你说我不想这么卷，我也想看看解决方案经理，项目经理之类的岗位，行不行？
不行。
为什么？
不是你学历不够，而是因为你专业不匹配。
给医院卖MR机器，一台上千万，这种销售都是大项目，公司肯定是想找工科相关专业的，因为培训成本低，很容易就能把产品资料背熟。
如果是文科生，那就基本不行。
所以张雪峰老师劝人不要读文科，道理主要在这个地方。
还有更重要的一点，文科技能是可以自学的。
文科教育并不能提供文科技能的有效训练。
口才，口语，表达，语言组织，逻辑思维，CPA，司法考，等等各类证书，都需要你自学自己考。
你选了理工科，不满意没兴趣，那么你还是可以申请宝洁可口可乐宝马奔驰之类你认为很光鲜的工作。
但是如果你选了文科，你就只能申请宝洁可口可乐宝马奔驰之类的岗位了，你就不能申请安捷伦西门子诺保科之类专业对口的公司了。
申请不上光鲜岗位，你就只能申请非常差门槛非常低的岗位。
在中国选择理科，意味着你既拥有了理工的技能，又可以自学习得文科的技能。
但在中国选择文科，大概率意味着你既没有理工的技能，又没有文科的技能，因为绝大部分人不会自学。
张雪峰老师拿自己举例，说文科工作就是舔。
其实各行各业都需要舔，理工科也要舔客户舔老板。
问题在于，这门技能也是需要自己后天打磨自我训练的，学校不教，文科课堂更不会教。
像张雪峰老师这种技能，可以说是登峰造极炉火纯青，因为全国的名师也就寥寥数人。
如果你的舔功没有得到很好的锤炼，本门专业技能又不过硬，其实毕业会非常煎熬的。
除了天纵奇才的人，绝大部分人一旦煎熬，很可能就是一辈子。
我自己就是文科生，但是如果让我给后来人建议，还是建议慎重选择文科。
不是说文科生不好，而是这个科目的教育真的有很严重的问题。
-end-
更多精彩观点，欢迎点击关注
欢迎大家把我设置为星标置顶
继续阅读
阅读原文