有部电影备受期待，被很多人认定会是2023年度国产佳片备选——
《热搜》。

原因很简单，导演是忻钰坤，《心迷宫》8.7分，《暴裂无声》8.2分。
这部新作，是现实题材，有尺度，有噱头。

校园霸凌、性侵疑云……
可口碑，却崩了。

豆瓣开分6.8分，现在已经降至
6.4分
。

影片讲了什么故事？忻钰坤为何会失手？
派爷请来了来自不同领域的4位观众，让他们从自身的角度聊一聊这部电影。
第十六期
剧情简介：
陈妙（周冬雨 饰）
是自媒体主编，她掌握了流量密码，以公众号为武器打造了自己的商业阵地。

但同时，流量也绑架了她，为了制造10W+，她变得不择手段，经过被骂是“吃人血馒头”“嗜血的营销号”。
后来，因为盲目追逐流量，她竟然导致所谓的“霸凌者”女学生跳楼自杀。
更让人意想不到的是，女学生是一桩性侵案的受害者……
为了拆穿资本巨鳄王世民的禽兽面目，她不惜赌上了一切。

资方富商岳鹏（袁弘 饰）成为王世民的公关大将，陈妙与其对招频频受挫，她的合伙人何言（宋洋 饰）临阵倒戈，这场舆论战越来越艰难。
“一开始的职场环境还挺吸引我的。因为我就在公众号工作过嘛，挖掘热点、报选题、起标题，都很真实。但后面的情节就有些失真了。”
@小梨花 曾是公众号写手，更早之前也做过媒体人。
所以，她是以媒体人的视角进入这部影片的。
“不知道是不是因为影片延迟上映的原因，《热搜》会给我土土的感觉。”
“
它更像是一个电视剧。整个的叙事逻辑，就好像你在微博上完整地跟了一个类似于me too事件的热帖。忻钰坤导演非常标准地把这个逻辑用在了电影里，我觉得没有太多的新意。
”

随后，她从现实事件改编影视的角度谈起了对本片的看法。
“《热搜》应该是一部取材于新闻的电影，不过呢，它又不及新闻本身震撼，我觉得比不上很多好的特稿。”
“我想起了文晏导演的《嘉年华》，这部作品细节很多。而《热搜》把很多重要细节给拿掉了，观感就很隔靴搔痒。”
当我继续追问，影片为何会出现这种状况呢？
她认为是视角的关系。
“影片涵盖了太多的人群，施害方有资本大鳄王世民，还有帮凶比如岳鹏；受害方，也有不少女性，但很多都是面目模糊的，比如那个秘书。”

“再比如，有个女同学为了帮张小穗敢于牺牲自己。影片对她们关系的交代有些蜻蜓点水，只是通过比较苍白的对话，很难让观众信服。”
“而像校长，受害者妈妈，这些角色的塑造又比较刻板。”

“关键的陈妙跟资本的对抗，揭露罪行的过程还是太顺利了，有一种过家家的感觉。”

在一番纠结后，她还是给了《热搜》3/5分。
“三星给社会意义。”
“《热搜》想传达的是对抗罪恶的勇气，这是影片的核心主题。”
“我感觉，把这个立意写清楚。人物是如何转变的，勇气是如何形成的，片子就会很有力。像片中陈妙的心理转变就比较草率，人物塑造太快、太顺了。”
“对于自媒体制造话题和一些抓住网友心理的操作部分很真实很震撼。”
“互联网是最容易被操控的，每个人说的每一句话都透露着自己的期待，这些期待又会被敏锐的人嗅到变成下一个'热搜'，但这些热搜的背后是否还存在真相并未可知。”
@流苏 是一位来自IT行业的前端工程师，平时喜欢逛微博、刷热搜、看电影。
在她看来，电影《热搜》对话题运营和对吃瓜群众的呈现上都很不错，营造出了现实感。
此外，她还是袁弘的粉丝，这也是她期待这部影片的原因之一。
“袁弘的演技真的太好了，很有深度，没有夸张的肢体动作和激烈的言辞，但把一个反派的形象刻画得很有深度。”
但在打分时，她综合衡量之下，还是只给到了3/5分。
她认为，《热搜》有不少不合理之处。
“这部电影是低于预期的。有一些剧情设定有点理想化了。”
“比如一开始放话要和王世明对着干的时候，其实以集团的实力已经可以让她无处发声了，很难出现回合制（也不排除集团这边轻敌）。”
“再比如，临近结尾揭示，一开始就是陈妙和学长何言一起演一出戏；以及王世明他们的罪证全靠小穗好朋友去拿到，都显得有点太轻飘飘了。”

但从整体上看，@流苏 还是非常肯定影片所传达的社会意义。
“能把这样的题材摊开给观众看很厉害，但看完其实并没有很轻松，现实中底层对抗权力的戏码可能每天都在上演，而影片中的胜利也是经历了很大的牺牲才有了这样的结果。”
“我们可能不能作为完全的知情者去为每一件事发声，但至少做到不知全貌不置评，要勇敢发声也要心存正义。”
“这部电影的亮点和不足都非常明显，如果打分的话，我会给3/5分。”
@飞飞
 非常喜欢看电影，忻钰坤的两部前作他也都挺喜欢。

在他看来，《热搜》的亮点是“设置了两个可以挑动观众神经的话题：网暴、性侵。并且还由此呈现出了互联网的生态。”
“
我觉得比较有意思，就是宋洋扮演的何言。何言一开始排斥做校园暴力的选题，表现出了一定的良知与操守，后面却被招安和岳鹏联手对抗陈妙。给人感觉这个人物奇怪的行为转变，表面看是中年危机，其实深层次的原因，可能是因为他是一个比较男权思想的人，骨子里排斥女性上位。
”

“但非常可惜，剧情反转后，这个人设也被消解掉了。”
根据这一点，他又延伸出了影片的一个核心缺点。
“《热搜》好像想做一个互联网群像，但可惜，人物塑造缺乏亮点，像捏出来的假人。”
我立即问，是哪些角色让他产生了这种看法。
他的回答是，“自杀女学生的妈妈，陈妙的几个下属，公司女前台，以及学校校长都是如此。”
“一个可能的原因是，影片忙于组织情节，而忽视了人物，而演员纯靠表演，很难救场。”
当说到情节时，他又觉得不甚满意。
“很可惜，这部电影让人难以信服。比如
公众号的影响力和各方强大的舆论控制能力，很难服众；
在没有掌握有力证据的前提下，何言和陈妙的合作同样动机不足。这个反转是无力的。”

“对了，还有周冬雨的表演，实在无法令人信服。她不像职场女精英，而且除了两次哭戏，其他戏份都有些轻率。”
此外，他还表现了对导演忻钰坤的失望。

“剧情既激不起讨论，演员表演也无甚亮点，只是证明了导演在稳步走下坡路，泯然众人矣。”
最后，他想推荐一部同类型题材影片《她说》。

“这部电影揭露韦恩斯坦性侵案。差异是《她说》是根据现实题材改编，纪录感很强，而《热搜》的剧情充满为了讨好观众的设计，焦点也涣散不清。《她说》还是传统报社媒体调整取证，《热搜》的自媒体调查虽符合国情，却很儿戏。”
“《她说》看完真的能够调动观众的情绪、关注女性运动，《热搜》没能做到。”
“因为我是学新闻的嘛，所以就想看看凭借文字能不能争取来正义。”

阿东是一名大学生，新闻学在读。马上要面临找工作这种老大难的问题，说起这个他就充满焦虑。
“从我自己的角度来看，毕业后应该会去做自媒体。影片涉及的公众号领域就是选择之一。不过，现在来看，公众号真的没落了好多。”
听到这个，派爷也心有戚戚。
对于《热搜》，他满意之处是取材：“情节很吸引人，从校园霸凌，转到性侵案，然后再接到了陈妙对抗资本，节奏很快。”
“影片还展示了公众号编辑部的运作状态和热搜的操作方法，感觉主创做过很多的调研。”
随后，他说起了影片的不合理之处，尤其是女主陈妙的动机问题。

“陈妙从只关注流量，到愤而出手，这中间的过渡有些生硬，我感觉从电影的角度看，还是要加上一些动机和背景的东西，才能让故事变得可信。”
“我看电影的时候有种感觉，是不是陈妙小时候就有类似的遭遇，而从她对父亲的态度看，施害者会不会就是这个父亲。这个挺细思极恐的，不过都是猜测。因为电影里，父母之间也没啥关于矛盾的交代。”
“还有一个点是，公众号主编就能对抗得了资本大鳄，感觉还是不够有说服力。”
“尤其是，袁弘饰演的反派逼迫着陈妙直播道歉导致性侵被实锤，这里存在太多变数，太冒险了。其实让她在社交平台写一篇道歉声明就可以了。”
转而，他又聊起了影片的社会意义。
“不过，《热搜》能敢于讲性侵和女性被压迫的现象，并写了一个邪不压正的故事，这能让更多人关注到类似的事件，我觉得这一点挺重要的。”

“因为它的底色还是理想主义。在现实中，理想主义本来就是艰难的、稀缺的。但总要有人去相信，去践行，社会才会有改变。”
他还为《热搜》感到惋惜。

“它上映有点晚了。前不久还挺火的《不完美受害人》和《九义人》，讲的都是同一个议题。电视剧，容量也比较丰富。而且口碑都还不错，豆瓣都在7.5分以上。”
此外，他还从专业的角度，聊起了媒体的演变。

“在以往，跟随事件的可能是调查记者，影片里是公众号主编，以后可能还会是小红书博主、抖音博主了吧。”
“在网络时代，每个人都是自媒体。”
“好处是，会更加迅速和即时；坏处是，真实性存疑，而且，为了流量，可能很多从业者会罔顾事实吧。”
小结：

“派指数”这个栏目做到现在，《热搜》是最特殊的一次。
四位观众虽然对影片有或大或小的不满足，但都愿意为它的社会意义而给一个及格分。
这似乎说明了一个现象——
在当下，现实题材影片依旧稀缺，而佳作又太少。
看点关键词：
 社会意义（100%提及)
 理想化、人物塑造、反转（50%提及）
 理想主义（50%提及）
槽点关键词：
剧情、人设不合理
争议点：
故事取材好 vs 人物塑造不够，剧情说服力不足
采访者提及对标影片：
相关电影《嘉年华》《九义人》《不完美受害人》：相同题材
同类定位《她说》：metoo
导演前作《心迷宫》《暴裂无声》：有明显退步
电影派原创策划，版权所有，违者必究。
以上所有内容均摘取自真实用户的录音和聊天记录，电影派保证当中没有任何曲解、歪曲原始采访内容的呈现，我们对真实性负责。
希望成为派指数观众团成员的，欢迎联系我们报名。

希望下一个不吐不快的，就是你。
继续阅读
阅读原文