伯克利了解科学系列
拓展阅读
智慧设计论（Intellegent Deign）的拥护者是这么说的：“宇宙与生物的特征用智慧设计来解释最佳”。他们说：“你看细胞的功能如此复杂，而DNA内涵的信息如此复杂和先进。生物在地球上的随机演化不可能产生如此高级的信息载体。剩下只有一种可能，即DNA内的信息有其特定来源，这些信息可能最初不是在地球上形成的，而是来自地球外的一种智慧。”
一些人将“智慧设计论”描述为一个刚起步的科学理论，之后会融入主流科学。而反对者认为智慧设计论是创世论带上了伪装面具1。谁对谁错呢？我们拿对比清单，看看智慧设计论和科学的区别：
提出关于自然界的问题？
智慧设计论是对生命多样性、许多生物体的解剖学和分子特征（例如细菌鞭毛，见下图）的一种解释。
图：带鞭毛的细菌
以解释自然界为目的？
智慧设计论声称解释了自然界——虽然提供的解释却欠缺。例如，智慧设计论解释说，一种细菌鞭毛的存在是因为智者设计了它，但却没说是怎么设计的，也没说设计者可能是谁。
有可验证的观点？
科学观点对自然界的观察产生了特定预期，这些观察将支持或反驳该观点。然而，由于智慧设计论没有指明设计师是谁或设计师是怎么做的，因此它无法产生足够具体的预期来帮助我们弄清楚智能设计的基本前提是正确还是不正确。 
智慧设计是不可验证的。
依赖证据？
由于智慧设计论的核心机制是不可验证的，因此缺乏与该观点相关的证据。 
一些智慧设计论支持者提出了可检验的主张，这些主张更多地涉及质疑演化论而不是智慧设计机制。而这些说法（例如，细菌鞭毛的组成部分不能独立发挥作用）已经过证据检验，已被反驳。
涉及科学共同体？
智慧设计论的支持者很少在知名科学期刊上发表有关智慧设计的文章，并且拒绝根据科学共同体的审查修改他们的想法。这些倡导者将自己组织成一个社区，但致力于推广他们的想法，而不是围绕科学活动和弄清楚自然世界如何运作而组织的社区。
引出进一步研究？
到目前为止没有记录显示，智慧设计研究对新科学发现做出贡献。
当然，智慧设计论的支持者会继续写关于这个观点的文章，但这项工作不是生成性的——也就是说，它往往自我重复，并且无助于建立新的、更详细的解释。智慧设计论的支持者倾向于批评特定的演化解释（例如，细菌鞭毛）。具有讽刺意味的是，这些批评中误用演化论，误解科学本质，这让演化生物学家非常沮丧，以至于他们有时会针对智能设计论的主张，加大研究力度。与十年前相比，我们现在对细菌鞭毛如何演化了解更多！

图：一些期刊重点介绍了细菌鞭毛的新研究。 演化论（而不是智能设计论）帮助我们更多地了解这个系统。
参与者遵守科学规范？
尽管群体内部存在多样性，但智慧设计支持者在通常没能遵守良好科学行为的规范，具体有几个方面。
首先，很少有倡导者以现有的科学知识为基础。许多人误解了演化论和科学的本质，并且在对某个领域进行批评之前没有完全理解该领域的当前研究。
更关键的或许是，由于智慧设计论是不可验证的，它的支持者无法以合理方式验证他们的观点，也无法评估他们的观点是否得到证据支持。
现在轮到你了。你觉得智慧设计论和科学有多不同呢？
我们的答案：
智慧设计与科学非常不同。尽管智慧设计论关注自然世界中的现象，但该领域的研究并不具有任何其他科学特征。最重要的是，尽管支持者有时会提出可测试的——并反驳——与演化论相关的主张，但智慧设计本身是不可验证的，因此无法通过根据自然世界的证据来验证观点。
1National Center for Science Education. What is "Intelligent Design" Creationism? 
Retrieved October 30, 2008 from http://ncseweb.org/creationism/general/what-is-intelligent-design-creationism.


伯克利了解科学系列
了解科学|科学是什么|科学如何开展|
科学的核心|科学的社会性|科学与社会|
科学为你做了什么|科学的生活方式
Understanding Science. 2017. University of California Museum of Paleontology. 3 January 2017 <http://www.understandingscience.org>.  
几只青椒
长按二维码关注
科学|技术|教育|成长
继续阅读
阅读原文
关键词
地球上
细菌鞭毛
证据