数据要素：数据要素市场由数据的采集、存储、加工、分析、交易、安全等环节构成，我国数据体量大，配合政府主导的交易机制，有望在全球数据交易领域取得先发优势。虽然数据交易需求明显，但因监管、基建尚未完善，目前仍以场外交易为主。
是什么：政府、企业、个人产生的数据，经资源化、产品化、资产化后，成为具备交易价值的数据资产，参与生产经营，形成生产要素的价格、体系。
为什么：我国数据交易需求旺盛、数据供给有优势。1）供给侧：根据IDC统计，2022年我国数据量占全球的25%，手握稀缺资源，数据要素发展已具备先发优势；2）需求侧：数据交易需求不断提高，以金融行业为例，根据上海数据交易所统计，2019-2021年数据采购项目数量CAGR达到40%，年交易量在百亿级别；3）有望参照土地交易模式，为财政增收：土地开发、数据资产化后交易，均为财政带来直接销售收入、增量税收收入。
难在哪：1）国内外数据交易市场均由场外交易主导：由于监管难识别、难介入、难核查，我国2022年场外交易金额占总交易金额比超过95%、海外2020-2021年仅Agartha一家场外交易市场35周的收入就达到了9160万美元；2）数字化基建尚未完善：根据IDC统计，我国数据量占全球比例约19%-25%，但2019年数据安全市场规模占全球比例仅为3%，数据安全建设有待提高；3）监管空白：行业发展初期，谁来管、怎么管尚未明确。
关键拐点：国家高度重视下，无法可依、无人监管现状得到改变。1）监管依据：2022年12月“数据二十条”发布，明确数据持有、使用、经营三权分置，解决数据交易确权问题；2）监管单位：2023年10月国家数据局正式挂牌成立，监管主体得到明确。
市场规模及构成：2021年我国数据要素市场整体规模815亿，我们预计2023-2025年数据交易将维持超过50%的CAGR，推动数据分析、生态保障环节以约30%增速增长，市场整体规模将在2025年超过2000亿。2026-2030年，数据交易、分析作为核心环节，预计仍有40%-45%的YoY。
数据交易：2022年仅20%的数据释放用于交易成为数据产品、5%数据产品选择在场内交易成为数据标的、35%的数据标的正常上市，长期来看数据交易规模仍有数十倍空间。在政府积极释放公共数据、场内交易机制不断完善、合规方法持续优化等切实催化下，场内交易规模、比例高速增长，我国政府主导的交易机制模式得到验证。我们认为交易规模空间将持续释放，2024、2025年场内交易金额仍有高速增长可能。
生态保障：数据交易规模高速增长将带动交易机制、数字化基建的需求。除交易所提供交易生态外，数据安全的重要性也不言而喻。但目前相比全球，我国数据安全市场规模与数据量比例失衡、数据安全意识有待提高。按照我国数据量、数据安全市场规模在全球占比分别为19%-25%、3%推算，相比2019年，数据安全市场仍有6-9倍空间。若考虑数据交易场景下新增的安全需求，数据安全市场或有十余倍空间。
数据要素运营：数据资产交易，是数据要素市场最具价值的环节。随着公共数据逐渐开放，数据分析市场预计2026-2030年CAGR将达到45%。
其他数据服务：数据采集、数据存储虽需求量大，但分别因产品已覆盖绝大部分企业、运维成本高的影响，增长空间有限；数据加工技术含量较低，将在上下游企业延伸自有能力的过程中逐渐被替代，如数据分析企业自身具备数据加工能力，无需第三方数据加工服务。
投资建议：产业链企业中，受益于场内交易规模的高速增长，交易所、生态基建、数据分析等相关企业利好将加速释放。
数据交易所：国资入股、政府指导，交易所建设是场内数据交易的根本。目前因数据服务商能力参差不齐，交易所仍提供数商服务，在交易规模扩大、增值服务未完全剥离的阶段收益明显。国资背景、持股大型交易所的企业有浙数文化、安恒信息、广电运通。
收入模式：目前交易所收入=佣金+会员费+增值服务费。参照上海数交所，佣金费率为2.5%、会员费约万元，增值服务费跨度大，2-20万不等。
所商分离：“数据二十条”明确提出所商分离的场内数据交易体系，即加工、分析等增值服务，不再由数据交易所提供，转由数据服务商提供。交易机制完善、交易所剥离增值服务后，服务商价值凸显。
数据服务商：目前业务内容较为分散，仅部分优质企业实现初步整合；长期来看，将逐渐整合成为复合型全能数商，价值在所商分离完成后充分释放。
数据采集、加工：因依赖人力，传统模式增长空间有限。
需求有待满足的细分行业：我国数据量大，2022年占全球比约25%，但数据安全市场规模小，仅占全球3%，远低于数据量占比。数据安全、存储等市场潜力均未完全释放。1）数据安全方面，伴随云计算、数据交易的发展，安全措施方案、安全意识均有所转变，重视研发、积极布局新技术的相关企业有格尔软件、安恒信息；2）数据存储方面，存储比例（存储量/生产量）不足9%，大量数据未得到储存。虽需求旺盛，但传统数据中心运维成本高、收入波动大，转型必不可免，积极转型并具备新技术能力的企业有易华录、星环科技等。
数据要素运营商：政府、金融、医疗行业相关数据分析共占总市场规模44%份额，我们预计市场占比高、拥有大量优质数据、重视研发、有数据分析能力的服务商，将在交易机制完善后加速增长，相关公司有国新健康、中科江南、久远银海、深桑达等。
行业推荐理由及评级：数据是未来的关键资源，我国数据体量大且数据产品需求旺盛，具备数据交易需要的关键条件。国家先后通过发布“数据二十条”、成立国家数据局，明确监管标准、监管单位。我们认为，在后续政策不断落地过程中，数据交易所、数据基建、数据要素运营商将先后受益。首次覆盖，给予数据要素行业“推荐”评级。
风险提示：政策落地不及预期风险；场内交易增长不及预期风险；数据确权标准制定不及预期风险；数据要素市场发展不及预期风险；数据合规建设不及预期风险；数据交易机制建设不及预期风险；数据基础建设与数据交易不匹配风险；测算与实际存在差异风险。

数据如何成为生产要素及对应服务商
交易什么数据：公共数据体量大，但目前流通数据仍以企业数据为主
为什么我国数据要素发展势在必得：数据量优势明显，政府主导高效发展
数据要素市场：监管主体、监管政策的明确，将有效推动市场规模高速增长
发展现状：交易额仍有大量潜在空间待挖掘
合规怎么做：动态合规以灵活性提高合规意愿，降低成本，达成合规共识
1.1生产要素：数据作为新生产要素，具有可再生、不排他的优势
1.2.1数据作为资源：相比传统资源，可再生可复制，多场景释放价值
1.2.2数据作为工具：通过数据提升效率、优化决策、对外交易增收
1.3.1国家为什么要发展数据要素：类似土地交易，为财政增收、带动经济
1.3.2政策推动：数据二十条、数据资源暂行规定等为数据要素落地提供明确指引
1.4关键因素：以技术、法规为前提，活跃的市场与定价体系相辅相成
2.1数据交易所：不仅是交易中介，还是资源整合者和行业审查者
2.2.1收入：目前以交易佣金+会员费为主，交易规模提升是主要增长来源
2.2.2数据交易所未来盈利模式为所商分离，仅收取佣金和会员费
2.2.3以上海数交所为例，向供需双方收取佣金，针对不同数商收取不同会员费
2.3交易所现状：集中于经济发达地区，仍处于高频增资、新设阶段
2.4交易所分类：区域级为主，北上深均于2021年成立定位国家级的交易所
2.5大型数据交易所：各地国资主导
3.1数据服务商分类：目前较为分散，有待整合
3.2数据服务商的角色：提供技术、合规保荐、价值发现
3.3数商类型：大型综合数商外，区域、行业类数商发挥地区、产业优势
4.1数据分析：数据价值释放、复合型全链条数商发展的关键
4.2行业现状：行业分散，市场规模仍较小，数据要素带动下未来空间广阔
4.3发展方向：在数据质量高、体量大的行业中，重研发，培养全产业链能力
5.1数据安全：提供安全产品与服务，应用场景广泛
5.2市场规模：对标全球，空间广阔
5.3现状与未来：从研发入手，加强技术实力，改善合规主导、市场分散的现状
5.4.1合规外因：明确的合规要求有望改善目前处罚轻、规定模糊的问题
5.4.2发展内因：数据泄露风险、成本持续提高，有望增强企业安全建设意识
5.5数据安全企业收入：软件产品收入为主，毛利率、占比均高于其他业务
6.1数据采集：分类、所需技术及主要公司
7.1数据存储：数据生产量高、存储量低，大量数据待储存
7.2产业链：传统技术利润空间小且有下滑趋势，云、软件存储空间广阔
7.3硬件企业：技术先进、不过度依赖硬件收入的企业利润空间更大
7.4.1IDC数据中心：服务云计算厂商，全球市场规模增速低于我国增速
7.4.2IDC企业：收入与成本均承压，导致毛利率下降
7.5云计算：国内外市场规模均高速增长
7.6存储软件：对标海外，国内公司仍有差距
8.1数据加工：筛选和处理数据，提高可用性，为数据挖掘和分析奠定基础
8.2产业链：目前主流的中小加工商逐渐式微
8.3困境与出路：人力成本高，增收难增利，AI代替人力为发展趋势
相关公司
完整版66页数据要素深度报告联系国海产业研究团队
证券研究报告：数据要素行业深度报告：新型生产要素，新增长引擎
对外发布时间：2023年11月27日
发布机构：国海证券股份有限公司
本报告分析师：
重要提示
本公众号推送观点和信息仅供国海证券股份有限公司（下称“国海证券”）研究服务客户参考，完整的投资观点应以国海证券研究所发布的完整报告为准。若您非国海证券研究服务客户，为控制投资风险，请取消订阅、接受或使用本公众号中的任何信息。本公众号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。国海证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号推送内容而视相关人员为客户。
本公众号不是国海证券的研究报告发布平台，只是转发国海证券已发布研究报告的部分观点，订阅者有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，应以国海证券研究所发布的完整报告为准，且须寻求专业人士的指导及解读。
本公众号及国海证券研究报告所载资料的来源及观点的出处皆被国海证券认为可靠，但国海证券不对其可靠性、准确性、时效性或完整性做出任何保证。本微信号推送内容仅反映国海证券研究人员于发出完整报告当日的判断，本公众号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，国海证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务，在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。
在任何情况下，本公众号所载信息、意见不构成对任何人的投资建议，所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。对任何直接或间接使用本公众号所载信息和内容或者据此进行投资所造成的任何一切后果或损失，国海证券及/或其关联人员均不承担任何形式的法律责任。
本微信号及其推送内容的版权归国海证券所有，国海证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经国海证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容，否则将承担相应的法律责任，国海证券就此保留一切法律权利。
继续阅读
阅读原文