唯有真实的评论和中肯的批评等真诚的沟通，才是对每一部中国电影、每一个中国电影人都有好处。
文 | 蒲　琳
根据“时代楷模”张桂梅校长真实事迹改编的电影《我本是高山》近日正在全国进行点映。该片由郑大圣、杨瑾执导，袁媛、陈麒凌编剧，海清领衔主演，陈永胜、柴烨、王玥婷、万国鹏主演，刘雅瑟、杨皓宇友情出演，胡歌特别出演。
然而，在点映期间，影片中的部分剧情便在网上引发了激烈的争论。不承想，面对争议和质疑，该片的两位编剧率先沉不住气，先后出面言辞过于激烈地回应，甚至放话“我XX就是高山”，以至于又引发了新一轮的舆情。
目前，两位编剧均删除了冲动回应，但风波仍在继续。在编剧关闭评论区后，两位导演的评论区则是彻底沦陷。
01
翻看网上的“差评“大致有这么几个方面——
首先，电影海报上清晰写着“根据张桂梅真实事迹改编”，电影分类标签为剧情和传记，但有看过电影的网友认为，电影的剧情涉及“魔改”原型。
比如，片中有“云南山村女学生逃课去网吧”，以及“女老师质问同为老师的男友选学生还是选我”的情节都没有现实支撑，不适合出现在以张桂梅校长为原型的人物传记电影中，这不是用一句“电影艺术创作”就能解释的。
又如，现实女校学生明确表示是自己的父亲酗酒，但电影却把酗酒父亲改成了酗酒母亲。
其次，网友认为电影对张桂梅创立女校的初心避重就轻。张桂梅亲口表示，支撑她走下去的力量是心中信仰。
但影片中，海清饰演的张桂梅几次支撑不下去的时候，闪回出现的都是胡歌饰演的丈夫。
再次，有人认为这部影片的主角是张桂梅，是女性故事，就不应该用那么多的男演员，更不应该让男演员所饰演的角色都是正面的。
还有就是，有人甚至拿该影片的导演是男导演来说事，认为男导演根本拍不好女性电影。（当然，在笔者看来，这一点的逻辑就有问题。）
02
眼看着风波愈演愈烈，今天（11月19日）下午，被大家亲切地称为“六公主”的电影频道旗舰栏目官方微博@中国电影报道 发表评论文章，力挺电影。
文章一开始批评了编剧的失态，称“这无疑给影片本就复杂诡谲的舆论氛围火上浇油、雪上加霜”。
但紧接着，针对有关这部电影的某些争议与说法，“六公主”条分缕析、逻辑分明地一一进行了分析与驳斥。
第一，文章认为，表达“男导演拍不好女性故事”，这个逻辑太离奇，是在挑起性别对立。
第二，文章写到，看过影片的观众都应该清楚地知道，该片对男性角色其实着墨极少，其中的每一位女教师和女学生，都有着各自丰富、立体、生动的性格，根本不存在消费女性、物化女性、贬低女性的现象。
第三，针对网上质疑最多的“酗酒家暴的母亲”的改编，文章认为，这些人是在“断章取义”“以偏概全”。这个角色的后续是张桂梅校长不仅拯救了这个家庭的女儿，而且还拯救了这位母亲，让她也在华坪女高开启了新的人生。
第四，文章还指出了“一些令人揪心的事实”——对《我本是高山》给出恶意评论的账号，不但那些评论内容与影片本身不符，而且很明显许多人连电影都没有看就下场差评了。这些恶评账号中，有不少来自于“遥远的海外”，还有不少是随波逐流蹭女性话题热度的，他们大多没有看过影片，或者是“带着叵测的居心看片”。
文末，“六公主”称赞《我本是高山》是“一部动人的影片，它本身是用电影艺术的语言，生动讲述张桂梅校长故事的优秀作品。它是一扇我们与华坪女高对话的窗口，可以让更多人了解张校长的故事，感受她的精神”，并强调“六公主”绝不接受“那些丧失良心的杂音”。
只不过，就算“六公主”特意发声力挺电影，也依然难以平息，网友的情绪似乎更被刺激，让官方都不得不再次发声，坚称“面对恶意，我们不惧”。
因为笔者也还没有看过影片，所以无法对影片本身，以及那些差评发表自己的看法。但有一点可以肯定的是，一部好电影应该引发各种讨论，讨论越多，说明电影越能引发思考。但确实如“六公主”所言评价一部电影的前提，一定是要自己看过。如果只是人云亦云，这无疑是一种极端不负责任的做法。唯有真实的评论和中肯的批评等真诚的沟通，才是对每一部中国电影、每一个中国电影人都有好处。
《我本是高山》将于11月24日正式上映。笔者一定会去影院看看，你呢？欢迎评论区留言。
往期推荐
日本跟了，那么韩国呢？
百年宝冢歌剧团，深陷血汗与霸凌丑闻
让总书记念念不忘的“飞虎队”，给上海留下过这样珍贵的记忆
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
点“在看”给我一朵小黄花
继续阅读
阅读原文