★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标
中美关系已经走出了最坏的时刻，“竞争不对抗”将是未来中美关系的主线。
▼
历经三年，中美关系终于走出了最坏的时刻，中美重新开始破冰之旅。
10月26-28日，外交部长王毅访美，为即将举办的旧金山会晤铺路。王毅在访问中提到应“推动中美关系止跌企稳，尽快回到健康稳定发展轨道”。10月31日，人民日报发文《推动中美关系真正稳下来、好起来》，为未来一年的中美关系定调。
11月10日起，新华社更是开启“推动中美关系回归正规系列评论”，连续发表五篇策论，力促中美关系缓和向好。
美国的态度也相对积极，沙利文和布林肯均表示美国不希望与中国对抗或冲突，美方期待与中方加强沟通，并在气候问题、宏观经济稳定、粮食安全等方面与中国合作。
看到这些“信号”，我感到很欣慰，这表明中美两国都在回归理性，开始重回谈判桌寻求共存之道。我判断，未来一年，中美关系将扭转恶化的趋势，两国将维持“竞争不对抗”的状态，不会发生大的冲突，两国间的经贸合作和民间交流都会逐步恢复，那些在美的企业和学生，大可以放心了。
1
中美两国仍有很大合作空间
中美两国仍具有共同利益，美苏爆发冷战，很大原因是两国的利益缺乏交集，因此一旦一方出现误判，很容易导致双边关系急剧恶化。但中美关系不同，两国自建交开始，就存在很大的利益交集。
1972年中美建交是为了对抗苏联，2001年加入世贸是因为各有所需，美国需要中国的廉价商品和庞大市场，中国则需要美国的科学技术和企业投资。
这种利益的重合今天也没有消失。
经贸方面，虽然中美贸易额过去三年出现了下降，但中国仍然是美国的第四大贸易伙伴，美国也仍是中国的第三大贸易伙伴，对华关税并没有改变中美经贸的大局。
拜登政府对中国企业施加的出口禁令和技术管控，效果也不尽如意，不少美国企业绕过了政府的监管，继续向合作伙伴出口设备和芯片。
这表明美国内部仍然存在着大量的“亲华人士”，他们出于利益不愿意与中国实质脱钩，对于美国内部的亲华力量，最佳的策略绝不是将所有美国人拒之门外，而是有针对性的进行统战，让他们成为中美关系的压舱石。
相对于共和党，民主党一直和中国有着更多交集，民主党的金主是跨国企业，很多跨国企业都在中国进行投资。民主党的支持者还包含大量18-29岁的青年，他们大部分是TikTok的忠实用户，在共和党发起TikTok禁令后，年轻人站出来努力捍卫美国的言论自由。这些都是中美关系中的积极力量。
民主党的普世主义也让其和中国存在更多合作议题，比如气候变化和俄乌战争。
气候变化是一个全球性的议题，没有中国的配合，拜登政府削减全球碳排放的计划不可能成功，中国之前许下双碳目标，有力促进了世界范围的减排工作。
再比如俄乌战争，民主党需要中国保持中立，中国也是俄乌战争中重要的促和力量。只要涉及国际事务，美国就离不开中国的配合，这让双方有了更多的利益交集，只要共同利益多，就很难闹掰。
与民主党的普世主义相比，共和党的孤立主义反而是更大的威胁，一个致力于与世界脱钩的美国，将逐步失去所有外部制约，反而会给中国造成更大的伤害。
只要民主党政府长期执政，中美的合作空间只会越来越大。
2
中美关系的两条底线
说完了合作空间，再谈谈中美关系的两条底线，能否恪守底线直接关系到两国是否会爆发军事冲突。
中方的底线很简单，那就是“一个中国原则”和“不寻求改变中国体制”。
一个中国原则就是坚持中美三个联合公报，反对台独。对于这个问题，中方已经反复强调台湾问题是不容触碰的底线，是中美关系存在的政治基础，在这一问题上，中方没有退让的空间。
对这一底线，美国一直在打擦边球。美国一边在官方声明中不断强调美国没有改变对华政策，支持一个中国原则，另一方面又不断加大对台军售，拜登本人也经常用“口误”的方式威吓中国，经常“误称”美国会军事介入台海局势。
美国的算盘是，既不想放弃台湾当局这个盟友，又不想真正激怒中国大陆，所以美国一直不支持法理“台独”，但又希望通过威慑，降低大陆武统的可能性，好让台海现状无限期的维持下去。
美国的这一战略存在很大的风险，稍有不慎，就会导致两国的直接冲突，台海问题未来仍将是中美关系最大的威胁。
相比于台海问题，第二条底线分歧要小得多，虽然美国在苏联解体后热衷于和平演变和意识形态输出，但随着美国影响力的衰退，美国已经放弃了此前的激进路线，开始更加关注本国事务。拜登、布林肯、沙利文均在不同场合明确表示“不寻求改变中国体制”，这给中美关系注入了稳定剂。
中国是一个注重安全感的国家，中国政府一直认为安全是发展的前提，外部环境越安全，中国开放的决心就越大。
只要两条底线不被突破，中美关系就不会出大问题。
3

对未来中美关系的三个判断
综合以上信息，我对未来的中美关系有三个判断。

1、“竞争不对抗”的主线不会变。
虽然中美关系出现了缓和，但不代表中美进入了蜜月期，中美仍存在利益上的分歧，两国关系仍没有跳出修昔底德陷阱，两国精英对彼此的意识形态差异也仍抱有怀疑。两国间的互信仍没有完全恢复。

未来，中美的主线还会是“竞争不对抗”，双方仍会在经济、科技、意识形态领域进行全面竞争。只是这个竞争不会演化为全面对抗或军事冲突。
2、科技竞争加剧，但中美经济不会全面脱钩。
美国对中国的战略仍没有脱离遏制的范畴。
美国仍会加大对中国科技企业的制裁，贸易禁令和技术管控会更加严厉，以前“市场换技术”的做法将一去不复返，中国企业只能依靠自己的力量进行技术攻关。
但科技竞争不意味着中美全面脱钩，正常的经贸往来将不受影响，也会有大量的美国企业继续在中国发展业务，比如波音、特斯拉、苹果和高通。
虽然过去三年，苹果和一些美国企业将部分供应链转移到其他国家以分散风险，但不意味着它们会完全放弃在华市场和产业链。
3、美国亲华力量不会消失，民间交往逐步恢复
随着中美关系缓和，美国的商界人士仍会是美国最大的“亲华势力”，他们会持续在选举和国会中发挥作用。

美国的高校，年轻群体也是促进中美友好的关键力量，他们对中国的态度远比中老年人要友好。
在去年共和党要求封禁TikTok时，48%的18-34青年表示反对，只有37%的人表示支持。皮尤研究中心的民调还显示，在2021年，大部分18-29岁青年将中国视为竞争对手，但只有20%的青年认为中国是敌人，另有14%的青年认为中国是合作伙伴。考虑到美国年轻人的“左转”，中美友好的民间基础，会越来越大。
理解源于交流，目前，已经有很多迹象表明中美正在恢复民间交往。比如美国运输部10月27日就宣布，11月9日起，中美航班将增加到每周70班，已恢复到疫情前25%的水平。
据文旅部消息，中美双方还同意在2024年上半年举办第14届中美旅游高层对话，进一步恢复发展两国旅游合作。
民间交往的恢复将有效化解三年来的敌意，进一步巩固旧金山会晤的成果。
我们中国人必须意识到，美国内部从来不是铁板一块，不宜将其一棍子打死，而应团结其中的友好力量。
我们不能因为少数民粹的声音就将自己主动封闭起来，让自己成为孤家寡人，得道多助失道寡助始终是不变的真理。
我们应该秉持现实的乐观主义，以一种理性、务实的态度看待中美关系。少谈些主义，多谈些问题，就是对中美关系最大的助益。
想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好的投资、生活。
继续阅读
阅读原文