本文由新未名律师事务所合伙人杨谦律师提供，联系方式[email protected]
自从2022年实行EB-5投资移民新规以来，由于解决了老法规下排期时间过长的问题，新规下的高失业率以及欠发达地区项目备受瞩目，EB-5在沉寂多年以后又成为非常有吸引力的移民美国的方式。尤其值得一提的是，由于目前新规下的项目没有排期，特别适合人在美国的申请人，比如在读的学生，通过家长赠与的资金申请EB-5，可以在递交I-526E的同时递交I-485。而I-485递交以后，申请人就不需要其它非移民身份了，可以合法待在美国，并获得工卡 (EAD) 以及回美证 (Advance Parole)。如果您希望了解更详细的信息，请联系我们。
最近，移民局针对EB-5新规下的项目，又发布新的指导 (guidance)，对移民法中几个重要的概念做了详细的解释（“新版释法”），业界普遍认为对于EB-5投资移民来说是重大利好。具体来说，新版释法的要点是移民局就保持投资款以及满足投资创造就业人数等要求的时间跨度做出了解释。移民局老版释法对维持投资 (sustain the investment) 的解读是，投资人必须在拿到临时绿卡的两年里任然保持投资并满足创造就业机会的要求 (sustain their investment throughout their conditional residence)。而移民局新版释法指出，投资人只需要保持投资并满足创造就业机会的要求两年即可 (requires only that the investment must be expected to remain invested for at least two years, provided job creation requirements have been met)，时间从全额投资资金到账新创企业开始计算 (we will use the date the investment was contributed to the new commercial enterprise and placed at risk)。这个时间就比老版释法里的要求显著缩短了。
除了时间上的缩短，新的释法也带来了其它好处，比如，有的项目在开始进行的时候比较顺利，投资完成后也创造了相应的工作机会，满足移民法的要求。但是可能在之后的运营中出现问题，导致无法持续保持工作机会，按照老版释法，哪怕这个时候投资已经超过两年，只要申请人的I-829还没递交，就不能满足要求，往往会造成I-829被拒。而新版释法就完全不一样了，只要投资后两年内达到移民法的要求，之后项目的运营情况应当不会影响申请人的申请获批。另外，新版释法也为投资人带来的令一个便利就是，一旦投资款到位后两年内满足了就业岗位要求，投资人就可以要求将资金撤出，而不需要等I-526E获批。
从移民局主动释法为EB-5投资移民新规下的项目提供利好这个事实来看，移民局对于新规下的EB-5是保持积极态度的。当然，没有排期和重大利好的叠加也就意味着申请人的暴增，因此希望赶上EB-5新规这班快车的申请人要尽早行动，您可以联系我们获得更详细的信息。
本文由新未名律师事务所合伙人杨谦律师提供，供教育和交流目的，不作为具体的法律建议。欢迎联系咨询。
网址：New Weiming Law Group; Email: [email protected]

新未名律所的服务

我们新未名律师事务所帮助数千位中国申请人准备和提交了 I-140 、 I-485 和各类移民签证以及非移民签证申请，获得了绿卡和签证批准，其中包括职业移民也包括亲属移民，包括 EB-1A 、 EB-1B 、 EB-1C 、 NIW 、 PERM 、 EB-2 、 EB-3，以及从 EB-2 降级到 EB-3 、 EB-5 投资移民，等等；包括 H-1B 、 B-2 、 O-1 、 L-1 等签证申请，还包括 I-485 申请被拒或者遇到 RFE 以后找到我们，在回复 RFE / NOID 以后，或提交 Motion to Reopen 以后，或重新提交申请以后，获得批准的。除了一条龙全套服务（比如从一开始准备 I-485 的全部表格和材料、到申请人全家拿到绿卡，负责到底），我们也可以根据客户的需求提供咨询（consultation），帮助回复 RFE 、 NOID，提交 Motion，帮助联系移民局询问 Case 情况并要求加速审批，陪同参加（或帮助准备）移民面试，提供翻译，以及 Review 申请表格和材料，解答问题等各种服务。

欢迎发信联系我们：

蔡律师：[email protected] ; 

杨律师：[email protected]

参见下面的视频：

免费咨询移民问题——联系方式和详细说明
https://youtu.be/HHsmVAbSrjA
内容由新未名美国移民提供，
供教育和交流目的，
不作为具体的法律建议。
继续阅读
阅读原文