最近沉迷于欣赏两位戏曲演员的花絮,估计你们也看过,越剧小生陈丽君和花旦李云霄的返场。她俩在这出《新龙门客栈》里还不是官配,李云霄饰老板娘金镶玉,陈丽君扮的是一个新角色——浪荡公子哥贾廷。俩人那个眉来眼去,那个极限拉扯,让人忘了男主角是周淮安。
迷死人的段落有但不仅限于:一身红衣的老板娘纵身一跃,用腿盘住蓝衣贾廷的腰,贾单臂抱着她转圈,红衣旋出一朵花。重点是贾廷边抱她,边用观众的手机自拍这个过程,简直羞煞那些个埋怨女演员重的男演员。
老板娘在背后轻踹一脚,贾廷露出窃喜,偷香窃玉的喜。
陈丽君把手机还给观众,姿态非常谦卑。

就连她们的失误也好看,李云霄偶尔下滑,陈丽君会把她颠一下,抱高一点;陈丽君的鞋底高且有坡度,脚下踉跄,俩人笑作一团。
总之看完你就会明白:为什么红楼梦里藕官蕊官两个小丫头跟真夫妻一样缠绵至死?为什么女驸马不能圆房,公主还要替她遮掩?

陈丽君的脸型身段跟天海佑希一样,线条俐落,没有一丝多余的肉,李云霄特别符合《金瓶梅》里形容孟玉楼的话:行过处花香细生,坐下时淹然百媚。隔着手机你都能感觉到她香味扑鼻。

这两个演员素颜时就是清秀的姑娘,但她们动起来比静态好看一百倍,女的眼波流转,男的顾盼神飞,很多人第一次感受到戏曲扮相与训练的神奇。
丽君是嵊州越剧艺术学校毕业的,她还是花旦转小生。我去过那个学校,像一座微型大观园,亭台楼阁,有一座莲池,坐在那儿眼前就幻化出梁祝相送的画面。
她视频的评论里常常有这么一句:她做出了张翰想要的效果。她自己也说过,曾经参考过现实中的男性,后来发现没有用,戏曲和现实是两回事。

为什么女小生比真男人更有性张力?像贾廷这种公子哥,大部分内娱男演员都能演的油腻、轻佻,以及乏力,但是陈丽君的邪魅一笑就能让女观众进入幻境。

我总结了一些影视剧中非常成功的反串,她们有一个共同点:放大了男性的某些优点,规避了他们的缺陷,这些缺陷主要来自于男人的动物性,从而成为女性心中理想的男性形象。

陈丽君的小生,俏皮而不下流,主动却没有攻击性。你可以试想一下,如果一个帅哥满口脏话,甚至动手打女人,是不是瞬间下头?如果他勾搭你的终极目的是睡过即扔,是不是也很幻灭?然而这种情况是很常见的,女小生不存在这种后果。
那些唇上贴撇细须,全副大浓妆的伪劣女扮男不在讨论范围,我印象中成功的反串形象至少有一个特别突出的长处。

坚韧。
《刀马旦》中的林青霞其实不算反串,她演的曹云是督军女儿,只是日常短发军装,从没掩盖过性别。但我个人认为东方不败过于狂放,隐忍果敢的曹云才是林青霞最成功的男装。

电影是有男主角的,但我竟然忘了是谁,一直护着钟楚红和叶倩文的是青霞姐姐。徐克非常懂得禁忌美,专门安排了一场曹云受鞭刑的戏,血迹斑斑的白衬衣,如水的眼神,无论男女都喜欢。

机灵。叶璇的孟丽君是个惹祸精,她个子不够高,还是单眼皮,可观众依旧很喜欢,除了叶璇当年自带英气之外,她长着一副聪明相,智商看起来比男主高。和她类似的还有黄奕的女驸马,她俩属于一眼能看出是姑娘,但剑眉星目,英姿勃发。
同样显得智商高的男装丽人还有张敏的赵敏,电影中她只是回眸一瞥,就压过了李连杰和红衣邱淑贞。张敏不算是演技出色的演员,但她和所有适合男装的女演员一样,有个稍方的下巴,挑衅的神色,以及这神色背后的成竹在胸,这就够了。挥着扇子白主般的手,通体雪白的装束,都只是锦上添花。
深情。新加坡古早剧《莲花争霸》,剧情都忘得差不多了,很多人却还记得有个角色白玉川。演员叫塔琳托娅,听名字就知道是蒙古族,她的脸很方,在男人女人中都不算亮眼的。但她的神奇之处是在于白玉川不是女扮男,就是个男人,剧中还有“他”强暴女主角的戏份。
通常看到两个女演员的情欲戏,到洗澡、挑下巴、耳鬓厮磨就差不多了,用强很难有真实感,会觉得“搞什么搞,太假了吧”。白玉川厉害就在于当时很多观众没看出来这是位女演员,完全投入情境了。白玉川是内耗严重的变态深情男,这种强奸女性却能让观众心疼的角色,可以相提并论的只有孙兴演的杨逍和《希望之鸽》中的浩二,但孙兴是男的,完成难度和塔琳托娅没法比。

稳定。我在私下里见过京剧演员王珮瑜,她的行当是老生。按说老生不负责吸引少女,角色多是封建士大夫,诸葛亮这种,还戴着一部大胡子。王珮瑜个子也不高,一米六左右,但她极其符合古龙小说中对大侠的描述:有一双干燥稳定的手。她的眼睛、情绪、身体语言全是稳定的,莫名给人一种靠谱的感觉。我在生活中没有见过这么稳定的男性,这种能力不用模仿男性,而是男人应该模仿她。
所以受女人欢迎的反串,不是像就够了。叶童演的许仙,多少人童年以为她是男的。不是说叶童演技不棒,而是许仙的设定是惊惶失措的,即便是性张力很强的吴兴国去演,不过是个普通男子。
而这些演出男子精髓的女演员,摒除了男人的动物性,放大了他们的人性。越剧不会因为一个陈丽君就变成流行文化,但内娱男演员的确应该向她学习一下如何做男人。有人评论说越剧迷偷偷吃得这么好,我们影视剧观众也想吃点好的。
继续阅读
阅读原文