11月6日，一条“广西沙滩走失6岁女童遗体被发现”的热搜出现在微博首页。
最开始我以为是自己眼花了。
直到点进热搜详情，才发现这是另外一起“类似案件”。
「类似案件！模仿犯出现？」
11月4日晚20时20分左右，广西防城港市6岁的廖某某在港口区的一处海滩走失，引发大众广泛关注。
孩子父亲在接受媒体采访时说：她在我那个视线范围内五米，我抱着那个小的去追她。她那边那个海岸滩稍微暗一点，我看不清楚，我一直在呼唤她的名字，发动路人，还有那个海边志愿者。所有的那种警队啊，还有警犬、无人机，他们都做出了非常的辛苦的努力。过了24个小时，才看到小孩子的尸体，从海上面浮上来。
这一句音频廖先生的语调极为平静，令人不寒而栗。
回顾前不久的“上海4岁女童海边失联”案件：10月4日，4岁的黄元芯在浦东的野滩涂被海浪卷走，直到数日后，她的遗体才在嘉兴海域被找到。
10月4日事发当天，黄元芯的父亲做出了种种不正常行为：傍晚将四岁女儿单独留在海滩、离开超过半小时、没有立即电话报警而是驱车到数公里以外的派出所。（点击阅读关联文章）
这件事在网上引起轩然大波，大家的讨论重点是：无论此事是否蓄意，都希望能以警方调查的方式还原真相，并对黄元芯父亲进行追责。
然而，并无下文。
有人“预言”，如果此事不处理，那么如黄元芯一样消失的孩子，便会接连出现……
一语成谶。
现在梳理一下两个案件的相同点：
女童、天色昏暗、海滩、粗心的父亲、家中还有一个孩子
短短一个月之内，两起，这很难不让人联想到“模仿”。
从视频提供的影响资料来看，广西女童消失在海滩时，天色已经完全黑了，比黄元芯当时在海边望着夕阳隐没的时间要更晚。
这么晚了，一名“粗心的父亲”，手里抱着一个小孩子，在海边去追一个6岁的女童，说追不上。并且大声喊，女童不回应、也没有停下脚步。
有消息称，海滩遇难的女童疑似自闭症——这样的话就说得通了，自闭症最明显的特征就是社交，对他人毫不理会。
众所周知，现在并不是适宜海边游玩的季节，再加上天色已晚，为什么要带着两个小孩子去海边玩耍呢？就算一切都没有问题，既然将孩子带出了门，那么能否可以在保证安全的前提下进行活动。
当然，这个世界上就是有形形色色的人，从而会有形形色色的父母。
日常生活里的粗心大意，都可以理解。但是人身安全问题，根本不该存在一丝一毫的侥幸。
夜晚的海边，这并不是一个未知的危险，只要是一个心智健全的成年人，都能获知的讯息。
「“粗心”，还是蓄意？」
危险之地并不仅只于海滩。
11月5日，来自长沙的赵女士（化名）对媒体称，她的前夫彭先生（化名）为了参加运动会，将女儿单独锁在车里长达数小时。
赵女士与前夫离婚后，法院将女儿的抚养权判给了前夫。前夫参加运动会当天，他没有将孩子送入幼儿园，而是在车里给孩子放了早餐、又拿了手机给孩子玩，自己则去参加运动会跑步了。
赵女士还说，这段婚姻从跑步开始，也因为跑步结束。前夫跑步成瘾，以前会支持他，后来觉得到了病态的地步。
幸运的是，被父亲锁在车里的小女孩没有受到什么伤害。
但是，以后呢？
有这样“粗心的父亲”，难保意外不会在下一次到来。
另外，我也希望是我多想了，接连几次事故，发生意外的都是女童，这很难不让人怀疑是粗心还是蓄意。
「重要的是监管」
人性复杂而难以琢磨。我们不可能指望所有人都是善良的、懂事的，为人父母，本来就是在学习中和孩子共同成长的过程。
但是负责任和不负责任的父母，是很容易被分辨的。
单独将几岁的孩子留在密闭空间或者陌生地方的家长，就是不负责任。
在网上随手一搜，“孩子多大可以单独活动？”，评论里可以看到无数家长现身说法：
这些被单独留在家里的孩子，从幼儿园大班到小学低年级都有，基本是4到8岁之间。
家长甚至在炫耀自家孩子的“自理”能力和家庭空间没有安全隐患。
无知却又沾沾自喜，多么可怕！
在我国，虽然有《未成年人保护法》，但于很多家庭而言，孩子就是父母的附属品，可以随意地使用暴力，可以因为粗心而发生意外，只要一句“父母是最伤心的”，就可以免除责任。
孩子，在是父母的孩子以前，首先，他/她是一个拥有完整生命属性的人，只是尚未成年，需要父母的抚养而已。
如果监护不力的父母一直不被追责，就一定会有更多“粗心大意”的父母出现。
不能以道德去约束所有人，我们需要的是法律上的严惩和震慑，这样的社会，才能保护好我们的儿童，才是一个文明与健全的社会。
撰文 丨 顾天蓝
责编 丨 晨希   
继续阅读
阅读原文