伯克利了解科学系列
2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
内容快照
科学观点都可以拿自然界的证据来验证。
科学对比清单 
这是科学么？
Science checklist
1.提出关于自然界的问题
2.以解释自然界为目的
3.有可验证的观点
4.依赖证据
5.涉及科学共同体
6.引出进一步研究
7.受益于科学规范
一个观点可验证，它才属于科学。一个观点要可验证，必须根据逻辑给出一定的预期。如果这个观点正确，就会有一系列观察符合预期；如果观察不符合预期，我们就认为观点错误。
举个例子，有一个观点认为“麻雀的歌声是天生的，不受环境影响”；与之相对的观点就是“麻雀从小学习它所听到的歌声”。
由此进行逻辑推理，可以得到一组预期：如果麻雀的歌声是天生的，那么一只小麻雀在另一种鸟（图中黑鸟）的巢穴长大后，它的歌声还和其它麻雀一样；反过来，如果麻雀的歌声是后天习得的，那么在另一种鸟的巢穴中长大的小麻雀，歌声就不同于其它麻雀了。
由于两种观点所产生的两个预期不相同，所以以上的观点是可验证的。
图：在黑鸟鸟巢里长大的麻雀，叫声像其黑鸟，还是像其它麻雀么？
对一个科学观点提出合适的验证方法，可能需要大量的逻辑推理。验证过程可能会很难，可能需要开发新的技术类工具，可能需要某人想出一个独立的、可验证的假说。就算再难，作为科学，也必须有一个可验证的观点。
如果一种观点能解释所有可能的观察结果，那么这个观点是不可验证的，它就不属于科学。这种情况通常出现在超自然的事物上。举个例子，有人认为有一种强大的超自然力量控制着我们的行为，那么我们还能做什么来验证这个想法呢？不能。因为这种超自然力量太强大了，我们观察到的任何事物都可以归结为它的突发奇想。无论这种力量是否存在，我们无法利用科学工具来收集任何信息，这样的观点不属于科学范畴。
典型的科学：卢瑟福与原子
1910年以前，欧内斯特·卢瑟福和许多科学家都认为，正电荷和中子均匀地分布在整个原子之中，电子则分散其中。可以想象这样一个模型，一个松散的雪球（原子中带正电的物质）里散布着少许细小的沙子（电子）。
这一观点可验证的，我们可以通过发射一束α粒子穿过金箔的实验来验证。如果上面这个观点是正确的，那么由于原子中带正电的物质（松散堆积的雪球）相对分散，α粒子穿过金箔只会被些微散射。
我们会继续讲卢瑟福的故事，同时检查对比清单上的每一项。要了解这项研究是否符合对比清单中的其它标准，请继续阅读。
拓展阅读
  • 究竟如何验证观点呢？阅读“验证科学观点”（公众号回复 3.5）
  • 即便事情发生在很久很久以前，即便事情发生在很远很远的星系中，即便东西很小很小无法直接观察到，与之相关的观点也是可验证的。验证涉及非常古老、非常遥远、非常微小事物的观点，阅读了解科学中两则“科研有故事”：
    《恐龙灭绝与小行星》公众号回复 恐龙
    《DNA结构》 公众号回复
    DNA
公众号回复 术语，查看术语解释：可验证 科学 预期 观察 验证 技术 假设 超自然 模型...
伯克利了解科学系列
了解科学|科学是什么|科学如何开展|
科学的核心|科学的社会性|科学与社会|
科学为你做了什么|科学的生活方式
Understanding Science. 2017. University of California Museum of Paleontology. 3 January 2017 <http://www.understandingscience.org>.  
想看更多科学是什么，公众号里回复文章序号（例如阅读本篇就输入  2.4）
      2.0 科学是什么？
2.1 发现：科学的原动力
  2.2 对比清单：（1）科学提出关于自然界的问题
2.3 对比清单：（2）科学以解释自然界为目的
2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
      2.5 对比清单：（4）科学依赖证据
      2.6 对比清单：（5）科学涉及科学共同体
      2.7 对比清单：（6）科学观点带来新研究
      2.8 对比清单：（7）参与者行事符合科学原则
      2.9 除了物理、化学、生物，还有什么是科学？
      2.10 伪科学
      2.11 科学有局限：一些科学做不了的事
      2.12 科学是什么？（小结）
几只青椒
长按二维码关注
科学|技术|教育|成长
继续阅读
阅读原文