伯克利了解科学系列
2.3 对比清单：（2）科学以解释自然界为目的
内容快照
  • 科学旨在建构关于自然界的知识。
  • 当我们发现了新的证据时，知识可以被质疑和修改。
  • 因为科学知识接受过验证，所以是可靠的。
误解
误解：科学观点是绝对的，无法改变。
误解：因为科学观点是暂时性的，会发生改变，所以科学观点不可信。
更正：被接受的科学观点是有很好支撑的，是可信赖的，但新证据可以修改科学观点。
科学对比清单 
这是科学么？
Science checklist
1.提出关于自然界的问题
2.以解释自然界为目的
3.有可验证的观点
4.依赖证据
5.涉及科学共同体
6.引出进一步研究
7.受益于科学规范
‍科学是很多人共同的事业，它力图更精确地解释自然界怎么运作、是什么组成的，世界怎么变成了现在这样。
传统意义上，科学主要为了建立知识和认知体系，而不关心它的应用潜力。例如，为了解一种有机物的结构，去研究它在化学反应过程中的变化。而现在，越来越多的科学研究旨在解决一个问题或发明一项新技术；在实现这一目标的过程中形成了新的知识学说。比如一个化学家可能在合成一种抗疟疾新药的过程中，发现了可以应用于合成其它化学药品的新方法。
无论哪种研究（纯科学或应用科学研究）都有一致的目标：增强我们对自然界运作的认识和理解。
图：腔棘鱼（coelacanths）
‍
科学所建立的知识体系会接受质疑和修正，没有任何科学观点是永恒的。这是因为，科学在不断寻找新证据，来解答我们现阶段理解中存在的问题；如果将来发现了新证据，那么现在被完全接受的观点有可能被全盘否定或者被修改。例如1938年以前，古生物学家根据化石记录推断，腔棘鱼（coelacanths，一种古老的鱼类）大约在8000万年前就灭绝了。但1938年在南非海岸发现了一条活的腔棘鱼。这一新发现，促使科学家修正观点，他们转而研究这种动物在怎样在深海中生存。
尽管科学观点实际上一直在变化，但它们值得你的信任。那些科学所接受的观点之所以可靠，是因为它们有多条证据线作支撑。我们根据这些科学解释可以做出正确的预期。科学观点帮助我们理解自然界如何运作（如一个小孩患某种特定遗传病的概率有多大），帮助我们运用对科学的理解解决问题（如怎样用电、电线、玻璃、几种有机物制造电灯）。举个例子，根据对运动和气体的科学理解，我们制造了一架又一架飞机。尽管我们用来设计飞机的知识有其技术局限性，但在经过反复实践后，它们让我们最终造出了飞机。所以，我们有充分理由去相信科学观点，它们是好用的！
典型的科学：卢瑟福与原子
欧内斯特·卢瑟福（Ernest Rutherford）潜心研究自然界中的原子。原子是自然界的一个小角落，不起眼但具有启蒙意义。他从剥离了电子的氦原子（α粒子）入手来探究世界。
卢瑟福发现，当一束微小的、带正电荷的α粒子穿过金箔时，这些粒子并不沿直线飞行，而是发生不同角度的偏转（散射）。卢瑟福想就此搞清楚原子的结构。
接下来，我们会一边讲卢瑟福的故事，一边比对清单上的每一项。要了解这项研究是否符合对比清单中的其它标准，请继续阅读。
拓展阅读
  • 科学建立起可靠的知识。但科学在寻求真理么？阅读“‘真理’的多重含义”（公众号回复 真理）
公众号回复 术语，查看术语解释：科学 自然界 技术 纯科学 应用科学 证据 接受 证据线...

伯克利了解科学系列
了解科学|科学是什么|科学如何开展|
科学的核心|科学的社会性|科学与社会|
科学为你做了什么|科学的生活方式
Understanding Science. 2017. University of California Museum of Paleontology. 3 January 2017 <http://www.understandingscience.org>.  
想看更多科学是什么，公众号里回复文章序号（例如阅读本篇就输入  2.3）
      2.0 科学是什么？
2.1 发现：科学的原动力
  2.2 对比清单：（1）科学提出关于自然界的问题
2.3 对比清单：（2）科学以解释自然界为目的
      2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
      2.5 对比清单：（4）科学依赖证据
      2.6 对比清单：（5）科学涉及科学共同体
      2.7 对比清单：（6）科学观点带来新研究
      2.8 对比清单：（7）参与者行事符合科学原则
      2.9 除了物理、化学、生物，还有什么是科学？
      2.10 伪科学
      2.11 科学有局限：一些科学做不了的事
      2.12 科学是什么？（小结）
几只青椒
长按二维码关注
科学|技术|教育|成长
继续阅读
阅读原文