多位明星为流浪狗发声：张嘴哔哔永远比干实事容易

善良不是一种“口头说说”，

而是一种“实在输出”。

最近这几天，

多位明星站出来发声，

呼吁善待流浪狗。

呼吁我能理解，

但这样的呼吁令我有点反感。

因为除了情绪表达，

没有提出任何建设性的意见。

“不要伤害小动物。”

“不要伤害流浪狗流浪猫。”

这话谁都会说。

但这种毫无建设性的呼吁，

除了引发更大的矛盾外，

一点屁用也没有。

作为公众人物，

要知道自己发言的分量，

不能为了表达爱心，

尽说一些漂亮话。

漂亮话谁不会说。

但大家要的是建言献策，

而不是单纯情绪的挥发。

单纯输出情绪，

不仅无助于问题的解决，

还会挑起更大的对立。

批评永远比建设容易。

批评只需攻其一端，

建设却须面面俱到。

所以我非常讨厌那种只会批评，只会说漂亮话，但一点解决办法都不提的人。

这个世界上从来不缺提出问题的人，

缺的是提出问题并给出解决方案的人。

现在存在的问题是什么？

中国疾控官网显示：

1、中国每年被猫狗咬伤的人数超过4000万。

被咬伤的对象以儿童和老年人为主，

其中约35%的咬伤来自于家养犬猫，

约65%的咬伤来自于流浪犬猫。

2、狂犬病仍是我国第三大传染病死因。

每年因感染狂犬病而死亡的人数，

仅次于艾滋病和肺结核，

而狂犬病的主要传染源就是流氓猫狗。

如何解决这两大难题？

其实很简单，

它山之石，可以攻玉。

世界上很多国家，

特别是西方发达国家，

已经有很成熟的管理模式，

我们只需好好借鉴就行了。

西方发达国家是怎么解决的？

我综合了一下他们的管理经验：

1、饲养宠物，品种必须符合规定。

违规饲养不合规定品种的宠物，

主人会被重罚，宠物立即处死。

2、很多国家要求饲养者，

在饲养犬猫等宠物之前，

须通过理论测试取得饲养证书，

考试题目涉及动物医学、动物心理学和法律常识等。

3、部分国家甚至要求，

狗需去培训学校训练，

进行行为纠正。

4、饲养宠物必须到正规狗舍购买，

或去动物收容所领养，

购买的同时在宠物皮肤下植入芯片，

芯片绑定主人的身份证和家庭住址。

5、一些国家还要求宠物必须系挂名牌，

注明主人姓名、住址以及狗的名字，

不挂牌的狗在外游荡会被作为流浪犬收容。

6、饲养犬猫等宠物必须购买保险，

以备他人被宠物咬伤时能支付赔偿。

很多国家还强制饲养者交纳宠物税，

用于制作芯片、办证、流浪狗收容、修建专门遛狗场所等等。

7、宠物必须定期打疫苗，

违规者不打者将被重罚。

8、带狗出门必须系狗绳，

大型犬还必须佩戴嘴套，

违规者将遭受巨额罚款。

因不牵绳而导致猫狗袭击人的，

除了主人要承担巨额罚款和刑事责任外，

狗也会被强制捕杀。

Puppycide数据库统计，

被美国警察杀死的狗每天接近500只。

9、必须及时清理猫狗排泄的粪便，

不清理或不及时清理者将被重罚。

比如新加坡规定，

不及时清理狗粪便，

将被罚款500新元。

10、不得遗弃猫狗等宠物，

否则将遭受重罚。

德国《动物保护法》规定，

随意丢弃宠物狗属于违法，

罚款最高可达9万欧元。

意大利遗弃宠物者，

会被罚款1万欧并监禁1年。

11、若饲养者想注销宠物证，

需提供宠物死亡证明或宠物转让证明。

宠物走失无法寻回的，

饲养者若无法提供证明，

需要缴纳额外的宠物税。

12、对于流浪在外无人看管的猫狗，

政府会派专门人员进行捕捉，

如果猫狗身上有芯片或狗牌，

就通知主人来领取并处罚款。

如果猫狗身上无芯片或找不到主人的，

猫狗将被送往动物收容所。

13、动物收容所通过多种渠道，

发布收养的犬猫信息，

呼吁大家来领养，

用领养代替购买。

14、超过一定时限无人领养的猫狗，

将进行无害化处理，也就是安乐死。

为什么进行安乐死？

两大原因。

第一，收养经费有限。

收养喂养动物需要大量经费，

而全世界动物收养所都一样，

皆存在严重的经费不足。

第二，环境承载能力有限。

如果收养的动物太多，

超过了收养所的环境承受能力，

可能引发大面积的疾病和瘟疫。

中国猫狗伤人事件为什么会层出无穷？

中国狂犬病传染为什么总是难以根绝？

西方有一句哲言：

“不是因为没道德才没秩序，

而是因为没秩序才没道德。”

咬伤事件和狂犬病之所以屡骂难绝，

根本原因不在于养狗者缺德，

而在于没有建立一个靠谱的秩序。

道德建设和秩序建设相比，

永远是秩序建设更重要。

这个秩序，就是法律。

也就是说：

要想彻底解决狗患，

必须得从立法入手。

我们缺的不只是狗链，

而是一整套管理体系。

怎么立法？

借鉴国外的成熟经验。

看了发达国家成熟的宠物管理制度后，

大家肯定都有一种感觉：

饲养宠物的成本好高啊。

确实是这样，

在宠物管理制度成熟的国家，

若你要饲养一只宠物，

就得付出很高的成本，

这个成本，

包括大量的金钱、大量的时间和大量的精力。

微博大V“新西兰冷百科孙小社”，

讲了一些他在新西兰饲养宠物的事情：

“这是四张火化证书，

盖在四个骨灰盒上，

盒里是我和太太过去领养的小动物。

两只猫，叫小强和小灰狼，

还有两条狗，叫辛迪和菲菲。

这些小家伙都活过了15岁。

每只宠物火化费用是500新西兰元，

折合人民币一共花了约16000元。

在新西兰，

饲养一只宠物是很昂贵的，

费用中绝大多数，

是用来维系一个体面且有效的管理系统，

政府注册系统、狗牌发放、流浪/迷路宠物收容、绝育打药驱虫、修建遛狗场所等等。

新西兰的街头看不到流浪猫狗，

因为一旦无人看管，

市民就会自发举报给市政府，

市政府再派专门人员工捉捕，

捉捕后再关在临时收容中心，

等待向SPCA组织转移。

如果挂有芯片或狗牌，

政府会通知饲养者领取，

当然，收容和留宿都不是免费的。

甚至领养也不是免费的，

现在家里的小强二号和贾队长，

都是我们从SPCA领养回来的，

领养小强我花了190新西兰元，

领养贾队长花了180新西兰元，

这笔钱里包含了芯片植入，

但不包含绝育，

绝育手术费用需要我们额外支付，

总共300新西兰元。

新西兰弃养、虐待宠物的罚金很高，

所以几乎没人敢弃养和虐待。

文明是需要高昂的成本来维持的，

这部分成本让全社会共同承担是不公平的，

是需要宠物的主人来承担的……”

看完孙小社讲述后，

你是不是觉得：

养一只宠物跟养小孩差不多了。

在欧美发达国家就是这样，

养宠物基本约等于养孩子。

很多国家为什么要建立这样的制度或法规？

主要是依据三大原则。

第一个原则：人权高于狗权。

人权高于狗权，高于动物权，

这是绝大多数人的共识，

也是人类社会得以维系的基础。

所以在处理宠物和人的问题上，

永远要优先考虑人的安全利益，

先爱人，再爱狗。

看到有人说：

“地球上的生命都是平等且等价的，

人命并不比一只蟑螂的命更有价值。”

这种说法纯属扯淡，

持这种说法的人，

你摸着胸口问问自己，

你真觉得自己的生命，

跟一只蟑螂、老鼠、鸡鸭等价吗？

众生平等讲的是慈悲心，

是内在的约束和道德追求，

若将之作为整个社会的标准，

那人类社会秩序就会崩塌。

所以爱狗人士，

不要一看见相关人员捕捉狗狗就如丧考妣，

这个社会要维系安稳，

就必须有人站出来扮演“坏人”。

你不能拿全社会人的人身安全，

来为你的同情心买单。

第二个原则：养宠是个人自由，但须以不侵犯他人为前提。

西方法律界有句谚语：

“约束是自由之母。

个人的自由，

须以不侵犯他人的自由为自由。”

这句话是什么意思？

就是你可以行使自由权，

但在行使自由权的时候，

不能损害别人的健康权、生命权及其他权利。

如果大家在行使自由权的时候，

都可以侵犯他人，

那最后没有一个人可以拥有自由。

所以，

你当然可以养猫养狗，

那是你的自由，

但在养猫养狗的过程中，

你必须得管理好猫和狗，

不得让其损害别人的健康权、生命权及其他权利。

更不能随意弃狗，造成公患。

你不能只享受养狗的快乐，

而不承担“管好”的义务。

第三个原则：谁受益谁承担。

各国物权法基本都遵从一个原则：

谁受益谁承担。

猫狗也是一种物权，

你享受了养猫养狗的益处（快乐），

就必须得承担相应的成本。

所以很多西方国家都规定，

养狗养狗必须交纳宠物税，

必须强制购买宠物保险，

用于制作芯片、办理狗证、动物收容、咬伤赔偿等。

这部分成本，

只能由饲养宠物的人来承担。

因为你享受了养宠物的益处。

而让全社会共同承担是不公平的，

因为不养宠物的人，

不仅没有享受到益处，

还受到了一定程度的“骚扰”。

猫狗咬人事件为何层出无穷？

狂犬病传染为什么难以根绝？

流浪狗怎么来的？

很多人为何讨厌狗？

答案其实很简单：

就是因为不文明养狗的人太多了。

但是如果真有一天，

国家出台系统的宠物管理法规，

要求饲养动物必须先考证，

要求饲养宠物必须交宠物税，

要求必须给所养猫狗买保险，

要求必须给狗办证、装芯片，

…………

我敢断定：

很多养狗养猫者肯定都不愿意，

觉得实在是太麻烦了，

觉得付出的成本实在是太高了。

但就是因为养狗养猫的成本和门槛太低，

所以才造成了目前的现状啊。

我一直想表达一个观点：

1、信佛的人并不会比普通人更善良。

2、饲养小猫小狗的人，并不会比普通人更有爱心。

3、孝顺自己父母的恋人，并不见得会孝顺你父母。

养狗≠有爱心。

我自己也养过狗，

正因为我养过狗，

所以我深深知道，

养狗养猫的出发点，

并不是出于爱心，

而是为了取乐。

不管是为了陪伴自己还是消解寂寞，

终究是为了取乐。

也就是说，

养猫养狗本质上是一种自私的行为。

根据谁受益谁承担原则，

我们既然享受了养猫养狗的益处，

就必须得付出必须的成本，

就必须得接受必须的约束。

我去查了一下国内的流浪猫狗救助所，

可以这么说，

99%的救助所，

目前都处于破产得靠众筹维持的状态。

而由公益机构发起的流浪动物保护众筹，

可以这么说，

99%的此类众筹，

所筹到的捐款都少得可怜。