1
本来不想写这个话题的，争议性太大，跟俄乌战争类似，网络上支持以色列和巴勒斯坦的形同水火，相当撕裂，都是站在各自的立场和认知上说话。
其实西方世界支持巴勒斯坦的不少，像欧盟内部，传统上德国和奥地利一贯支持犹太人，德国甚至不允许反犹倾向入籍，可能是因为战后德国人受到的反NC教育相当彻底，认识到小胡子和民粹主义的危害，对犹太人心怀愧疚吧。
而爱尔兰和西班牙则倾向巴勒斯坦，爱尔兰是因为北爱问题跟英国屡屡有冲突，把自身代入巴勒斯坦之故。至于西班牙，在历史一度是YSL教地盘，再加之与北非各国较为接近，所以一贯支持巴勒斯坦，甚至因为支持巴勒斯坦跟以色列发生了外交冲突。
美国国内更是分裂，不像某大V用阴谋论来阐释世界一般，犹太人金融财团控制美国，美国支持犹太人，要反美所以要反犹。
其实美国是一个移民国家，民族熔炉，主体民族都没有，犹太人能控制谁？只是犹太人作为相对而言较为团结的移民团体有一定的话语权罢了（其实也有一些犹太人反对以色列，反对锡安主义建国），任何类似的团体在美国都有一定的话语权阿拉伯人、巴勒斯坦人也不例外，像民主党众议院四金花不是一直支持巴勒斯坦？
根本谈不上犹太人控制美国，也没有任何国家任何团体能够控制美国，因为美国是联邦制分权国家，分布式的权力制衡没有任何个人和团体能够言出法随如何控制？
通常来说，美国国内共和党极右翼福音教派是支持以色列的，跟旧大陆基督教反犹不同，新大陆的教派大多是受到宗教迫害逃离旧大陆而来，他们的宗教观跟新大陆有差异，像美国福音教派就相信锡安主义，认为以色列建国是一个预兆，犹太人回到耶路撒冷并重建圣殿之后，弥赛亚（救世主）将再次降临，并在善恶的终极决战中取胜建立人间天国从而世界大同，义人将会进入天堂。
所以为何美国共和党选出的新议长迈克.约翰逊，第一个议题就是通过支持以色列对哈马斯战争的决议，因为新议长来自红州路易斯安那，是共和党极右翼保守派。
至于民主党拜登等人，他们一贯是倾向巴勒斯坦的，白左嘛，进步主义运动，一贯支持“弱者”或者“弱势方”，圣母心态可以理解。民主党支持巴勒斯坦按照“两国方案”建国，要求以色列拆迁约旦河西岸定居点，这一点跟大国的立场是一致的。川普当时对以色列支持力度更大，都将美国使馆搬到耶路撒冷了。
但为何这次拜登和民主党也大力支持以色列对哈马斯的战争呢？这是因为哈马斯做了天怒人怨的事情，他们无差别攻击、酷刑虐杀平民，而且还自拍视频作为证据，铁证如山，哪怕一直支持巴勒斯坦的西方白左，也无话可说。国际上，除了伊朗和寥寥无几几个MSL国家，绝大多数国家都谴责哈马斯杀戮平民，包括大国，甚至一些阿拉伯国家都谴责哈马斯屠杀平民的举措，如阿联酋、巴林。巴勒斯坦总统阿巴斯也谴责了哈马斯，并表示哈马斯并不能代表巴勒斯坦，法塔赫才是巴勒斯坦唯一合法代表。
2
支持巴勒斯坦可以理解，阿拉伯民族、MSL宗教有大量巴勒斯坦的支持者，西方左翼也有不少人一直支持巴勒斯坦，欧盟就一直给予巴勒斯坦大量的援助，每年约为7亿欧元。
联合国秘书长古特雷斯也支持巴勒斯坦，说“巴勒斯坦人民已遭受56年令人窒息的占领”。他的言论引发了以色列的不满要求其不道歉就辞职，因而其解释说，媒体曲解了他的意思，他已经明确谴责了哈马斯在10月7日针对以色列的行为，且表示“但是巴勒斯坦人民的不满不能成为哈马斯发动可怕袭击的理由。”
支持哈马斯就不可理喻了，然而国内网络上有大量支持哈马斯的言论，甚至对哈马斯屠杀以色列平民不以为然，说是以色列全民皆兵，没有平民，哈马斯可以用一切手段反抗以色列。退一步说，就算哈马斯全民皆兵，可文明社会也有不杀战俘的公约啊？当年日本战败之后，大国也没有屠杀日本战俘，而是让战俘和日本民众回国了。
再退一步说，杀人也算了，还要用种种手段虐杀，这可谓是没有下限了。哈马斯武装分子可能是为了算业绩不少人身上都带有摄像设备，上千名武装人员被杀后缴获的视频证据太过于血腥残酷，以至于无法公开，以色列邀请了数百名媒体人员观看这些视频，这些见惯了大场面的媒体人都觉得难以忍受，超出了人类的下限和底线。加之西方各国不少人被哈马斯杀害和被绑架，以至于在西方各国民意形成一边倒的浪潮，支持以色列对哈马斯的战争，一些支持巴勒斯坦的左翼都闭口不言。
是否支持哈马斯，其实就是是否愿意遵循普遍的文明规则的问题，如战争是否可以攻击平民妇孺，是否可以不择手段、为所欲为？
哈马斯这类暴行，放在丛林时代并不算什么，在古代社会，屠城、杀人盈野是常态，杀死敌人、抢夺他们的财富、霸占他们的妻女是一些游牧民族的行事准则。在二战中，德国党卫军、日军的暴行以文明的标准来判断相当野蛮，当然，盟军也没有惯着德国、日本，对鲁尔区和日本东京等工业区无差别轰炸，打全面战、极限战消灭其战争潜力，甚至动用了原子弹，炸毁了广岛、长崎两座城市，既然支持太平洋战争，那么原子弹下无冤魂，求仁得仁又何怨？
直到越战中反战浪潮高企，不得攻击敌方平民的规则才真正在文明社会得以遵守。哪怕是俄乌战争中存在攻击平民的行为，也没谁敢公开承认，像哈马斯这样赤裸裸挑战文明底线，而一些人还大声疾呼为其叫好的，可以说是一大奇观了。
不愿意遵守文明规则也是自身的选择，但要一以贯之。既然哈马斯可以无差别攻击以色列平民，按照哈马斯的规则，那么以色列也可以无差别攻击加沙。总不可能哈马斯可以天天用火箭弹攻击以色列，屠杀其平民，而以色列没有自卫权不能还手。按照丛林规则，那是真理在大炮的射程之内，以色列轰炸加沙，哈马斯有什么可以抱怨的？
你不能选择性地遵守规则，杀以色列人时可以无下限，而以色列还击就严格要求遵守规则（其实以色列哪怕当下也大致遵守了交战规则，只是没有像之前那么在意战争附加伤害），规则对其有利就要求按照规则行事，规则对其不利那就可以不遵守，甘蔗没有两头甜，既要又要是不现实的。
3
以色列之前对于哈马斯一直是采取“怀柔”政策，给予其近2万个工作签证，免费提供大量水电支持，换来的却是哈马斯一直用火箭弹无差别攻击以色列，以色列进行报复都只是轰炸哈马斯基础设施，为避免平民伤害以色列在轰炸之前都会先通知加沙地带，而哈马斯往往把火箭弹设置在医院、学校、联合国场所、QZ寺内，导致以色列投鼠忌器，一旦反击则说以色列轰炸学校医院。鼓励儿童用石块攻击以色列军警检查站，以色列还击则打舆论战说其杀害儿童。
哈马斯可以反抗也可以对以色列发动战争，但是躲在妇孺之后攻击，挑战文明的底线，还是保护民众、尽量避免民众受到伤害这是KB分子和反抗者的区别所在。
澄清网络上一些常见的关于以色列的似是而非的言论吧：以色列并不是强占巴勒斯坦人的土地立国。巴勒斯坦地区除了犹太人在历史上建立过国家，巴勒斯坦人从来没有单独建立过国家，而是其他帝国的一部分。现在的巴勒斯坦人只是阿拉伯人，在阿拉伯帝国覆灭后被崛起的奥斯曼帝国统治，一战奥斯曼战败后巴勒斯坦地区由英国人统治，主权属于英国。
在一战期间，英国为了拉拢犹太人反对奥斯曼帝国，在1917年发表《贝尔福宣言》，支持犹太人回归巴勒斯坦地区建国。一战中犹太人出人出钱，为同盟国战胜协约国出了大力，战后大量的犹太人前往巴勒斯坦地区，购买土地，到二战前夕，犹太人在巴勒斯坦地区占人口三分之一左右，购买了6%左右的土地，阿拉伯人大致占有8%-10%的土地，其余80%以上的土地属于当局所有，例如占巴勒斯坦地区面积一半左右的内盖夫大沙漠，一战前属于奥斯曼帝国所有，之后属于英国所有。
要是不承认主权，哪个地方当地人多就属于他们所有，会产生一系列严重问题，例如俄罗斯车臣、印度东南诸邦、大国边地等等，所有的帝国都会有问题。
因此从主权的角度考虑，以色列立国不是侵占巴勒斯坦领土，以色列和巴勒斯坦分治，是继承英国的主权，没有问题。联合国1947年分治方案也大体上是公正的，基本上按照犹太和阿拉伯人聚集地和所拥有的土地来分割，以色列看上去国土面积大些，是因为把内盖夫大沙漠分给了以色列。
但周边的阿拉伯国家不同意这个方案，非要把以色列赶下海，结果战争失败。任何一个国家战败割地是正常的，德国在一二战后领土都大幅度缩小，原东普鲁士领土都割让给了波兰和俄罗斯。
第一次中东战争后，埃及占据了加沙，约旦占据了约旦河西岸，以色列建国了，而巴勒斯坦国领土被埃及、约旦、以色列瓜分了。直到后来以色列打败埃及约旦，占领了加沙河约旦河西岸地区，埃及和约旦也分别声明放弃上述领土。
1988年巴勒斯坦国才得以建立，1993年巴以在美国的斡旋下签订《奥斯陆协议》，也就是“土地换和平协议”，巴勒斯坦承认以色列，按照1967年边界划分领土，这就是国际上公认的“两国方案”。这里巴勒斯坦要求的并不是1947年联合国分治方案的领土，他们也知道不现实，而是按照1967年边界。
根据1967年边界，巴勒斯坦有两块领土，加沙与约旦河西岸。1967年第三次中东战争以色列占领加沙，在加沙地区本来也有犹太定居点，2005年，以色列总理沙龙以强硬手段拆迁了加沙地区所有犹太人定居点，迁走了8000余人，赔偿了数十亿美元，单边从加沙地区撤离，把加沙地区交给了法塔赫。
之后哈马斯通过内战取得了加沙的统治权，加沙与约旦河西岸分别由哈马斯和法塔赫统治。按照1967年边界，加沙地区跟以色列并没有领土纠纷，在约旦河西岸地区，倒是有大量的以色列定居点，把巴勒斯坦自治区域分割成小块。
美国和西方国家一直呼吁以色列退出在约旦河西岸的定居点，按照两国方案让巴勒斯坦建国。大国也是持此立场，认为只有“两国方案”才能实现持久和平。
4
从长远来看，确实只有“两国方案”，巴以分治，才能实现和平。但以色列并不愿意拆除约旦河西岸的定居点，沙龙从加沙地区撤离，采取怀柔政策，并未阻止哈马斯从加沙向以色列发射火箭弹，这次甚至越境袭击杀死了1300多名以色列人，显然是失败的。
有哈马斯在，巴勒斯坦和以色列两国就不可能实现真正和平。在约旦河西岸，法塔赫治下相对和平，人均GDP是5000多美元，而哈马斯治下的加沙由于常年跟以色列发生战争，人均GDP只有1400多美元。
哈马斯不想发展经济，只想靠跟以色列进行不对称战争来获得幕后金主的援助。所以，只要以色列跟周边国家关系缓和，哈马斯就要跳出来闹事。
这次事情搞得这么大，就是眼看沙特等海湾国家准备跟以色列媾和，秉承幕后金主的旨意，搅黄沙特跟以色列的和平谈判。对于法塔赫也是如此，哈马斯杀自己的同胞更狠，在内战中杀得血流成河。
哈马斯的幕后金主主要是伊朗和卡塔尔，卡塔尔援助哈马斯主要是为了跟沙特争夺逊尼派带头大哥的位置。
而伊朗是什叶派，哈马斯却是逊尼派，伊朗支持哈马斯主要是为了对外输出革命。伊朗国内通胀高企，但伊朗YISL革命卫队却控制了国内经济50%以上，从胡赛武装到叙利亚、黎巴嫩真主党，巴勒斯坦哈阿斯、杰哈德，都是伊朗YSL革命卫队援助。
大炮一响，黄金万两。如果不对外输出革命，伊朗YSL革命卫队又有什么大义名分把持伊朗经济呢？这跟苏联当年类似，军事工业利益集团把持了国家，直到经济不堪重负，全面崩溃。
如何捞钱？例如革命卫队以援助哈马斯的名义报账数十亿，也许哈马斯到手数亿，哈马斯高层截留大部在多哈买豪宅豪车，数千万美元用到加沙武装分子身上，用来向以色列发射火箭弹交差，反正又没谁能查账。在这个过程中，只有伊朗、加沙、以色列平民受到了伤害。说得都是输出YSL革命的大义，实则都是生意。
5
本来哈马斯日常发射火箭弹作为业绩，打打考勤向幕后金主交差即可；但伊朗由于对外输出革命，导致通胀高企多年，已经不堪重负。国内也有缓和的呼声，所以伊朗跟沙特开始和谈，恢复了外交关系，以色列也跟沙特等海湾国家进行和平谈判，拜登上台后也督促以色列按照两国方案让巴勒斯坦建国，中东战乱多年，眼看和平就要到来，伊朗国内的强硬派和其支持的KB组织坐不住了，如果和平了，他们这些靠战争大发横财的人岂不是要退出历史舞台？
于是哈马斯搞了个大事件，甚至在行动之前，只是强硬派内部人士知晓，部分伊朗高层都对此感到震惊（据美国情报机构报道），有几分日本军国主义者二战前夕“下克上”绑架国家的味道。
但犹太人不是好惹的，惹翻了是不好办的，一个能够流浪2000年还复国的民族，没有实力早就湮灭在历史的长河了。如英国退出巴勒斯坦，巴以分治，犹太人是出了大力的。一战胜利后，英国想要反悔不想退出巴勒斯坦，不允许欧洲犹太人到巴勒斯坦地区来，犹太人对英国官员和军队进行了一系列KB袭击最终英国人不堪其扰最终只能退出巴勒斯坦。
犹太人奉行以牙还牙、以眼还眼，二战后追捕NC大半个世纪，当初巴勒斯坦法塔赫比起哈马斯还要激进，绑架飞机杀害运动员袭击犹太人，以色列把法塔赫高层杀得换了几遍，最终法塔赫打累了终于同意坐下来谈判，接受“两国方案”。
哈马斯可以说是捅了马蜂窝，以色列已经杀红了眼，地面行动进入加沙地带，全面清剿哈马斯势在必行。周边的阿拉伯国家只是口头支持，没谁会出力；像土耳其和阿塞拜疆由于跟俄罗斯争夺对高加索地区和中亚诸国影响力，事实上是站在以色列一方，埃苏丹之前谴责哈马斯，看到国内的民粹高涨，也跟着作秀骂以色列，其实没啥实际举措，连对以色列的石油输送都没断，大义归大义，生意归生意。
能够对哈马斯施以援手的，只有俄罗斯和伊朗。所以哈马斯去俄罗斯请求斡旋，不过以色列并不认可俄罗斯斡旋，要求俄罗斯驱逐哈马斯代表团。现在俄罗斯陷在乌克兰战场自身难保，很难出手压制以色列挽救哈马斯。而伊朗国内经济困难，加之美国两个航母编队进入地中海压制伊朗，伊朗虽然对哈马斯表示口头支持，但也第一时间表态不会介入以色列和哈马斯的战争。所以，只能是哈马斯来独自面对以色列，不会有援军。
哈马斯唯一的希望就是以200多万加沙民众作为盾牌，如果以色列军队在战争中造成重大民众伤亡，西方世界舆论得以反转，不再支持以色列军事行动，才有一线生机。
以色列和哈马斯的战争预计会持续较长一段时间，像这种城市巷战，俄罗斯打车臣打了数年，美国和伊拉克联军清剿摩苏尔用了九个月，估计以色列打加沙也会持续一年以上，才能达到清剿哈马斯，在加沙建立临时政府的目的。
联合国大会的决议不具备强制效果，而安理会决议无法通过，联合国无法制止俄乌战争，同样也无法制止以色列和哈马斯的战争，G6（日本没有发声，中东战争日本而言是局外人，日本需要海湾地区的石油而不必站队）和欧盟都支持以色列自卫权，只是要求其尽量避免造成“人道主义危机”，这样会更加导致战事拖延。
战后估计以色列会重返加沙地带，像约旦河西岸一般，将加沙分成小块，避免再次遭遇加沙地区火箭弹攻击。
当然要最终实现和平，还是只能按照1967年两国方案分治。以色列是不可能被消灭的，他有全球的犹太人作为后盾，而且还是有核国家；同样，数百万巴勒斯坦人和还在高速增长的人口，加上阿拉伯地区和MSL宗教的支持，以色列同样也无法吞并巴勒斯坦，按照1967年边界土地换和平是双方都能接受的最大公约数。只是在这之前，无论是以色列人还是巴勒斯坦人，都需要在付出充分的代价之后认识到这一点。
求仁得仁又何怨？冤冤相报何时了？
继续阅读
阅读原文