英国数据显示：2022年春-2023年春的一年中平均每人感染新冠1.2次，而不是网上常见的“两三次或更多”的说法。
​
英国数字来自对社区的取样调查，不受病人有无症状、测试是否不足等因素的影响。
早在2020年疫情刚开始后不久，英国统计局就开始和英国公共卫生部等机构合作开始了一个社区定点核酸筛查项目。

作为试点，一开始他们调查了一万个家庭，对这些人定期收集喉咙和鼻咽的样品，做核酸（PCR）检测。筛查包括2岁以上的所有人，总数达2.5万人。

通过这个方法，统计局可以知道在某个时间点英国有多少人新冠阳性、传播系数R是多少、家庭二次感染率多少，等等。

后来这个社区定点筛查做得越来越大、越来越完善，2021年的被筛查者达515,896 人。通过筛查，流行病学家做了各种模型分析，所以英国能很快地对新冠疫情作出判断。
流行病学家强调，新冠从来也没有过每年感染平均高达两三次的时候，今后也不会有。

写了上面这部分后，收到不少留言，挑几个谈一谈。

1，“去年12月28日初阳，今年5月6日二阳，9月29日三阳，均有抗原检测。还不到一年呢。博主显然妄言了[怒]”

首先，文中写了“平均”两个字没有看到吗？

其次，个例永远不能说明问题。

最后，如果你觉得这些数据是“妄言”，那不是我，是来自英国统计局的数据和专攻传染病流行病学的专家分析。
​

2，“不测就没有，抗原也不准确的”

首先，这个统计是给所有抽查到的人查核酸，无症状感染者也能被查出来。

另外，一般来说，专业人士做研究时想得没有我们普通人全面的可能性虽然不能排除，但可能性不大。

3，“可是中国的网络统计人均感染已经快两次了”

网络统计很可能有偏倚，和网上统计夸大了长新冠的比例一样。

4，“中国人口密度高，所以中国再感染的比例会比英国高”

首先，从人群看，一年内再感染的频率的主要决定因素是：
-- 出现了病毒突变株（比如奥密克戎出现在英美造成再感染）、
-- 上次感染的保护时间（比如有朋友去年年底首阳，今年又感染了）、
-- 是否接种加强针（加强针提高抗体水平），等等。
当然公共卫生措施、人口密度也起到一定的作用，但没有那么大的影响。

其次，根据our world in data数据库，英国人口密度比中国高，伦敦的居住拥挤程度也明显超过上海。

5，“再过个两三年，就会发现没有几个人再分享自己几阳了，要么真不记得了，和流感完全分不清了，所谓“八阳夺命，小艾滋”也该破功了，再去记录也没有意义了[哈欠]”

有可能😄
更多：
1，亲历俄亥俄脱轨小镇的群众倾诉
2，评饶毅公众号和金冬雁的争论
继续阅读
阅读原文
关键词
症状
症状
疫情
时间
数据