为什么哈佛对反犹言论沉默？
10月7号的清晨6点钟，当很多以色列的人民还在沉睡时，哈马斯从加沙地带对以色列发起了立体式攻击。先是成千上万的火箭炮对以色列的军用设施和居民区一阵乱轰，在混乱中，哈马斯士兵迅速攻破以色列边防的两个过境点，并将以色列哨岗轻松端掉。大批的哈马斯人员乘着“神车“丰田皮卡，手持AK-47冲锋枪进入以色列平民区并进行无差别的屠杀。
在这次袭击中，哈马斯至少杀死了1300名以色列人，包括260名参加音乐节的年轻人, 而受伤的及被哈马斯作为人质押回加沙的以色列人也不在少数。
哈马斯对以色列平民和士兵的残忍令人发指。参加音乐节的以色列年轻人躲到一个地下的掩体里，哈马斯竟然把手雷扔进去把这些手无寸铁的年轻人炸死。哈马斯士兵当着父母的面把以色列的婴儿斩首，他们强奸以色列妇女并虐待她们（像牲口一样砍掉手脚），他们甚至活活地割掉以色列士兵的舌头！
根据美国国务卿Blinken 的说法，哈马斯缺乏最基本的人格尊严，用最不人道的方法来袭击平民，在残忍程度上，可以与ISIS 相提并论。
面对这些暴行，普通人的反应一定是义愤填膺，最起码要强烈谴责。可是在美国的几个最著名的高等学府里却是另外一种情形：比如哈佛大学有大约30个学生团体发表声明说以色列要对这次哈马斯袭击负责，理由是以色列咎由自取， 是以色列的种族隔离政策逼得哈马斯反击。
对于这样荒谬的言论，哈佛的女校长Claudine Gay 先是表示沉默，后来迫于舆论的压力终于开口了，却来了一句 “我们是高等学府，得允许这些学生言论自由”，而对这些学生组织的荒谬言论一点也不加谴责。类似的事情不仅发生在哈佛，加州大学伯克利分校，宾州大学，纽约大学等等也有发生（天天推娃去藤校的小心了）。
这种奇葩的发生是美国知识界多年极端左倾的结果。他们天天念的三字经“DEI“ （Diversity, Equity and Inclusion）。中间这一个字“Equality” 是最要紧的，他们认为任何一个社会中都可以分为强势和弱势群体，弱势群体之所以弱是因为受到强势群体的压迫。而为达到这两个群体之间的平等，弱势群体需要采取非常规的手段来反抗（往往是违反法律的手段），比如：
1）  美国的“Affirmative Act”允许在录取上对不同种族的学生区别对待。根据普林斯顿的研究，同等条件下亚裔学生的SAT 分数必须要高于白人学生140分黑人学生450分才能被藤校录取。(这里黑人是弱势群体）‍‍
2）  加州法律规定涉嫌抢劫或偷盗的金额小于750美金一下不算刑事犯罪，不予起诉。（这里小偷成了弱势群体）
3）  George Floyd 事件后，黑人小年轻在美国各处抢劫，殴打，这些人大部分都没被起诉，即使抓进去后，也被民主党给保释出来了。（这里黑人又是弱势群体）‍
他们这样逻辑演绎的结果就是弱势群体为了自己的利益可以采取恐怖主义行动。在巴以冲突中，巴勒斯坦是弱势群体，没有以色列那么强大的军事力量，所以他们可以采取恐怖主义行动。
哈佛们对巴勒斯坦学生组织的极端言论的沉默使人们认为巴勒斯坦是弱势群体，他们对以色列的袭击是正义的，所以采用恐怖主义行为是允许的。这势必在美国及国际社会上造成一种荒谬的观点：在某种情况下恐怖主义行动是可以容忍的。
藤校之所以如此嚣张，跟他们的财大气粗很有关系。他们大部分的收入是大金主的捐赠，大部分藤校一不靠政府拨款，二不依赖学生的学费。所以他们对大众的舆论可以置若罔闻，但金主的话，他们可是洗耳恭听。
平时藤校的左倾言论如黑命贵，倡导同性变性等等，极端的气候变化政策等，金主们甚是欢喜。藤校的左左们觉得金主们被吃定了。
而这些金主中，犹太人占了很大的比例，这次反犹言论显然触了金主们的底线。
先是哈佛的金主Bill Ackerman（对冲基金Pershing Square Capital Management的老板,累计捐了五千万美金给哈佛)要求哈佛提供发表极端言论的学生名单，并表示这种学生一概不得录用。
接着是一个著名的律师行Winston & Strawn取消一个NYU学生暑期实习的offer, 原因就是这名学生发表反犹言论。
再是Upenn 的大金主Huntsman 家族表示以后不会再捐一分钱。Upenn 在9月底举办了一个“Palestine Writes Literature Festival”, 邀请的发言人曾穿着纳粹的军服并大喊 ”Death to Israel” (以色列去死！)
一个弱势群体要逆袭，要么是取得实力上的优势（经济或军事上的），要么是取得道德上的优势。巴勒斯坦一个都没有，坚持搞恐怖袭击只会使老百姓的日子越过越苦。
当年印度能够从英国的殖民统治下独立，不是因为圣雄甘地有任何像样的军队或强大的金主的支持，而是他倡导非暴力+不合作这种长期的抵抗运动。（鼓励印度人从英国殖民政府辞职，自己纺线，抵制英国货！）
现在以色列对加沙地带进行地面进攻，加沙地带的巴勒斯坦居民有二百万，可以预见又会有大批的难民流离失所。对郊区大妈的圣母婊心态拿捏得很准的民主党议员Jamaal Bowman（D-New York）开始大声呼吁美国有义务接受加沙来的巴勒斯坦难民。
共和党总统候选人Ron DeSantis 站出来旗帜鲜明地反对民主党的提议, 认为接受巴勒斯坦难民会对美国国家安全造成严重的威胁。也许不是每个巴勒斯坦人都是恐怖分子，可正是是巴勒斯坦人民选举哈马斯做他们的政府！（ 联合国鉴定哈马斯为恐怖主义政权）。
继续阅读
阅读原文