w版权声明:平局独家发布，侵权必究

前言：巴以问题最近冲上热搜，取代毛乌问题成为了全球关注的焦点，面对这些炙手可热的问题，国人自然会加入讨论，然而华夏的态度是什么呢？除了不站队之外，我们还有一个最核心的问题必须明确…
在谈论巴以问题之前，笔者先和大家回顾一个不太起眼的消息。就在刚刚过去的2023年9月，G20联合声明难产了。其中的原因之一就是，华夏拒绝在谴责毛子的相关声明里签字。
华夏的态度在西方被解读为：“支持毛子”，而官方则随后发表声明在毛乌问题上不站队，并愿意为推动停战与和平谈判而做出努力。看起来华夏的态度似乎是“摇摆”的、“矛盾”的、是“圆滑”的，甚至是有些“骑墙”的，也正因为如此网上某些诸如胡编之类的网红，也摆出一副“和稀泥”的“中肯”态度，自以为自己的“骑墙态度”就代表了“官方态度”。
然而实际上在平局看来，华夏的态度是相当坚决的，并不矛盾也不圆滑更不骑墙，而是坚定且坚决。自始至终，官方的态度就只有一个，那就是：“反对种族屠杀，反对殖民主义。”作为自1840年以来，长期遭受过西方殖民扩张伤害的我们，对西方殖民扩张主义者压迫屠杀同胞的惨烈记忆从未敢忘，因为忘记历史就意味着背叛。在西方侵略者掀起全球殖民扩张主义的上百年时光里，它们制造了一系列惨绝人寰的压迫、战争、屠杀以及种族灭绝。作为从殖民主义绝境中挣扎走出来的新中国，无论是官方还是民间，对殖民主义的深恶痛绝都是且必须是刻在基因里的。如果我们不去坚决反对种族屠杀、如果我们放任殖民主义不管不问，那么过去历史中上演的那些反人类的、血腥残酷的悲剧，随时都会卷土重来。
只要明白了这一点，我们就不难读懂，在涉及他国战争问题上，华夏的态度始终都是站在这个核心立场之上从未动摇。比如毛乌问题，毛子和乌子之间的问题并不涉及殖民主义，毛乌都是以斯拉夫人为主体的民族。目前毛乌交火的地带，自古以来生活着大量的俄族人。就在短短几十年前，他们的父辈们还曾经在同一个战壕里为抵御纳粹主义而并肩战斗过，战争双方在很长一段时间都生活在同一面旗帜下。所以从本质上来说，这是一场斯拉夫民族自身的战争和冲突。冲突背后有很多复杂的原因，包括地缘割据、舆论控制、北约拱火等等。但说到底，毛乌战争并不涉及殖民主义。所以在这一点上我们并不站队任何一边，但是本着对和平发展的期许，始终愿意推动停火谈判。
不过毛乌问题涉及到了种族屠杀，北约暗中支持的“亚速营”在乌东制造了针对本地俄族长达八年的屠杀，遇难者包括很多儿童。因此这才是国家既在G20上拒绝谴责俄罗斯，但同时又不支持战争并呼吁双方停火谈判的真正原因。有些东西事关文明的底线、人性底线，所以我们必须坚持维护人性、光明、正义和是非曲直。

那么在巴以问题上呢？官方当然不会站队战争当中的任何一方，但在态度上又必然会与处理毛乌问题的态度有所不同。因为巴以问题的本质既涉及到了种族屠杀又涉及到了殖民主义。巴勒斯坦和以色列原本不可能有任何冲突和矛盾，他们不是一个民族，也不生活在一起。但是在二战结束后英美主导推动了以色列对巴勒斯坦的殖民计划，并在此后的几十年里坐视和默许以及推动了以色列犹太民族对巴勒斯坦民族的殖民、监禁、压迫和屠杀。
这也解释了为什么尽管犹太财团在全球的舆论影响控制力很强，但是在这次的巴以冲突当中，大多数国人还是本能地对以色列的行径感到反感，而官方也在第一时间宣布会对被困的平民进行人道主义援助。高墙、铁丝网、监禁、屠杀，这些悲惨的词汇虽然看似发生在远在万里之外的地方，发生在两个与我们毫不相关的国家和民族之间，但是这些事件却无时无刻不刺激着对这些词汇有过相同记忆的国人。毕竟在此之前，同样的外来民族侵略、同样的殖民主义压迫也曾经给我们这片土地带来过同样的高墙、铁丝网、监禁和屠杀。
人类的悲欢，有时候也是相通的。
巴以问题本质上是以色列犹太民族对巴勒斯坦民族的种族屠杀，同时以色列不断蚕食和侵占巴勒斯坦的土地，是一场真正的殖民扩张。因此无论从国际法还是从人性的角度看，以色列都毫无道理和道义可言。
地球上其他与巴以问题有所类似的还有美日朝韩问题，华夏一直的态度就是主张美国依照联大决议从朝半岛撤军、从日本撤军，朝韩问题让朝韩人民自己解决，日本问题让日本人民自己选择。在英国和阿根廷马岛问题上，我们的态度也同样如此，官方旗帜鲜明地反对英国对马岛的殖民主张，正如官方旗帜鲜明地反对美国对我国台海问题的干涉，反对英国对香港问题的指手画脚一样。我们的核心逻辑始终就是，反对种族屠杀，反对殖民主义。
除了以上核心问题之外，剩余的解读都是流于表面，流于表面的解读就必然会陷入难以自圆其说的逻辑矛盾。比如某些人明明是支持北约殖民东扩和拱火屠杀，但却非要在毛乌问题上狡辩说他们不是支持北约殖民东扩和拱火屠杀，而是因为人类应该“坚决反对侵占土地”，所以才支持乌子反对毛子。——那么，现在以色列侵占了巴勒斯坦90%的土地，并且把剩余的300万人巴勒斯坦人驱赶到一起，然后修建高墙和铁丝网对关押在这最后聚集营里的人进行断水断电断粮，某些人又当如何狡辩呢？
如果他们认为必须“坚决反对侵占土地”，那么他们就至少应该反对毛子和以色列。而如果他们支持以色列，认为侵占土地是合理的，那么他们就至少应该同时支持毛子。所以，无论是“反战”还是“反对侵占土地”等等，都并不是判断是非对错的深层逻辑和标准。战争有正义和非正义之分，侵占土地有外来殖民扩张和民族内部矛盾之分，这些问题的前因后果往往都是复杂的，不能成为判断是非曲直的唯一标准。而反对种族屠杀和反对殖民主义则是一条非常简单易判，放之四海而皆准的原则，可以成为人们判断是非曲直的标准之一。
所以同胞们，现在你知道应该如何看待巴以冲突了吗？

我们不站队战争中的任何一方，但我们捍卫人性、正义和光明。
⬆点击关注作者⬆
更多精彩
点击下方
了解更多
①:年度经典②:支持平局③:了解平局
每周二、五推送深度评论文章。原创不易、笔耕辛苦，希望读者转发身边人关注我们，谢谢大家。商务广告合作联系方式|微信万箐：wq1949001
平局 | 独家原创 侵权必究 转载需注明 

来自公众号：平局（zg5201949)
继续阅读
阅读原文