刷到个帖子，看得人窝火。
帖主的领导找她借套孩子的书，想给自己孩子看。她同意了，结果孩子不同意。她纠结扭捏半天，最后到底还是给人家拿走两本。
最刺痛人的是那句“我当然就答应了”，仿佛犹豫一秒钟都是对领导的不尊重。
领导也是挺绝的，要是别人跟我推荐什么书，我第一反应是去当当下单，而不是“借我看看呗”，更不要说对方还是自己下属，人家挣多少钱你挣多少啊。
而且根据她的描述，领导“借书”也不是一次两次了，每次都有借无还。
她还强调领导人挺好的，自费请她出去吃过一次饭，北京好几套房不缺钱。
这么有钱的领导才请下属吃过一次饭，还被记到了现在，你是有多卑微啊？
这样的事情在中国式家长中并不鲜见。
我一下子就想起了中学时参加三星智力快车，上节目的机会是我自己写信争取来的，最后差一点没拿到周冠军已经很失落了，唯一的安慰是节目组有送每个孩子一大套科学读物。
我根本没来得及拆封就被我妈以保管为名收走了，过了好几天她才跟我说实话，正好找领导办个事，随手送给领导的孩子了。
我当时的委屈根本无法形容，她还真如热评第一里说的那样，挺诚恳跟我巴拉巴拉说了半天，我的心里堵得像石头一样，又发泄不出来，因为父母都把话说这份上了，再闹下去成了我不懂事了。
我心中两个小人在打架，一个小人说：不就是一套书吗，干嘛跟父母这么计较？另一个小人说：不就是一套书她为什么不能自己买呢？
所以我看到评论区那些赞同这条评论的人就觉得虚伪恶心，真的奉劝成年人一句，不要再自以为是的道德绑架孩子了。
父母拿孩子的东西做人情，本质还是没把孩子当作独立的个体。
有一次我们去一个朋友家玩，大圣很喜欢玩他们家孩子的一辆小车，朋友不假思索地说：那你拿走吧。
我知道这话客气的成分居多，但随口说说也不行，这种客气方式本身就是不妥的，父母有什么资格替孩子做决定，而且万一对方不跟你客气呢？
果然，小孩的脸色立马就变了，想哭又强忍着，神情紧张地看着我们，我赶紧摆手说不要。大圣也安慰小弟弟：你别担心，我就玩玩，不要的。小朋友这才放松下来。
因为我自己有过不开心的童年记忆，所以我非常在意保护大圣的物权意识。
无论什么礼物，只要送给他那就是他做主。想送人那是他自己的事情，我绝不替他做决定。出去玩，如果有小朋友看上他的玩具跑来问我能不能玩，我都会指指大圣：这是他的，你得征求他的同意。
大圣多数时候都会同意，但遇到他不开心不同意的时候，拒绝也是他的权利，我不会逼他大度。
有朋友的孩子来家玩看上大圣的玩具抱着不撒手的，我会直接再下单一个送到他们家里。告诉他们：对不起，这个玩具是我儿子的东西，我不能送给你，但我给你又买了一个新的。
回到开头这个案例，你可以直接再买一套，让孩子自己选择将哪套书送人，还可以真诚地告诉领导：
如果是我的书可以借给你，但孩子的书我必须征求他的意见，他很喜欢这套书，可能不愿意借。
是我我就选后者，安能摧眉折腰事权贵，领导凭什么就可以随意占下属便宜？
一个很简单的道理，人家都能为了孩子跟你开口借，你为什么不能为了自己孩子拒绝？
在我心中，孩子是独立的个体，他的感受比什么面子人情都要重要。
他今天拥有了一本书的掌控权，明天才能自信的掌控自己的人生。
-end-

萝卜刀是什么刀？
继续阅读
阅读原文