外卖新动向：三大送餐平台对纽约实施收费上限的诉讼被允许继续进行

近日，一位法官裁定，DoorDash、Uber Eats和Grubhub“已充分陈述了一个主张”，即纽约对他们向餐馆收取费用的限制违反宪法。

也就是说，DoorDash、Uber Eats和Grubhub可以继续对纽约市提起诉讼，反对其对他们向餐馆收取佣金加以限制。

周二（9月19日），一位联邦法官拒绝了该市驳回诉讼的提议，并裁定送餐应用“已充分陈述了一个主张”，即给他们设置费用上限的做法违宪。

这个费用上限早在疫情初期就被制定出来，后来成为永久性政策，将餐馆的第三方送餐佣金限制在订单总额的15%，其他所有费用限制在5%。纽约市政府表示，这一政策旨在为小型企业创造公平竞争环境，因为它们通常需要支付高达30%的配送费和其他服务（如营销）费用。

这三家送餐平台于2021年9月起诉纽约市，称这一上限破坏了他们与餐馆的合同，实际上会损害它本应帮助的业务。他们还表示，由于限额他们已经损失了数亿美元，因此在纽约市的业务一直处于亏损状态。

他们对该市提出了六项独立的法律诉讼，美国地方法官格雷戈里·伍兹（Gregory Woods）允许这些诉讼继续进行。

"我们对这一积极的决定感到鼓舞，并坚定地认为这些价格限制对纽约人是有害的，是不必要的，也是违宪的，"一位DoorDash发言人在一份电子邮件声明中表示。"我们与我们服务的纽约市顾客、商家和社区站在一起，将继续在法庭上处理这个问题。"

"今天的裁决允许我们对该市提起的六项诉讼继续进行，这进一步加强了我们的法律立场，即纽约市限制餐馆向顾客推广业务的支付金额是违宪的，"一位Grubhub发言人在一份声明中表示。"基于行业已有案例，我们继续敦促市议会立即行动解决这个问题。"

纽约市旅馆业联盟（New York City Hospitality Alliance）执行董事安德鲁·里吉（Andrew Rigie）表示，该组织仍在审查这一决定。他在电子邮件中写道："费用上限仍然存在，它限制了令人不安的高额费用和对餐馆的剥削以及社会和经济的破坏。"

费用上限也正在纽约市议会进行审查，该议会正在考虑一项修正案，该修正案将保持15%的配送费用限制，但允许餐馆支付多达15％的额外营销费用。

这项修正案在纽约市的餐馆之间引发了对费用上限的争议。一些人表示，支付更多的营销费用将帮助他们与大型连锁企业竞争，而另一些人则表示，这将造成“付费游戏”的局面，选择不支付更多费用的餐馆将被应用的搜索算法所掩盖，难有曝光的机会。

截至周二，市议会51名成员中有25人签署了这项修正案，比通过所需支持的人数少1人。

这一裁决是纽约市与第三方送餐平台之间持续斗争的最新篇章。该市还实施了17.98美元的最低工资标准，以及一项要求送餐应用与餐馆共享更多数据的法律。这两项都在等待送餐公司的诉讼结果。

往期推荐

在美做餐饮

北美餐饮老板的资讯平台

合作微信：zaimeistaff

分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧

继续阅读

关键词

纽约市

上限

业务

送餐平台

市议会