曾经有一段时间，西方“快乐教育”的理念被国内千万家长追捧，认为给孩子们减负非常必要，只有学习过程轻松愉快，教育的积极效果才可以最大化，但日韩却用实际例子告诉我们，教育减负后可能并没有想象得那么美好，课外补习班的打击，使得在韩国，辅导变成了稀缺资源，只有极少数的家庭能拿到信息源，同时教育成本大幅上升，一对一课时费上翻数倍打不住…
文｜mikizhou
From Miki粥
微信号：mikizhou520
最近，北大汇丰商学院的一篇《教育减负、 家庭教育支出与教育公平》在网上很火，内容盘了2008年到2018年10年间各种「减负」政策，对初升高的概率、家庭教育总支出和学习时长的累计影响。
先说结论，有点扎心：
收入处于最底层的10%的寒门家庭，小孩考进高中的概率平均下降了百分之9.3；而处于最顶层的10%家庭的小孩，升入高中的概率平均上升了百分之5.3。
这个数据还只是体制内的统计，走国际教育路线不读高中的家庭不在此盘之内。
深究原因，两组数据捅破了关键所在：

过去10年减负，促使寒门教育开支降低了21%（因为大部分家庭找不到教育资源），小孩每周学习时间下降了9.19小时；
与之相对的头部家庭教育投资上升了67%（里面包含了资源稀缺性带来的价格膨胀），小孩每周学习时间平均上升了10.37小时；
此消彼长，两者投入的差距就直接反映在了升学数据上。

不过这也怨不得人，每次减负都是为满足大家的需求。校内减负不留作业不考试不排位，以为能挽救滑坡的生育率；升学减负搞区域派位，以为消灭学区房就消灭了焦虑；校外减负纯粹是为了捍卫家长的钱袋…
结果呢？三四线家庭已感受到了寒意，师资的滞后让教育拉开了差距，之前刷题能上大学，如今考题一年比一年灵活，死读书越来越没用。
我小外甥女一直是听话的学生，把书读死了，最近一次物理考了20多分，急得她爹要自学给娃讲题。外婆反对，说他也就高中毕业，教小孩不是往沟里带吗？

我说还是找老师辅导辅导？外婆更是反对，老师能讲明白她爹还能自不量力吗？
听老师话的小孩，中学就退出竞争。
说到这里，大家先别急着跑到留言区骂，读书虽然提升了成功机率，但并没有封堵住所有的机会。
今天我想探讨的，就是「减负后普通人的机会」。
01.
说起教育的内卷和减负，我们真有不少参照物。日韩在过去30年一直为了对抗东亚教育的鸡血和内卷，拼命地减负。

从68年开始韩国就开始折腾教育公平：
根据居住地划片入学，小升初免试；73年连高中都可以免试升学，通过摇号分配学生，彻底消灭了重点班和尖子班，老师4年在学校间轮换…
按照设想，校内升学机会均等就可以消除家长的教育焦虑，进而消灭鸡娃内卷，但实际上补习班不但没有消失，反而愈加火爆。
很多人觉得是「高考」唯分数论的升学机制，迫使家长在暗中角力，砸钱为小孩争取更好的分数造成的。

于是韩国政府又开始高考改革，一方面实施大学扩招；另一方面把过去单一的分数评价变成了「综合评定+分数」。
同时，校外开始了严厉打击课外辅导班的行动，甚至产生了专项「打压队」。辅导班老师群体失业，只能投身家政业，开始上门服务…
这导致了两个结果：一是辅导变成了稀缺资源，只有极少数的家庭能拿到信息源；一是教育成本大幅上升，一对一课时费上翻数倍打不住…
普通家庭，至此偏离了教育改变命运的轨道。
为了跳出这个死循环，韩国进行了又一轮无效操作：
对课外辅导改「堵」为「限」，仅高考政策就进行了20多次改革。但是公立教育的水平没有任何提升，减负的结果只是解放了学校，那些从学校里释放出的教育压力，都转移到了家长身上。
于是，到了2019年，韩国一举成为全球补习费最高的国家。
5200万人口拥有超过10W家课外辅导机构，家庭课外投入占到了收入的70%（数据来源三星经济研究所）。
韩国家长对高考能疯狂到什么程度？有个新闻震撼了我。
公立高中性骚扰女生的老师被举报惩治，但因为他是专家，开的补习班非常厉害，部分家长请愿，求这个衣冠禽兽回课堂…
一味追求名校的结果，就是培养出了更多有文化的流氓。
最近北大女博士踢爆文艺范儿男友——某北大男博士，多次出轨且胁迫自己发生关系，致使她患上盆腔炎。

日本的情况差不多，但因为这个社会一直自上而下，板结的历史更久一些。
不少中国爹妈崇尚日本幼儿教育的天性释放，连盖个园舍都要结合四季变化，掏空屋顶，让雨水连接泥地，培养小孩对自然的感知力。
他们不知道，这一切到了5岁荡然无存。
日本小学之前家长就满满鸡血，开始准备厮杀：为了能让娃进入名门私立学校，参加各种辅导班和面试。一个朋友分享过这段经历：
日本大公主所读的御茶水，附近有一家辅导机构，从学术、音乐、艺术等各方面挖掘中产家庭的天赋儿童，极少数小孩有机会进入名门校。
学校对家长面试，有机会参与面试的家庭，都会为面试去银座订一套正装。

在经历过这套严密的「规则」后，她感慨日本的阶层固化如同密不透风的墙。
普通中产之所以得到进入顶端教育圈层的机会，只不过是因为上流社会为激励下一代，需要在池塘里放上几条「鲶鱼」…
02.
那问题来了，我们会不会步韩国的后尘？
我觉得不会，因为就业是教育的风向标。各国家长玩命撒鸡血，最终不过是为小孩有个好工作。
所以韩国为什么卷？因为地小物薄机会少。
韩国自称大韩民国，国土面积不过10万平方公里，还比不上中国一个浙江省。
大财阀控制国家经济命脉，10%的上流社会家庭占据了社会45%的财富值，剩下的55%就是留给其他家庭的工作机会。
而这些机会也是由10%的垄断财阀企业制定游戏规则。就拿三星来说，企业职位有限，他们只从顶尖大学里招人。
韩国大学录取率70%，看似高中毕业都机会读大学，但实际上名校录取率只有2%，想要进入垄断企业就要打败98个竞争者，爹妈只能拼命卷。
减负减掉了升高中的门槛，但2%的名校机会仍需争夺。争夺中占据绝对优势的，是顶尖私立中学。倒不是因为什么特权，而是把娃送进顶私的家庭，教育上明显投入了更多。
梳理一下韩国内卷的逻辑：财阀垄断了好工作，制定了用人规则，把年轻的机会收窄成了唯一路径，想逃逸基本没可能（除非出国），只能被迫卷入其中。
而且，不是只有普通家庭卷，精英一样需要卷。
著名的韩国鸡血剧《SKY Castle》里的有钱的律师医生，也是卷生卷死，甚至把小孩逼上绝路都不肯罢手。
就是因为他们深知在韩国这个巴掌大的地方「教育为王」，如果卷不进2%的顶尖大学，就意味着家族的阶层滑落…
顺便说一下，这部剧的中文译名叫《天空之城》，天空SKY指的是韩国顶尖三所私校：首尔大学（S）高丽大学（K）和延世大学（Y），这里培养的毕业生，掌握着韩国经济政治文化命脉…
但我们的国情不一样，地大物博不是吹，就业机会非常多元：
一个年轻人想有所作为，没有必要削尖了脑袋进三星这种企业，更不必走日韩年轻人的路，一条道到黑。
他们面对的是网状结构：不选大厂还有很多机会，清北毕业直播卖货已经成为一种流行，哪怕被人吐槽知识浪费，名校毕业胸无大志，也挡不住年轻人浩浩荡荡探索新型行业…
只要弯得下腰，遍地都是机会。就像挖呀挖的幼儿园黄老师，带货三天销售百万上了热搜。
我并不是建议所有年轻人都去搞直播，而是想说：当资源足够宽度，发展机会就多得多。而我们的社会是具备这样的宽度的。
还有个观点说寒门难出贵子，主要因为眼界不够。
会读书的小孩上完了大学，为了保稳或养全家选择考公，几十年可以衣食无忧，但这辈子一眼到底，不可能再上升了。
还有不少人唱衰大盘，说互联网、房地产之后再也不会有逆袭的机会。
看到这些结论我非常好奇，在他们的眼里，啥样的机会才叫机会？当公务员不是机会，难到上福布斯排行榜才算吗？
在互联网巅峰时期，也不是人人都能一夜暴富啊。
韩寒说，没有过硬的社会背景，你的后代将大概率也是普通人。所以每个人都要考虑的问题是，如何营造一个公平正义的规则，而不是幻想如何去做人上人。
对普通人来说，机会在。只是家长放不下名校执念，因为过去社会对成功的单一评价，已固化在他们的头脑之中。但悲催的是，越执着于名校越背离爹妈的期待——
一个个哈耶普毕业的优秀年轻人，没去改变世界，而是前赴后继地进入了辅导老师和顾问的行列…
终究也是普通了啊。
参考资料：[1]《教育的真相：教育减负后，日韩阶层固化了》，来源B站/厉害财经
Miki粥，资深媒体人，教育纪录片总策划，创造了"顺义妈妈"一词。个人公众号：Miki粥（mikizhou520）
继续阅读
阅读原文
关键词
老师
家庭
名校
家庭
阶层