文 | 汪灿

近日，有网友反映，广东东莞两女子在樟村渡口往东江中扔鱼豆腐。视频显示，一人负责剪包装，一人负责往江里扔。东莞市水务局工作人员回应，东江属于水源保护区，不提倡这种行为，会向环保部门反映，加强巡查。

是的，你没看错，两人放生的不是某种活蹦乱跳的鱼类，而是鱼豆腐这一没有生命、人工制作的商品。很多人大概和笔者一样，觉得“活久见”：放生放生，起码得放的是有生命的东西吧？这还不是个例。上个月，山东青岛崂山水库旁，20多个大爷大妈就“放生”过矿泉水，一箱箱矿泉水被倒进水库。

两人“放生”鱼豆腐图源：视频截图

你永远想不到，“放生”的名单里，还会有哪些活物、非活物加入，你更无法理解这些“放生者”的脑回路。“放生”矿泉水者称，矿泉水是经过《大悲咒》加持，“水里有八万四千只虫子”，“放生”一瓶矿泉水就是“挽救了八万四千条生命”，但这种说辞，显然无法说服有起码生活常识和逻辑判断能力的人。

近几年，奇葩“放生”简直成了新闻“富矿”，相关话题时不时冲上热搜，引发热议。有人盲目“放生”，将淡水鱼放到海里、将海水鱼放到淡水里，造成物种死亡，“放生”变“杀生”；有人“放生”鳄雀鳝、福寿螺等外来入侵物种，破坏本地生态平衡和物种多样性；有人在小区等人口聚集地“放生”毒蛇、蟑螂，威胁居民人身安全和环境卫生；甚至还诞生了“生意经”，同一批鱼虾在销售者和放生者之间“循环利用”……每一种，都让人大跌眼镜。

得承认，我国民间自古有放生的习俗，它表达的是人们对生命和自然的敬畏，体现的是一种淳朴的善念。对此，不宜简单粗暴地一概否定，也不宜动用行政力量“一刀切”地禁止。但现实中一些荒腔走板的奇葩“放生”，显然不属于这一类，应当有依法、规范且严格的管理，不能任其野蛮生长。

实际上，对于外来入侵物种，《中华人民共和国生物安全法》已有明确规定，“国家加强对外来物种入侵的防范和应对，保护生物多样性。”去年12月，农业农村部等六部门发布《重点管理外来入侵物种名录》，包括鳄雀鳝、加拿大一枝黄花、福寿螺等在内的59个物种被列入。可以明确的一个趋势是，擅自放生外来物种、破坏生态平衡的不当放生行为，将会受到法律越来越严格的约束。

与这种被明文禁止的奇葩“放生”相比，一些更容易被忽视的，或许恰恰是“放生”矿泉水、鱼豆腐等行为，因为后者看似“无害”，没有造成严重后果，更容易被冠上“无知”的标签后让人一笑而过。但实际上，并非如此。

青岛有人放生矿泉水图源：视频截图

比如，鱼豆腐作为一种加工食品，其中包含的食品添加剂等成分会不会污染河流——更别说还是水源保护区；将鱼豆腐和矿泉水白白“放生”，难道不是一种食物浪费？再者，每次相关部门为了评估“放生”行为的后果，要进行各项检测等工作，何尝不是一种公共管理成本的消耗？去年，多个城市的公园湖泊中发现“怪鱼”鳄雀鳝，各地不得不耗时耗力抽水围捕，引发全网围观。这些鳄雀鳝，就有不少是“放生”的。

要刹住各种奇葩“放生”行为，相关部门加强管理和科普当然重要，但根源还在于个人。只有从意识上认识到奇葩“放生”无助于“积功德”、献爱心，反而会给生命、环境和社会带来危害和风险，才能自觉与奇葩“放生”割席。我们需要明白，做好事，也要懂法守法，也要尊重科学和常识。

很多网友已经给出了好建议，比如将矿泉水送给在烈日下工作的环卫工。“赠人玫瑰，手有余香”，比起虚无缥缈的“功德”，这些实实在在的慷慨之举更值得提倡。帮助他人的同时，自己也将得到精神愉悦，何乐不为？

热点视频推荐

↓↓↓