Bringing medical advances from the lab to the clinic.
关键词:诺贝尔生理学或医学奖;启示;STAT
STAT记者Megan Molteni每年追踪诺贝尔生理学或医学奖(医学诺奖)。2023年10月5日的Readout Loud Podcast由她介绍了今年医学诺奖颁给Karikó和Weissman的几个让人关注的焦点【1】,希望借此分享我的理解:


(大数据使得预测成为可能)
1. 诺奖可以预测吗?
2023年10月2日医学诺奖的获奖者被公布后,许多人表示mRNA疫苗刚刚出现就被授予诺奖是不是速度太快。记者Megan Molteni指出,目前医学诺奖从获奖的发现被发表到获得诺奖平均时间为20年,而Kariko和Weissman的Immunity文章发表了18年后两人获得了诺奖,因此速度并不快


每年都有很多人预测诺奖,甚至还有关于诺奖获奖的赌局(lottery)。诺奖颁奖确实有很大悬念和不可确定性,但对于医学诺奖来说,其实是有一个客观指标的,那就是Gairdner、Horwitz、Lasker、Shaw、Albany和Breakthrough这6个大奖获得了4个以上,那么这名科学家必然会获得医学诺奖,而不确定性只是等待时间的问题。
因此,找到获得过这6个大奖中4个以上的人就可以预测医学诺奖。Kariko和Weissman在2021-2022年获得了上述6个奖中的4个,尤其是获得了医学界最高奖Lasker奖,因此获得诺奖毫无悬念
而在今年诺奖之后,下个医学诺奖最大的可能得主是发现细胞内蛋白质折叠的Horwich和Hartl,当然GLP-1也是获奖热门。
另外,医学诺奖除了要在学科间平衡,也要在基础研究和临床应用间平衡,医学诺奖去年颁给了一个冷门的人类学/遗传学基础研究,因此今年高度可能要颁发给临床应用研究,基于上述原因,Karikó和Weissman今年获奖几乎是十拿九稳。

(科学家面对的残酷考验)
2. Karikó是否被特殊对待了?
这几天不管是在主流媒体上,还是在自媒体上(包括中文自媒体),关于医学诺奖最热门的讨论是Katalin Karikó在常春藤名校宾夕法尼亚大学(Penn)遭受到了极为不公的待遇:学校因为她没有经费,把她降职(demote),而后她失去了tenure/tenure track教职,像一个博后一样寄人篱下,在Weissman实验室打工。
Karikó博士多次在受访时表示:自己是Penn U的二等公民。
但在Karikó获得诺奖后,Penn却在网站上大幅邀功,这引起了很多人不满。


其实Karikó的遭遇本身折射出的现象是美国生物医学研究学术界(在国内叫基础医学)的残酷性
美国绝大多数生物医学研究在医学院中进行,无论是私立医学院还是公立医学院,一般都采用一种非常苛刻的overhead制度。
美国生物医学科研结构中的overhead制度,到底是万恶之源、还是创新基础。

简单地说,就是无论你是否tenure(终身教职),你都要使用从NIH(或其他资助机构如HHMI)申请的研究经费支付你自己的工资,支付你手下工作人员、博士后和学生的工资,并且你要租用学校实验室场地和设施。
一旦你没有了经费,那么即使你已经是tenure,学校也会关闭你实验室并撵你走人。
Karikó在Penn实际上就遭受了这种待遇,
尽管实际上,她并没有被区别对待


美国医学院的overhead制度造成了生物医学研究领域竞争异常内卷和残酷,这使得申请经费的竞争变成了每个人的生存斗争 - 没有经费自己就没有了工资。像哈佛医学院、UCSF和洛克菲勒大学(RU)这些最顶级医学院的竞争使这些地方成为了著名的cutthroat研究机构。这种情况使生物医学学术领域愈发难以生存。


但这一情况也使大量杰出科学家离开美国学术界而进入工业界,这包括很多学术界超级明星包括Aviv Regev和Bill Schief等等相继进入工业界
新冠(COVID)疫情中,虽然学术界依然发表了大量顶级期刊研究论文,但是真正研制出COVID疫苗、抗病毒药物和检测试剂的都是工业界和美国联邦政府(NIH);同时,工业界亦发表了大量顶级期刊学术论文,Vir Biotechnology、Moderna、Adimab等公司的论文更是在CNS主刊和NEJM上频繁刷屏。
而有趣的是,后来获得医学诺奖的Karikó也加入了BioNTech,由此成功研发了COVID mRNA疫苗。
记者Megan Molteni表示,Karikó是美国学术界的“受害者”,但这反而成全了她在BioNTech转化她的技术应用到抗击疫情,从而拯救了上千万人的生命,同时赢得了医学诺奖。

(交流与合作成为重要而必要)

3. 科学研究中的合作更为密切和必要
记者Megan Molteni还表示,Karikó和Weissman长达20年的紧密合作也与以往诺奖获奖情况不同,因为以往大量诺奖都颁发给了2-3个具有竞争关系但在同一时期做出同一重大发现的科学家;Karikó和Weissman却是合作和互利关系,前者提供技术,后者提供实验室和经费。
而在今后,生物医学研究的合作会越来越重要也会越来越深入,这是因为细分领域的发展越来越纵深,每个人都需要与其他专家合作才能做出重要贡献
参考文献:
【1】 https://www.statnews.com/2023/10/05/listen-is-the-nobel-committee-evolving-plus-preventing-public-healths-wiliest-virus/
声明:
本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现,以作科学文献记录和科研启发用;并不代表作者或本公众号的观点。
为了给大家提供一个完整而客观的信息视角,我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解,随着对疾病的研究不断深入,新的证据有可能修改或推翻之前的结论。


编辑:Henry,微信号:Healsan(加好友请注明理由)。助理:ChatGPT
作者简介:美国Healsan Consulting(恒祥咨询),专长于Healsan医学大数据分析、及基于大数据的Hanson临床科研支持主要为医院科研处、生物制药公司和医生科学家提供分析和报告,成为诸多机构的“临床科研外挂”。
From Bench to Bedside, Healsan Paves the Path.
网址:https://healsan.com/
点击👆,让SCI和基金成为临床工作的副产品!
更多阅读:
(点击👆图片,进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”,浏览本公众号所有资源
继续阅读
阅读原文