东北某地有一条河，河上没有桥。两岸的村民过河要绕道很远，极其不方便。

于是，一位家庭比较富裕的村民，组织几个亲戚，自己集资，建了一座浮桥，极大方便了村民。
这些年，建桥者在桥两头安排亲戚值守，过桥的村民理当付费，但是，一概不强制，给或不给，村民自己随意。
那么，这种私自建桥收费的行为，是否合法？
前段时间，黄德义一家18口因搭桥事件全被判刑......
法院的这个判决，经媒体报道之后，网民愤怒，法律学者发声，连著名媒体人胡锡进都看不去，表达了批评.....

在日常生活中，看到与我们自己一样无权无势的个体遭遇不公或不幸，我们都应该有一点“兔死狐悲”的同情心。我们应该想到，发生在别人身上的不幸，也有可能会发生在自己身上。此时，公共舆论往往是我们最得力的帮手。
一提到公共舆论，不要总以为那是人民日报、新华社和中央电视台的事情。其实，我们每个人都是公共舆论，因为我们的手里都有一把“手电筒”。
给陷入困境的无助个体一点亮光，是我们普通人不用费什么力气，就都可以做到的事情。尤其是手机上网时代，拿起手机，我们就可以发声，用转发或跟帖点评，表达关注。
转发有力量吗？表达关注有用吗？这是我们身边很多人的困惑。
很多时候，真的非常有用。这一次也不例外。
舆论持续关注两个多月后，对于吉林洮南市私造浮桥被判寻衅滋事案，法院承认错判，决定再审。2023年9月27日，吉林省白城市中级法院作出《再审决定书》，称原判决适用法律确有错误，该案符合再审条件......
我们不妨换个角度想，处理矛盾和纠纷的官员也是人。既然是人，自然就难以摆脱人性的弱点：无不渴望事情办妥之后，能够获得足够的掌声。民间表达的关注度越高，意味着事情秉公处理之后，有关部门及其领导获得的掌声就越多，他们处理问题的动力自然就越大。

我们可以选择在官方媒体和大型门户网站（比如，网易新闻和澎拜新闻）已经公开报道之后，用转发新闻的方式，参与公共舆论的建构和传播。

为了保险起见，转发的时候，我们可以不添加自己的评论，仅仅敲打四个字“强烈关注”，就足够了。
如果你仍然有点顾虑，那可以选择最保险的方式：在别人的新闻跟帖后面，悄悄地点一个赞。
聚沙成塔！任何事件，转发或点赞的人越多，意味着关注度越高，那么，得到秉公处理的概率就越高。
我们这么做，既不会伤害到自己的利益，也谈不上危害社会的稳定，却有可能帮助到遭受不公或不幸的个体。

人类已经进入了一个信息化时代，推动社会进步，将不再依靠陈胜吴广式的起义，而是依靠公共舆论之间的博弈。与前者容易引发剧烈动荡比起来，多元舆论博弈有助于提升公共理性。
对公共问题和公共政策，温和理性——甚至悄无声息——地表达关注，参与公共舆论的构建和传播，是当前我们每个人，在不触犯红线的前提下，最有效的公共参与。
从别人的不幸中，我们应当看到自己也可能遭遇的不幸，而不是转身暗暗地庆幸自己有多幸福。遗憾的是，后者似乎是常态。

贵州大学生刺伤我的心，台湾大学生治愈我的痛
继续阅读
阅读原文
关键词
浮桥
村民
法院
就是
时候