要不要找个有钱的老公？
听起来这个问题压根不需要思考，能有钱，有什么不好呢？谁不想过优渥的物质生活呢？
从实际的角度出发，找有钱人结婚，似乎是个最好的选项——如果找得到的话。
但是，偏偏有刘敏涛这样的故事，嫁了地产富豪，结婚的时候老公就说，你不用工作了，我养得起你。
于是她离开荧幕，过了足足七年不需要工作，只管花老公钱的日子。
但在一次日本旅行的时候。两人逛街时路过一家冰淇淋店，她想吃一根抹茶味冰淇淋，结果却被奚落——
“这么大人了，还吃什么冰淇淋？！”
刘敏涛最终没有吃上那口冰淇淋，因为她身无分文，也不想为此再和老公多费口舌。
诶，这好像就和想象中不太一样了，说好的和有钱人结婚就是要风得风要雨得雨，只有你想不到没有富豪给不了呢？
刘敏涛也是承受了这波暴击之后，痛定思痛，回国就提了离婚，决定重返荧幕。
而且离婚后，她立刻又飞了一趟日本，果断把那根抹茶冰淇淋买来吃了。
她说，那一口，是“自由的味道”。
也可能在一部分人的视角中，是刘敏涛有点小题大做了。
oh不，这个带有讽刺意味的故事，恰好反应出一个问题：
找有钱老公，确实能得到更好的生活条件，高规格的生活。
但未必能得到自己想要的，哪怕只是一根冰淇淋。
因为她没有话语权。
这种感受，其实很多时候我们生活中也都体验过，它无处不在。
最直观的，如果两个人出去吃饭，谁来点菜？
除非是有求于人，否则通常都是买单的人“主要”安排吃什么，另一方最多能加一两道菜，很少有被买单的人直接拿过菜单点一堆的。
甚至，被买单的一方连加两个菜都可能加得小心翼翼。
颜如晶在《奇葩说》讨论“相亲要不要AA制”，就说到，她必须跟男人AA制。
因为“如果相亲是你买单，我怎么敢点那么多菜呢”？
所以，如果男生请她吃饭，她只敢点最便宜的菜。每次都吃不饱。
她想和男生AA制，不花男人的钱，纯粹想要一个自在。
听着觉得怪别扭，怪尴尬？
还有更尴尬的。
也是我听一个小姑娘的自述，说她读大学的时候交过一个挺有钱的男朋友，两个人去一家高档餐厅吃饭，一言不合吵起来，男生在气头上，丢下她直接跑出去了。
本来女生也有点小傲气，自顾自继续吃她的饭，结果她突然意识到，男生一气之下跑了，连单都没顾上买。
她要来账单一看，小半个月生活费……
左思右想，女生还是拉下脸给男朋友打电话，说我知道错了，你回来吧。
很有意思。这些故事里，其实没有坏人。刘敏涛老公也没说不给买冰淇淋。颜如晶也不是别人把刀架在她脖子上让她点最便宜的菜。
因为这种对于话语权不足的感觉，并不来自于男人的“施加”，它甚至就是女生自行“捕捉”到的。
这是很简单的道理。生产力在谁手上，权力就天然地在谁那里。
没有生产力和权力的一方则就会时时处处面临一个问题，如果我想要一个东西，我就得开口要。
当然，有些人会选择暗示。比如谁，你看闺蜜男朋友给她买了什么什么啊。真不戳我好喜欢之类的。
但大家面对现实，这种暗示，性质上，其实还是属于开口要。
而这会让人很不舒服。
很多人也经常开不了这个口。如果顺利得到还好，要是不顺利，稍微的一句反对意见，甚至哪怕只是一个犹豫，我们这边立刻就会有种奇怪的尴尬冒出来了。
那种感觉不是简单的意见分歧，或者我的提议被对方拒绝而已——如果只是这样倒还好了，情侣之间难免有意见不一致嘛。
我们让另一半去洗个碗，倒个垃圾，让他陪我们逛街看电影，他也可能拒绝，但很显然，这两种“被拒绝”的感受是截然不同的。
没有生产力的一方开口要东西被拒绝，总会额外带着一种矮了一头，伤到了自尊心的感觉。
它仿佛是一根刺，扎了那么一下，虽然不危及到生命，但还是会流点血。
有些人会说，哎呀，只要关系足够亲密就不会。
再亲密的关系，再深的感情，也有权力关系的介入，也存在“权力”的问题。
别说夫妻情侣，就算是我们和父母之间，父母爱我，总是毋庸置疑的。
但小时候我不赚钱靠父母养，在家里的话语权都必定更弱。
很多子女第一次体会到真正和父母平起平坐的感觉，都是成年之后自己不用问父母要钱了，父母自然无法再像以前那样干涉你了。
你想做的事，他们最多提点口头建议，再也不可能直接替你做决定。
再过几年父母退休了要靠你养的时候，你会逐渐发现，他们可能越来越像曾经的你，开始事事征求你的意见，想要得到你的同意。
大部分家庭里没有人刻意去算计这些，但权力关系就是这样客观存在。
到这里也许会有人说，想要不失权，你就把男人的钱给你管。
所谓的“拿到财权”。
很多女生确实在努力的做这件事。并且认为这样就万事大吉。
我要说，这确实是一个宣誓权力的方法。
但，这不触及根本问题。也就是生产力还是在他那里。
他随时想把工资卡收回来，说真的，拦也拦不住。
这里就顺便再提醒女生同学一点。如果你就是非想要去收工资卡吧。最好是在你们如胶似漆的时候去做。这个时候， 没有什么权力争夺在里面。所以对方也比较容易答应这种要求。我们真的到了两个人开始较劲的时候。
这是我们说的，强行问别人要来的权力不是权力，因为别人随时都可以收回它，我们更不可能因此而制约赋权者。
所以还记得中学课本上那句话吗？生产力决定生产关系。
找有钱老公有一千一万个好处，但多少必然会伴随着一定的“失权”。
所以，我不是在说大家不要去找有钱的老公。而是，如果能有底气，就很完美了。
在这种关系里。所谓的落落大方，坦然自若，不是凭空而来的，它背后靠的是底气。
假如对方很有钱，女生这边做着一份对比起来收入比较少的工作，听起来这点收入微不足道，有的人会说，这破工作不干也罢。
但就是这微不足道的一份收入，意味着，她可以有一个基本的底气。一种如果你不在，我也饿不死的底气。
就说刘敏涛这个事，如果她当时就有这么一个基本的底气，那根冰淇淋的事压根就不算事，或者就根本不会发生这个故事。
她自己就去买了，甚至还买了两个。还分你一个。
因为在这种情境下，一个冰淇淋不会衍生到权力问题。自由的问题。
包括我们日常生活中很常见的日常消费，比如吃饭买单的问题。
一顿饭而已，对有基本收入的人来说，通常都不是事。
但是，对于一个完全没有收入的人来说，即便那顿饭只有20块。都会有一种我好像在蹭吃蹭喝的感觉。
反过来，即便只是一顿20块的饭。我们能主动的，大方的说出，“我请你”。
这种主动的付出，就是一种基本的底气。
不要小看这么一件小事。虽然它可能不贵。
但是，这和每次都是对方买单，是完全不同的。
因为我们说底气就是权力。
这意味着，是我可以依赖你，可以接受你的馈赠，而不是我必须依赖你，寄生在你这里。
而且，也可以主动馈赠你，因为我乐意。
正是这种轻松的相处方式，会让双方都更舒服和坦然。
避免很多莫名其妙的双方的不自在。
硕博脱单，用理想岛！
截至2023年3月26日，硕博自助相亲平台，理想岛VIP认证用户超10万人！其中，来自985及全球百强高校用户占80%。
理想岛VIP核心功能是搜索，想找什么样就找什么样。
关注公众号后，可直接登陆↓
人与人之间最大的差别不是智商或财富，而是思考问题的层次。扫码关注理想岛，提升认知维度。
▼长按二维码 关注理想岛
继续阅读
阅读原文
关键词
冰淇淋
问题
就是
时候
两个人