9月21日，浙江传媒学院青年女教师徐晨发长文实名控告山东师范大学教授、博士生导师傅谨曾对她企图实施侵害，之后还对她进行学术打压。
举报文章写得很详细。事情发生在2019年11月4日，地点是出差时入住的酒店。据女主描述，那是她第三次见傅谨，当时是在参加“第十六届中国戏剧节”，傅谨是戏剧节上的专家。
那天晚上看完戏后，傅谨邀请女主到他的房间交流。据女主描述，本来还有一个同事和她一起去，但在她不知情的情况下，同事被傅支走。到了房间，她感到浑身不自在，虽然年龄相差30多岁，毕竟孤男寡女。女主多次提出离开，却被一再拒绝。
最后一次离开的时候，傅突然一把抱住女主，将其扑倒在床。因为没有顺利解开牛仔裤和套头卫衣，侵犯没有得逞。傅并没有死心，以担心女主安危为由，硬要将她送回房间。在房间，老教授第一时间拉上窗帘，并坐到了床上。在女主再三恳求下，他最后终于离开了房间。
以上是“侵犯”过程的主要经过，在整个过程中，傅谨反复强调：“你以后不要后悔！”
举报文章在社交媒体上迅速传播，阅读量很快就突破了10万+。随着机构媒体介入，各方相继发声。
傅谨称，确实与举报人见过三次，他承认曾把对方送回房间，但是否认侵害行为和学术打压。
徐晨称，傅谨知道2019年酒店记录调不出来，“他是抓住了这一点”。
傅谨称，性侵和学术打压的举报是诬陷，已前往派出所报案。
徐晨称，傅谨报案是好事，让警方来调查。
傅谨所在单位山东师范大学表示，已第一时间成立工作组进行调查核实。
在这个事情中，涉事双方分歧很大。但此事还有一个关键人物，就是徐晨的同事、傅谨最信任的弟子、整个事件的见证人曹南山。
迫于压力，他也出来发声了。
下面这段陈述非常关键。看完他说的话，事情明朗了起来。
看完曹南山的发声，傅教授性侵青年女教师徐晨这事基本可以实锤了。
曹南山的话印证了文中的很多关键信息，比如，傅教授故意将曹支开，制造与女教师徐晨单独相处的机会；第二天，徐晨确实曾向曹倾诉自己遭傅教授性侵的事情。
同时他还补充了新的信息，比如，傅教授曾因类似的事情被多次举报等等。
我昨天在文章中也说了，虽然过了好几年根本不存在所谓的证据，但是从女教师的描述中可看出可信度非常高。
因为文章有详细的时间、地点、人物，事件的起因、经过、发展等各个叙事元素也都交代得很清楚，细节丰富，情绪饱满，还有认证……
可见，老教授确实不老实。他还装模作样地去报警来证明自己的清白，真是个伪君子，太不要脸了。
女教师说得没错，“他这个人很狡猾”，知道2019年酒店记录调不出来，“他是抓住了这一点”。
其实在采访中，通过二者的语气，明显能感觉到老教授的虚弱和女教师的坚定，这是占理和不占理的区别。大家可以去听一听新京报的采访。
最后，对于曹南山在这个事情中扮演的角色，网上也颇多议论。有人认为，当年他可能是有意将女教师“贡献”给自己的恩师。“是我建议徐老师去拜访傅某，事发后我非常后悔愧疚。”曹在采访中说。
作为一个男性同事，发生这样的事情，不仅没有为女生伸张正义，还劝她息事宁人，“让事情淡化掉”、“不要得罪傅谨，断送自己前程”、“私下答应傅谨邀约吃饭”，一个正常人不应该是这样处理事情的，有违正常人的行迹。
他的理由是，当时很害怕得罪傅。如今，傅在他心中的形象崩塌了，所以现在不惜承认自己的自私和懦弱，也毫不犹豫站出来支持女生。
看了他的叙述，我总觉得怪怪的，透露着一种鸡贼的算计。我认为他现在之所以站出来，无非是看到事情发酵了，压力来到了自己这边，这是一种自保的策略。
果然是有其师必有其徒。
对此，大家怎么看？
· END ·
加我，防失联
继续阅读
阅读原文
关键词
傅谨
徐晨
曹南山
事情
傅教授